Rechtsprechung
   BVerwG, 15.02.1995 - 7 B 208.94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,4623
BVerwG, 15.02.1995 - 7 B 208.94 (https://dejure.org/1995,4623)
BVerwG, Entscheidung vom 15.02.1995 - 7 B 208.94 (https://dejure.org/1995,4623)
BVerwG, Entscheidung vom 15. Februar 1995 - 7 B 208.94 (https://dejure.org/1995,4623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Rückübertragung eines mit einem Wohnhaus bebauten Grundstücks nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen -VermG - Anforderungen an das subjektive Element der Redlichkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    VermG § 4 Abs. 3 lit. a

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 1995, 653
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BVerwG, 07.02.2003 - 7 PKH 7.02

    Rechtsmittel

    Das angegriffene Urteil weicht auch nicht im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von dem Beschluss des Senats vom 15. Februar 1995 - BVerwG 7 B 208.94 - Buchholz 428 § 4 VermG Nr. 15 ab.
  • VG Schwerin, 28.01.1999 - 3 A 1449/94

    Rückübertragung eines Hausgrundstückes auf dem Gebiet der neuen Bundesländer;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BVerwG, 22.08.2000 - 7 B 114.00

    Nichtzulassungsbeschwerde der Beigeladenen - Divergenzrüge - Auslegung einer in

    Die von den Beigeladenen behauptete Divergenz des angegriffenen Urteils zu dem Beschluss des Senats vom 15. Februar 1995 - BVerwG 7 B 208.94 - (Buchholz 428 § 4 Nr. 15) liegt nicht vor.
  • BVerwG, 11.10.1996 - 7 B 222.96

    Darlegung eines Verfahrensfehlers als Zulassungsgrund der Revision - Umfang der

    Für die anwaltlich vertretenen Beigeladenen bestand daher Anlaß und Gelegenheit beispielsweise zu einem Vortrag, diese Differenz sei bei Abschluß des Vertrages nicht bekannt gewesen und habe auch nicht bekannt sein müssen (vgl. allgemein zu unbekannten Umständen im Zusammenhang mit dem Fahrlässigkeitsvorwurf gemäß § 4 Abs. 3 Buchst. a VermG: BVerwG, Beschluß vom 15. Februar 1995 - BVerwG 7 B 208.94 - Buchholz 112 § 4 VermG Nr. 15).
  • VG Chemnitz, 05.09.1995 - 1 K 1249/95
    Dabei bezieht sich nach Auffassung des Gerichts diese Berechtigungsbehauptung sowohl darauf, daß die notwendigen Zustimmungen vorliegen (Nr. VI, Nr. 8 letzter Absatz der Anweisung Nr. 30/58 zur Anordnung Nr. 2 vom 20.08.1958, die in der Bevölkerung gar nicht im Detail bekannt war - siehe hierzu BVerwG, Beschluß vom 15.02.1995, - BVerwG 7 B 208.94).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht