Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die ordnungsgemäße Darlegung der grundsätzlichen Bedeutsamkeit einer Rechtssache - Versammlung von Jagdgenossen - Ausschluss von der Beschlussfassung über die Verlängerung eines Pachtvertrages wegen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 1960, 957
• DÖV 1970, 353

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 16.01.1969 - I B 1.69

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Um eine mangelhafte Aufklärung des Sachverhalts durch das Berufungsgericht ordnungsmäßig zu rügen, hätte der Kläger darlegen müssen, inwieweit sich das Berufungsgericht zu einer weiteren Aufklärung hätte gedrängt fühlen müssen, in welcher Richtung und in welcher Weise es hätte aufklären müssen, mit welchem Ergebnis dabei zu rechnen gewesen wäre und aus welchen Gründen es nach der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts, die der Entscheidung über die Begründetheit einer Verfahrensrüge zugrunde zu legen ist, darauf angekommen wäre (Beschlüsse vom 9. Dezember 1963 - BVerwG III B 129.68 - und vom 16. Januar 1969 - BVerwG I B 1.69 -).
• BVerwG, 29.10.1965 - IV B 10.65

  Begriff der Verfahrensmängel - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Derartige Fehler können nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht über den § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO zu einer Zulassung der Revision führen (Beschlüsse vom 13. Juli -1962 - BVerwG I CB 7.62 -, vom 29. Oktober 1965 - BVerwG IV B 10.65 - und vom 11. November 1960 - BVerwG VIII B 84.60 -).
• BVerwG, 09.12.1968 - III B 129.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Um eine mangelhafte Aufklärung des Sachverhalts durch das Berufungsgericht ordnungsmäßig zu rügen, hätte der Kläger darlegen müssen, inwieweit sich das Berufungsgericht zu einer weiteren Aufklärung hätte gedrängt fühlen müssen, in welcher Richtung und in welcher Weise es hätte aufklären müssen, mit welchem Ergebnis dabei zu rechnen gewesen wäre und aus welchen Gründen es nach der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts, die der Entscheidung über die Begründetheit einer Verfahrensrüge zugrunde zu legen ist, darauf angekommen wäre (Beschlüsse vom 9. Dezember 1963 - BVerwG III B 129.68 - und vom 16. Januar 1969 - BVerwG I B 1.69 -).

 
• BVerwG, 11.11.1960 - VIII B 84.60

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde im Rahmen eines auf Erlangung eines …

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Derartige Fehler können nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht über den § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO zu einer Zulassung der Revision führen (Beschlüsse vom 13. Juli -1962 - BVerwG I CB 7.62 -, vom 29. Oktober 1965 - BVerwG IV B 10.65 - und vom 11. November 1960 - BVerwG VIII B 84.60 -).
• BVerwG, 28.10.1960 - II B 35.60

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Verletzung der gerichtlichen …

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Dieser Vortrag genügt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht der sich aus § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO ergebenden Darlegungslast (BVerwG, DÖV 1960, 957 = NJW 1961, 425 Nr. 24; NJW 1962, 832 Nr. 42).
• BVerwG, 09.02.1962 - III CB 4.62

  Bestimmung der Anforderungen an eine Darlegung eines Verfahrensmangels

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Dieser Vortrag genügt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht der sich aus § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO ergebenden Darlegungslast (BVerwG, DÖV 1960, 957 = NJW 1961, 425 Nr. 24; NJW 1962, 832 Nr. 42).
• BVerwG, 13.07.1962 - I CB 7.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Derartige Fehler können nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht über den § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO zu einer Zulassung der Revision führen (Beschlüsse vom 13. Juli -1962 - BVerwG I CB 7.62 -, vom 29. Oktober 1965 - BVerwG IV B 10.65 - und vom 11. November 1960 - BVerwG VIII B 84.60 -).
• RG, 03.05.1932 - II 438/31

  1. Zur Frage der Sittenwidrigkeit von Kartellverträgen mit langfristiger Bindung. …

  Auszug aus BVerwG, 19.05.1969 - I B 10.69

  Aus dieser Vorschrift und aus § 43 Abs. 3 GenG und § 47 GmbHG ergibt sich ein allgemeiner Rechtsgrundsatz, der auch auf nichtrechtsfähige Vereine, Körperschaften des öffentlichen Rechts und bergrechtliche Gewerkschaften anwendbar ist (…Soergel-Siebert, BGB, 10, Aufl. 1967, § 34 RdNr. 2; RGZ 136, 236 [245]: für die bürgerlich-rechtliche Gesellschaft).

• OVG Sachsen-Anhalt, 14.04.2011 - 2 L 118/09

  Mitglied einer Jagdgenossenschaft hat Anspruch auf Einsicht in Unterlagen, aber …

  So hat das Bundesverwaltungsgericht den Grundgedanken des § 34 BGB im Jagdrecht für entsprechend anwendbar erklärt (vgl. Beschl. v. 19.05.1969 - I B 10.69 -, DÖV 1970, 353) und auch eine entsprechende Anwendung des § 32 BGB für Jagdgenossenschaften für möglich gehalten (vgl. Beschl. v. 25.04.1985 - 3 B 87.84 -, RdL 1985, 271).
• VGH Hessen, 17.02.2016 - 4 A 961/14

  Jagdrechts; Ansprüche des Jagdgenossen gegen die Jagdgenossenschaft

  Der Stimmrechtsausschluss nach § 34 BGB gilt zwar als allgemeines Rechtsprinzip auch für die Jagdgenossenschaft (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Mai 1969 - I B 10.69 -, RdL 1969, 275; OVG Niedersachsen, Urteil vom 25. Juli 1984 - 14 A 63/82 -, Jagdrechtliche Entscheidungen IV Nr. 29;… Roth in Staudinger/Weick, BGB, 2005, § 34 Rdnr. 20).
• VGH Bayern, 16.11.2010 - 1 B 10.1068

  Beseitigungsanordnung für den sog. "Mörserturm" vollstreckbar - keine …

  Zur Begründung wird auf die entsprechenden Ausführungen in dem im Parallelverfahren 1 B 10.69 ergangenen Urteil verwiesen.
• OVG Bremen, 14.12.1987 - 1 B 103/87

  Zulässigkeit der Beschwerde trotz eingetretener Erledigung; Erstreckung der …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerwG, 03.06.1970 - I B 19.70

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts genügt der Vortrag der Beschwerde insoweit nicht der sich aus § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO ergebenden Darlegungslast (BVerwG DÖV 1960, 957 = NJW 1961, 425 Nr. 24; NJW 1962, 832 Nr. 42; Beschluß vom 19. Mai 1969 - BVerwG I B 10.69 -).