Rechtsprechung
   BVerwG, 19.06.2009 - 1 B 12.08 (1 PKH 9.08)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,11898
BVerwG, 19.06.2009 - 1 B 12.08 (1 PKH 9.08) (https://dejure.org/2009,11898)
BVerwG, Entscheidung vom 19.06.2009 - 1 B 12.08 (1 PKH 9.08) (https://dejure.org/2009,11898)
BVerwG, Entscheidung vom 19. Juni 2009 - 1 B 12.08 (1 PKH 9.08) (https://dejure.org/2009,11898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1; VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 3; AufenthG § 11 Abs. 1; GG Art. 3
    Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, grundsätzliche Bedeutung, Verfahrensmangel, Ausweisung, Wirkungen der Ausweisung, Sperrwirkung, Befristung, Ermessen, Verwaltungsvorschriften, Selbstbindung der Verwaltung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 114; VwGO § 166
    Grenzen einer zulässigen Ergänzung der Ermessenserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren i.R.e. Antrags auf Prozesskostenhilfe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 05.09.2006 - 1 C 20.05

    Rücknahme einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis; Rücknahme mit Wirkung für die

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2009 - 1 B 12.08
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass die Grenzen einer nach § 114 Satz 2 VwGO zulässigen Ergänzung der Ermessenserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren im Regelfall dann überschritten sind, wenn die Behörde ihr Ermessen erstmals ausübt oder die Ermessenserwägungen vollständig oder doch in ihrem Wesensgehalt auswechselt (vgl. Urteil vom 5. September 2006 - BVerwG 1 C 20.05 - Buchholz 316 § 48 VwVfG § 48 Nr. 115 = NVwZ 2007, 470 und Beschluss vom 14. Januar 1999 - BVerwG 6 B 133.98 - NJW 1999, 2912; zur Aktualisierung von Ermessenserwägungen bei Ausweisungen vgl. auch Urteil vom 13. Januar 2009 - BVerwG 1 C 2.08 - ZAR 2009, 145 Rn. 27 m.w.N.).
  • BVerwG, 14.01.1999 - 6 B 133.98

    Darlegungsanforderungen an die Bezeichnung eines Verfahrensmangels; Verstoß gegen

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2009 - 1 B 12.08
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass die Grenzen einer nach § 114 Satz 2 VwGO zulässigen Ergänzung der Ermessenserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren im Regelfall dann überschritten sind, wenn die Behörde ihr Ermessen erstmals ausübt oder die Ermessenserwägungen vollständig oder doch in ihrem Wesensgehalt auswechselt (vgl. Urteil vom 5. September 2006 - BVerwG 1 C 20.05 - Buchholz 316 § 48 VwVfG § 48 Nr. 115 = NVwZ 2007, 470 und Beschluss vom 14. Januar 1999 - BVerwG 6 B 133.98 - NJW 1999, 2912; zur Aktualisierung von Ermessenserwägungen bei Ausweisungen vgl. auch Urteil vom 13. Januar 2009 - BVerwG 1 C 2.08 - ZAR 2009, 145 Rn. 27 m.w.N.).
  • BVerwG, 19.09.2000 - 1 C 19.99

    Anordnung; Aufenthaltsbefugnis; Auslegung; Ermessen; ermessenslenkende

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2009 - 1 B 12.08
    Denn diese Vorschriften sind keine Rechtsnormen, sondern verwaltungsinterne Ermessensrichtlinien, die nicht wie Rechtsvorschriften, sondern als Willenserklärung der obersten Landesbehörde unter Berücksichtigung des wirklichen Willens des Erklärenden und ihrer tatsächlichen Handhabung auszulegen und anzuwenden sind, wie es das Berufungsgericht getan hat (vgl. Urteil vom 19. September 2000 - BVerwG 1 C 19.99 - BVerwGE 112, 63 ).
  • BVerwG, 13.01.2009 - 1 C 2.08

    Ausweisung; Aufenthaltserlaubnis; maßgeblicher Zeitpunkt; Sach- und Rechtslage;

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2009 - 1 B 12.08
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass die Grenzen einer nach § 114 Satz 2 VwGO zulässigen Ergänzung der Ermessenserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren im Regelfall dann überschritten sind, wenn die Behörde ihr Ermessen erstmals ausübt oder die Ermessenserwägungen vollständig oder doch in ihrem Wesensgehalt auswechselt (vgl. Urteil vom 5. September 2006 - BVerwG 1 C 20.05 - Buchholz 316 § 48 VwVfG § 48 Nr. 115 = NVwZ 2007, 470 und Beschluss vom 14. Januar 1999 - BVerwG 6 B 133.98 - NJW 1999, 2912; zur Aktualisierung von Ermessenserwägungen bei Ausweisungen vgl. auch Urteil vom 13. Januar 2009 - BVerwG 1 C 2.08 - ZAR 2009, 145 Rn. 27 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2010 - 18 A 1450/09

    Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines irakischen Staatsangehörigen yezidischen

    13/3993, S. 13; vgl. weiter BVerwG, Urteile vom 23. Oktober 2007 - 1 C 10.07 -, InfAuslR 2008, 116, und vom 5. Mai 1998 - 1 C 17.97 -, DVBl. 1998, 1023, sowie Beschluss vom 19. Juni 2009 - 1 B 12.08, 1 B 12.08 (1 PKH 9.09) -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 20. Mai 2009 - 13 A 2002/07 -, GesR 2009, 417; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22. April 2009 - 7 A 11361/08.OVG -, AuAS 2009, 158; Redeker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 114, Rdnr. 10a; Decker, in: Posser/Wolff, VwGO, 2008, § 114 Rdnr. 38 ff.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Juni 2009 - 1 B 12.08 u.a. -, juris; Wolff, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 113 Rdnr. 81.

  • OVG Niedersachsen, 25.01.2024 - 7 LB 11/22

    Deichrecht; Ermessensausfall; öffentliche Belange; Deichrechtliche

    § 114 Satz 2 VwGO ermöglicht lediglich ein Ergänzen von Ermessenserwägungen, nicht die vollkommen neue, erstmalige Ausübung des Ermessens ( BVerwG, Beschluss vom 19.06.2009 - 1 B 12.08 -, juris; BVerwG, Beschluss vom 16.07.2010 - 5 B 2.10 -, juris; vgl. Urteil des Senats vom 25.04.2023 - 7 LB 187/21 -, n.v.).

    Denn die Grenzen des § 114 Satz 2 VwGO sind nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts jedenfalls dann überschritten, wenn die Behörde ihr Ermessen erstmals ausübt oder die Ermessenserwägungen vollständig oder doch in ihrem Wesensgehalt auswechselt ( BVerwG, Beschluss vom 19.06.2009 - 1 B 12.08 -, juris; BVerwG, Beschluss vom 16.07.2010 - 5 B 2.10 -, juris).

  • BVerwG, 16.07.2010 - 5 B 2.10

    Ablehnung einer Einbürgerung; rechtliches Gehör; Sachverhaltsaufklärung;

    Die Grenzen des § 114 Satz 2 VwGO sind dann überschritten, wenn die Behörde ihr Ermessen erstmals ausübt oder die Ermessenserwägungen vollständig oder doch in ihrem Wesensgehalt auswechselt (stRspr, z.B. Beschlüsse vom 19. Juni 2009 - BVerwG 1 B 12.08 - juris m.w.N. und vom 18. Februar 2008 - BVerwG 5 C 13.07 - Buchholz 451.9 Art. 17 EG-Vertrag Nr. 1).
  • VG Ansbach, 21.02.2019 - AN 11 K 16.00714

    Ermessensfehler bei Anordnung der Löschwasserversorgung hinsichtlich

    Dies ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgericht nicht mehr vom Umfang des § 114 Satz 2 VwGO erfasst (vgl. z.B. BVerwG, B.v. 19.6.2009 - 1 B 12/08 - juris Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht