Rechtsprechung
   BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,4744
BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85 (https://dejure.org/1986,4744)
BVerwG, Entscheidung vom 19.12.1986 - 3 CB 32.85 (https://dejure.org/1986,4744)
BVerwG, Entscheidung vom 19. Dezember 1986 - 3 CB 32.85 (https://dejure.org/1986,4744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,4744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 22.03.1977 - 78/76

    Steinike & Weinlig

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    In seinem Urteil vom 15. Mai 1984 hat der Senat sowohl die beiden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes vom 22. März 1977 (Rechtssache 74/76 - EuGHE 1977, 557 ff. und Rechtssache 78/76 - EuGHE 1977, 595 ff.) als auch die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 24. November 1982 (Rechtssache 249/81 - EuGHE 1982, 4005) ausgewertet und ist zu dem Ergebnis gelangt, es sei nicht ersichtlich, daß die Förderung der deutschen Landwirtschaft nach den Bestimmungen des Absatzfondsgesetzes im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zu Art. 30 EWG-Vertrag den Zweck verfolge, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten einzuschränken oder sonst die Wirtschaft anderer Mitgliedstaaten zu diskriminieren.

    Der Europäische Gerichtshof hat in seinem Urteil vom 22. März 1977 (Rechtssache 78/76 - EuGHE 1977, 595, 609 ff.) diese Befugnis dem nationalen Gericht unter Hinweis auf die fortlaufende Überprüfung der Beihilfen durch die Kommission nach Art. 93 EWG-Vertrag grundsätzlich abgesprochen.

    In den genannten Verordnungen eine Durchführungsverordnung gemäß Art. 94 EWG-Vertrag zu sehen, scheidet nach Auffassung des erkennenden Senats auch deshalb aus, weil keine der Verordnungen auf Art. 94 EWG-Vertrag gestützt ist (vgl. Schlußanträge des Generalanwalts vom 10. Februar 1977 zu den Rechtssachen 74/76 und 78/76 in EuGHE 1977 S. 584).

  • EuGH, 22.03.1977 - 74/76

    Ianelli / Meroni

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    In seinem Urteil vom 15. Mai 1984 hat der Senat sowohl die beiden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes vom 22. März 1977 (Rechtssache 74/76 - EuGHE 1977, 557 ff. und Rechtssache 78/76 - EuGHE 1977, 595 ff.) als auch die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 24. November 1982 (Rechtssache 249/81 - EuGHE 1982, 4005) ausgewertet und ist zu dem Ergebnis gelangt, es sei nicht ersichtlich, daß die Förderung der deutschen Landwirtschaft nach den Bestimmungen des Absatzfondsgesetzes im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zu Art. 30 EWG-Vertrag den Zweck verfolge, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten einzuschränken oder sonst die Wirtschaft anderer Mitgliedstaaten zu diskriminieren.

    In den genannten Verordnungen eine Durchführungsverordnung gemäß Art. 94 EWG-Vertrag zu sehen, scheidet nach Auffassung des erkennenden Senats auch deshalb aus, weil keine der Verordnungen auf Art. 94 EWG-Vertrag gestützt ist (vgl. Schlußanträge des Generalanwalts vom 10. Februar 1977 zu den Rechtssachen 74/76 und 78/76 in EuGHE 1977 S. 584).

  • BVerwG, 28.05.1986 - 3 B 57.85

    Zulässigkeit der Sonderabgabe nach dem AbsfondsG

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    Im übrigen hat das Bundesverwaltungsgericht die Vereinbarkeit der Beitragserhebung nach dem Absatzfondsgesetz mit dem Recht der Europäischen Gemeinschaft bisher in ständiger Rechtsprechung bejaht (vgl. Urteil vom 13. Dezember 1979 - BVerwG 7 C 17.78 - Buchholz 451.533 Nr. 2; Urteil vom 15. Mai 1984 - BVerwG 3 C 86.82 - BVerwGE 69, 227 ff.; Beschluß vom 28. Mai 1986 - BVerwG 3 B 57.85 - Buchholz 451.533 Nr. 6).

    Wie der Senat in seinem Beschluß vom 28. Mai 1986 - BVerwG 3 B 57.85 - (a.a.O.) ausgeführt hat, wird damit der Zweck für die Erhebung der Sonderabgabe noch nicht verneint, denn er umfaßt auch die Verbesserung der Markttransparenz (§ 2 Abs. 3 Absatzfondsgesetz).

  • BVerwG, 13.12.1979 - 7 C 17.78

    Betrieb einer Mühle in Übereinstimmung mit der europäischen Gesetzgebung -

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    Im übrigen hat das Bundesverwaltungsgericht die Vereinbarkeit der Beitragserhebung nach dem Absatzfondsgesetz mit dem Recht der Europäischen Gemeinschaft bisher in ständiger Rechtsprechung bejaht (vgl. Urteil vom 13. Dezember 1979 - BVerwG 7 C 17.78 - Buchholz 451.533 Nr. 2; Urteil vom 15. Mai 1984 - BVerwG 3 C 86.82 - BVerwGE 69, 227 ff.; Beschluß vom 28. Mai 1986 - BVerwG 3 B 57.85 - Buchholz 451.533 Nr. 6).
  • BVerwG, 14.11.1985 - 3 C 44.83

    Beitragspflicht zur Insolvenzsicherung und Konkursfähigkeit allgemeiner

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    Eine Äquivalenz zwischen Vorteil und Sonderabgabe wird weder von der Verfassung (so BVerwG, Urteil vom 14. November 1985 - BVerwG 3 C 44.83 - BVerwGE 12, 212, 221 im Anschluß an BVerfG, Urteil vom 6. November 1984 - 2 BvL 19, 20/83, 2 BvR 363, 491/83 - BVerfGE 67, 256, 275) noch vom Absatzfondsgesetz gefordert.
  • EuGH, 24.11.1982 - 249/81

    Kommission / Irland

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    In seinem Urteil vom 15. Mai 1984 hat der Senat sowohl die beiden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes vom 22. März 1977 (Rechtssache 74/76 - EuGHE 1977, 557 ff. und Rechtssache 78/76 - EuGHE 1977, 595 ff.) als auch die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 24. November 1982 (Rechtssache 249/81 - EuGHE 1982, 4005) ausgewertet und ist zu dem Ergebnis gelangt, es sei nicht ersichtlich, daß die Förderung der deutschen Landwirtschaft nach den Bestimmungen des Absatzfondsgesetzes im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zu Art. 30 EWG-Vertrag den Zweck verfolge, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten einzuschränken oder sonst die Wirtschaft anderer Mitgliedstaaten zu diskriminieren.
  • BVerwG, 15.05.1984 - 3 C 86.82

    Absatz der deutschen Landwirtschaft - Blumenerzeugende Betriebe - Beiträge -

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    Im übrigen hat das Bundesverwaltungsgericht die Vereinbarkeit der Beitragserhebung nach dem Absatzfondsgesetz mit dem Recht der Europäischen Gemeinschaft bisher in ständiger Rechtsprechung bejaht (vgl. Urteil vom 13. Dezember 1979 - BVerwG 7 C 17.78 - Buchholz 451.533 Nr. 2; Urteil vom 15. Mai 1984 - BVerwG 3 C 86.82 - BVerwGE 69, 227 ff.; Beschluß vom 28. Mai 1986 - BVerwG 3 B 57.85 - Buchholz 451.533 Nr. 6).
  • BVerfG, 06.11.1984 - 2 BvL 19/83

    Investitionshilfegesetz

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    Eine Äquivalenz zwischen Vorteil und Sonderabgabe wird weder von der Verfassung (so BVerwG, Urteil vom 14. November 1985 - BVerwG 3 C 44.83 - BVerwGE 12, 212, 221 im Anschluß an BVerfG, Urteil vom 6. November 1984 - 2 BvL 19, 20/83, 2 BvR 363, 491/83 - BVerfGE 67, 256, 275) noch vom Absatzfondsgesetz gefordert.
  • BVerwG, 27.04.1961 - II C 125.59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 19.12.1986 - 3 CB 32.85
    Eine Äquivalenz zwischen Vorteil und Sonderabgabe wird weder von der Verfassung (so BVerwG, Urteil vom 14. November 1985 - BVerwG 3 C 44.83 - BVerwGE 12, 212, 221 im Anschluß an BVerfG, Urteil vom 6. November 1984 - 2 BvL 19, 20/83, 2 BvR 363, 491/83 - BVerfGE 67, 256, 275) noch vom Absatzfondsgesetz gefordert.
  • VGH Hessen, 07.04.1992 - 11 UE 3757/87

    Vereinbarkeit des AbsatzfondsG (AbsFondsG) § 10 Abs 1 Nr 7 mit höherrangigem

    Das Bundesverwaltungsgericht hat erneut mit Beschluß vom 19. Dezember 1986 - BVerwG 3 CB 32.85 - in einem vergleichbaren Fall die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision mit der Begründung zurückgewiesen, es bestehe kein Anlaß, die ständige Rechtsprechung des Senats zur Vereinbarkeit der Beitragserhebung nach dem Absatzfondsgesetz mit dem Recht der Europäischen Gemeinschaften einer erneuten Überprüfung zu unterziehen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht