Rechtsprechung
   BVerwG, 20.08.2008 - 4 C 10.07   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,7291
BVerwG, 20.08.2008 - 4 C 10.07 (https://dejure.org/2008,7291)
BVerwG, Entscheidung vom 20.08.2008 - 4 C 10.07 (https://dejure.org/2008,7291)
BVerwG, Entscheidung vom 20. August 2008 - 4 C 10.07 (https://dejure.org/2008,7291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com
  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Versagung einer Baugenehmigung zur Errichtung eines Putenmaststalls wegen Beeinträchtigung von Gesundheit und Landwirtschaft - Erforderlichkeit einer Umweltverträglichkeitsvorprüfung aufgrund unmittelbarer Anwendung von Gemeinschaftsrecht bei Erteilung einer Baugenehmigung für einen Putenmaststall - Differenzierung zwischen dem Erfodernis einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung oder einer baurechtlichen Genehmigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 20.08.2008, Az.: 4 C 10/07 (UVP-Vorprüfung)" von Prof. Dr. Ute Mager, original erschienen in: JA 2009, 750 - 752.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG Sigmaringen, 25.04.2018 - 2 K 5731/16

    Baunachbarklage wegen Ausbringung von Pflanzenschutzmitteln im Wohngebiet

    In diesem Fall dürften nachträgliche Änderungen der Sach- und Rechtslage nicht zum Nachteil des Bauherrn berücksichtigt werden (stRspr, vgl. nur BVerwG, Urteile vom 20.08.2008 - 4 C 10.07 -, juris Rn. 21, und vom 13.12.2007 - 4 C 9.07 -, BVerwGE 130, 113 = juris Rn. 16 a.E.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht