Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  RL 2000/60/EG Art. 2 Nr. 11 und 12, Art. 4 Abs. 7; WHG § 31 Abs. 2, § 47 Abs. 1 und 3
  Ausnahme; Bergbau; Bewirtschaftungsziele; Grundwasser; Grundwasserabsenkung; Grundwasserkörper; Grundwasserleiter; Kausalität; Pegeländerung; Tagebau; chemische Veränderung

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 2 Nr 11 EGRL 60/2000, Art 2 Nr 12 EGRL 60/2000, Art 4 Abs 7 EGRL 60/2000, § 31 Abs 2 WHG 2009, § 47 Abs 1 WHG 2009

 
• Wolters Kluwer

  Klage gegen die einem Bergbauunternehmen erteilte wasserrechtliche Erlaubnis; Maßgeblichkeit der Bewirtschaftungsziele nach dem Wasserhaushaltsgesetz

• rewis.io

  Ausnahme von den Bewirtschaftungszielen nach dem Wasserhaushaltsgesetz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bergbau; Tagebau; Bewirtschaftungsziele; Ausnahme; chemische Veränderung; Grundwasser; Grundwasserkörper; Grundwasserleiter; Kausalität; Grundwasserabsenkung; Pegeländerung

• rechtsportal.de

  Klage gegen die einem Bergbauunternehmen erteilte wasserrechtliche Erlaubnis; Maßgeblichkeit der Bewirtschaftungsziele nach dem Wasserhaushaltsgesetz

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Cottbus, 23.10.2012 - 4 K 321/10
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2018 - 6 B 1.17
• BVerwG, 20.12.2019 - 7 B 5.19

Papierfundstellen

• NVwZ 2020, 1203

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 10.10.2017 - 7 B 4.17

  Erforderlichkeit einer Rechtsverletzung für erfolgreiche Anfechtungsklage gegen …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2019 - 7 B 5.19

  In der Beschwerdebegründung muss die grundsätzliche Bedeutung gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt, also näher erläutert werden (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - 7 B 4.17 - juris Rn. 6).
• BVerwG, 02.11.2017 - 7 C 25.15

  Wasserrechtliche Erlaubnisse für Kraftwerk Staudinger: Feststellungen zur …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2019 - 7 B 5.19

  Dieser Befund steht nicht in Widerspruch zu dem Urteil des Senats vom 2. November 2017 - 7 C 25.15 - (…Buchholz 445.41 § 27 WHG 2010 Nr. 3 Rn. 42 ff.), nach dem der Quecksilbereintrag in ein oberirdisches Gewässer auf dem Luftpfad bei der Prüfung des Verschlechterungsverbots nicht summierend neben der Wasserentnahme und -rückführung bei dem Betrieb eines Kraftwerks zu berücksichtigen ist.
• BVerwG, 29.04.2010 - 7 C 18.09

  Rahmenbetriebsplan; Zulassung; Planfeststellung; Umweltverträglichkeitsprüfung; …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2019 - 7 B 5.19

  Auch aus dem vom Kläger angeführten Urteil des Senats vom 29. April 2010 - 7 C 18.09 - (…Buchholz 406.27 § 55 BBergG Nr. 9 Rn. 24) ergibt sich nichts Abweichendes.

• BVerwG, 19.03.2021 - 7 B 8.20

  Sperrwirkung für den Erlass einer landesrechtlichen Verordnung

  In der Beschwerdebegründung muss die grundsätzliche Bedeutung gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt werden (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 - 7 B 4.17 - juris Rn. 6 und vom 20. Dezember 2019 - 7 B 5.19 - Buchholz 445.41 § 31 WHG 2010 Nr. 1 Rn. 4).
• BVerwG, 16.12.2022 - 7 B 12.22

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung Windkraftanlagen; Anforderungen an die …

  In der Beschwerdebegründung muss die grundsätzliche Bedeutung gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt werden (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 - 7 B 4.17 - juris Rn. 6 und vom 20. Dezember 2019 - 7 B 5.19 - Buchholz 445.41 § 31 WHG 2010 Nr. 1 Rn. 4).
• BVerwG, 08.12.2022 - 7 B 20.22

  Fallbezogene Betrachtung im Hinblick auf die optisch bedrängende Wirkung von …

  In der Beschwerdebegründung muss die grundsätzliche Bedeutung gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt werden (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 - 7 B 4.17 - juris Rn. 6 und vom 20. Dezember 2019 - 7 B 5.19 - Buchholz 445.41 § 31 WHG 2010 Nr. 1 Rn. 4).

 
• BVerwG, 09.10.2020 - 7 B 5.20
  In der Beschwerdebegründung muss die grundsätzliche Bedeutung gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt werden (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 - 7 B 4.17 - juris Rn. 6 und vom 20. Dezember 2019 - 7 B 5.19 - juris Rn. 4).
• BVerwG, 15.04.2021 - 7 B 13.20

  Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss des Eisenbahn-Bundesamtes betreffend …

  In der Beschwerdebegründung muss die grundsätzliche Bedeutung gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt werden (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 - 7 B 4.17 - juris Rn. 6 und vom 20. Dezember 2019 - 7 B 5.19 - juris Rn. 4).
• OVG Hamburg, 10.01.2023 - 2 Bf 134/22

  Straßenanlieger haben kein subjektiv-öffentliches Recht auf die erstmalige …

  Dieser Frage fehlt die Klärungsbedürftigkeit, weil sie entweder in der Senatsrechtsprechung bereits entschieden ist (ein subjektiv-öffentliches Recht aus § 20 Abs. 2 Satz 1 HWG auf Neuzuteilung einer Hausnummer bereits verneinend OVG Hamburg, Beschl. v. 10.6.2004, 2 Bf 381/03, n.v.) oder sie sich jedenfalls auf der Grundlage des Gesetzeswortlauts nach allgemeinen Auslegungsmethoden ohne weiteres beantworten lässt (vgl. hierzu BVerwG, Beschl. v. 20.12.2019, 7 B 5.19, NVwZ 2020, 1203, juris Rn. 7, zur Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO;… OVG Hamburg, Beschl. v. 1.9.2022, 5 Bf 103/22.Z, juris, Rn. 27;… OVG Münster, Beschl. v. 2.5.2022, 1 A 1397/20, juris Rn. 76;… Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 142 ff.).