Rechtsprechung
   BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,12785
BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95 (https://dejure.org/1996,12785)
BVerwG, Entscheidung vom 22.03.1996 - 8 C 14.95 (https://dejure.org/1996,12785)
BVerwG, Entscheidung vom 22. März 1996 - 8 C 14.95 (https://dejure.org/1996,12785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,12785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Erstattung einer Beweisaufnahmegebühr - Mitwirkung des Bevollmächtigten bei der Beweisaufnahme - Tauglichkeitsfestsetzung durch das Kreiswehrersatzamt nach Maßgabe eines ärztlichen Urteils - Anwesenheit des bevollmächtigten Rechtsanwalts bei den angeordneten ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Bamberg, 15.05.1985 - 2 WF 76/85
    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Mit dem Begriff Mitwirken fordert das Gesetz eine aktive Beteiligung des Rechtsanwalts an der Beweisaufnahme (vgl. BFH, Beschluß vom 16. Dezember 1969 - VII B 45/68 - BFHE 98, 12 ; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 15. Oktober 1990 - 2 WF 182/90 - FamRZ 1993, 94; OLG Bamberg, Beschluß vom 15. Mai 1985 - 2 WF 76/85 - JurBüro 1985, 1507).

    Denn deren Anordnung durch ein Gericht oder eine Behörde stellt noch nicht ihren Beginn dar (vgl. BFHE 98, 12 ; OLG Köln, Urteil vom 27. November 1967 - 1 U 72/67 - JMBl NW 1968, 239; OLG Bamberg, Beschluß vom 15. Mai 1985, a.a.O. S. 1507).

    Die Beweisaufnahmegebühr fällt andererseits auch dann nicht an, wenn der bevollmächtigte Rechtsanwalt lediglich von dem Ergebnis einer Beweisaufnahme Kenntnis erhalten und dazu - nach Erörterung mit seinem Mandanten - Stellung genommen hat (vgl. OLG Bamberg, Beschluß vom 15. Mai 1985, a.a.O. S. 1507).

  • BFH, 16.12.1969 - VII B 45/68

    Mitwirken bei Beweisaufnahme - Bevollmächtigter - Ergebnis der Beweisaufnahme -

    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Mit dem Begriff Mitwirken fordert das Gesetz eine aktive Beteiligung des Rechtsanwalts an der Beweisaufnahme (vgl. BFH, Beschluß vom 16. Dezember 1969 - VII B 45/68 - BFHE 98, 12 ; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 15. Oktober 1990 - 2 WF 182/90 - FamRZ 1993, 94; OLG Bamberg, Beschluß vom 15. Mai 1985 - 2 WF 76/85 - JurBüro 1985, 1507).

    Denn deren Anordnung durch ein Gericht oder eine Behörde stellt noch nicht ihren Beginn dar (vgl. BFHE 98, 12 ; OLG Köln, Urteil vom 27. November 1967 - 1 U 72/67 - JMBl NW 1968, 239; OLG Bamberg, Beschluß vom 15. Mai 1985, a.a.O. S. 1507).

  • OLG Düsseldorf, 26.02.1991 - 11 WF 5/91
    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Ebensowenig wie vorbereitende Maßnahmen genügen nämlich solche, die sich an die Beweisaufnahme anschließen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 26. Februar 1991 - 11 WF 5/91 - JurBüro 1991, 826 f.).
  • BVerwG, 25.02.1976 - 8 C 21.75

    Musterungsbescheid - Festsetzung von Verwendungsgraden - Wehrersatzbehörde -

    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Sie erfordert von Rechts wegen zwingend die Mitwirkung medizinischer Sachverständiger (vgl. Urteile vom 25. Februar 1976 - BVerwG VIII C 21.75 - Buchholz 448.0 § 8 a WPflG Nr. 18 S. 12 und vom 3. Juni 1983 - BVerwG 8 C 153.81 - Buchholz 448.11 § 7 ZDG Nr. 4 S. 1 ).
  • OLG Düsseldorf, 08.03.1990 - 11 WF 2/90
    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Während das Beweisaufnahmeverfahren im Sinne des § 31 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO schon mit der Beweisanordnung beginnt (vgl. etwa von Eicken in: Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, BRAGO, 12. Aufl. 1995, § 31 Rn. 97, 98 m.w.N.), kommt die in § 118 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO ausdrücklich verlangte Mitwirkung bei einer Beweisaufnahme, die von einem Gericht oder einer Behörde angeordnet worden ist, erst und nur dann in Betracht, wenn diese tatsächlich stattfindet (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 8. März 1990 - 11 WF 2/90 - JurBüro 1990, 724).
  • OLG Düsseldorf, 15.10.1990 - 2 WF 182/90
    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Mit dem Begriff Mitwirken fordert das Gesetz eine aktive Beteiligung des Rechtsanwalts an der Beweisaufnahme (vgl. BFH, Beschluß vom 16. Dezember 1969 - VII B 45/68 - BFHE 98, 12 ; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 15. Oktober 1990 - 2 WF 182/90 - FamRZ 1993, 94; OLG Bamberg, Beschluß vom 15. Mai 1985 - 2 WF 76/85 - JurBüro 1985, 1507).
  • BVerfG, 13.01.1988 - 1 BvR 1574/83

    Entstehung einer Beweisgebühr im Verfassungsbeschwerde-Verfahren

    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Amtsermittlungsgrundsatz und Beweiserhebung schließen sich nicht gegenseitig aus (vgl. BVerfG, Beschluß vom 13. Januar 1988 - 1 BvR 1574/83 - BVerfGE 77, 360 [BVerfG 13.01.1988 - 1 BvR 1574/83]).
  • BVerwG, 03.06.1983 - 8 C 153.81

    Anforderungen an die erneute Überprüfung eines Tauglichkeitsüberprüfungsbescheids

    Auszug aus BVerwG, 22.03.1996 - 8 C 14.95
    Sie erfordert von Rechts wegen zwingend die Mitwirkung medizinischer Sachverständiger (vgl. Urteile vom 25. Februar 1976 - BVerwG VIII C 21.75 - Buchholz 448.0 § 8 a WPflG Nr. 18 S. 12 und vom 3. Juni 1983 - BVerwG 8 C 153.81 - Buchholz 448.11 § 7 ZDG Nr. 4 S. 1 ).
  • BVerwG, 18.04.1996 - 8 B 182.95

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Der erkennende Senat hat in den Urteilen vom 22. März 1996 (- BVerwG 8 C 8.95 -, - BVerwG 8 C 11.95 -, - BVerwG 8 C 13.95 -, - BVerwG 8 C 14.95 - und - BVerwG 8 C 36.95 - zur Veröffentlichung vorgesehen) entschieden, daß die GründeMitwirkung bei BeweisaufnahmenGründe im Sinne des § 118 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO die (körperliche) Anwesenheit des bevollmächtigten Rechtsanwalts bei den von der Behörde angeordneten Beweiserhebungen voraussetzt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht