Rechtsprechung
   BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,15123
BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06 (https://dejure.org/2006,15123)
BVerwG, Entscheidung vom 22.03.2006 - 6 PB 5.06 (https://dejure.org/2006,15123)
BVerwG, Entscheidung vom 22. März 2006 - 6 PB 5.06 (https://dejure.org/2006,15123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,15123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • lexetius.com
  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Anwendbarkeit des § 85 Abs. 2 S. 2 Arbeitsgerichtsgesetz (ArbGG) auf personalvertretungsrechtliche Eilbeschlüsse der Verwaltungsgerichte; Zulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit neben den im Gesetz genannten Fällen in ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 10.06.1997 - 2 BvR 1516/96

    DDR-Botschafter

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Eine auf einem greifbaren Gesetzesverstoß beruhende und dementsprechend auch verfassungswidrige Entziehung des gesetzlichen Richters liegt in der fehlerhaften Anwendung einer Verfahrensnorm erst dann, wenn deren Handhabung schlechthin unvertretbar ist und deshalb außerhalb der Gesetzlichkeit steht (BVerfG, Beschlüsse vom 3. November 1992 1 BvR 137/92 BVerfGE 87, 282 und vom 10. Juni 1997 2 BvR 1516/96 BVerfGE 96, 68 ).
  • BVerwG, 01.11.2001 - 6 P 10.01

    Entscheidung über den Rechtsweg; weitere sofortige Beschwerde; Besetzung des

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    So hat der beschließende Senat - allerdings in Bezug auf seine eigene Besetzung in Beschwerdeverfahren - bereits entschieden, dass die Verweisung des § 83 Abs. 2 BPersVG und der entsprechenden landespersonalvertretungsrechtlichen Bestimmungen auf die Vorschriften des Arbeitsgerichtsgesetzes sich grundsätzlich nicht auf die Zusammensetzung des Gerichts erstreckt, diese sich vielmehr, soweit das Personalvertretungsrecht keine speziellen Regelungen trifft, nach der Verwaltungsgerichtsordnung richtet (Beschluss vom 1. November 2001 BVerwG 6 P 10.01 BVerwGE 115, 223 = Buchholz 252 § 52 SBG Nr. 2).
  • OVG Niedersachsen, 19.06.2003 - 18 MP 7/03

    Einstweilige Verfügung; Neustruktur; Organisationsplan; Personalrat;

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Während § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG in der Rechtsprechung zum Personalvertretungsrecht teilweise so verstanden wird, dass er in Eilverfahren stets die volle Spruchkörperbesetzung vorschreibt (so OVG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 21. November 2001 6 B 272/01.PVL LKV 2003, 103; ähnlich bereits VGH Kassel, Beschluss vom 1. Juni 1994 TL 864/94 PersR 1994, 431; s.a. BAG, Beschluss vom 28. August 1991 - 7 ABR 72/90 - BAGE 68, 232), halten andere Oberverwaltungsgerichte § 944 ZPO unbeschadet der in § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG getroffenen Regelung für anwendbar (OVG Münster, Beschluss vom 5. April 1995 1 B 580/95.PVL juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 19. Juni 2003 18 MP 7/03 PersR 2003, 423).
  • BAG, 08.08.2005 - 5 AZB 31/05

    Außerordentliche Beschwerde

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Eine außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit neben den im Gesetz genannten Fällen scheidet damit aus (BAG, Beschluss vom 8. August 2005 5 AZB 31/05 NJW 2005, 3231; ebenso zu § 152 VwGO: BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 BVerwG 6 B 28.02 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 und vom 9. Februar 2005 BVerwG 1 VR 3.05 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 15; a.A. zu § 128 FGO: BFH, Beschluss vom 8. September 2005 IV B 42/05 BFHE 210, 225).
  • BVerwG, 16.05.2002 - 6 B 28.02

    Außerordentliche Beschwerde; Zivilprozessreform.

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Eine außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit neben den im Gesetz genannten Fällen scheidet damit aus (BAG, Beschluss vom 8. August 2005 5 AZB 31/05 NJW 2005, 3231; ebenso zu § 152 VwGO: BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 BVerwG 6 B 28.02 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 und vom 9. Februar 2005 BVerwG 1 VR 3.05 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 15; a.A. zu § 128 FGO: BFH, Beschluss vom 8. September 2005 IV B 42/05 BFHE 210, 225).
  • BVerwG, 09.02.2005 - 1 VR 3.05

    Ablehnung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe; Möglichkeit einer

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Eine außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit neben den im Gesetz genannten Fällen scheidet damit aus (BAG, Beschluss vom 8. August 2005 5 AZB 31/05 NJW 2005, 3231; ebenso zu § 152 VwGO: BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 BVerwG 6 B 28.02 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 und vom 9. Februar 2005 BVerwG 1 VR 3.05 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 15; a.A. zu § 128 FGO: BFH, Beschluss vom 8. September 2005 IV B 42/05 BFHE 210, 225).
  • OVG Brandenburg, 21.11.2001 - 6 B 272/01

    Anspruch auf Übernahme von Schulungskosten; Entsprechende Anwendung des § 944 ZPO

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Während § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG in der Rechtsprechung zum Personalvertretungsrecht teilweise so verstanden wird, dass er in Eilverfahren stets die volle Spruchkörperbesetzung vorschreibt (so OVG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 21. November 2001 6 B 272/01.PVL LKV 2003, 103; ähnlich bereits VGH Kassel, Beschluss vom 1. Juni 1994 TL 864/94 PersR 1994, 431; s.a. BAG, Beschluss vom 28. August 1991 - 7 ABR 72/90 - BAGE 68, 232), halten andere Oberverwaltungsgerichte § 944 ZPO unbeschadet der in § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG getroffenen Regelung für anwendbar (OVG Münster, Beschluss vom 5. April 1995 1 B 580/95.PVL juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 19. Juni 2003 18 MP 7/03 PersR 2003, 423).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.1995 - 1 B 580/95

    Besetzung des Fachsenats; Beschwerde gegen verfahrensbeendende Entscheidung;

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Während § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG in der Rechtsprechung zum Personalvertretungsrecht teilweise so verstanden wird, dass er in Eilverfahren stets die volle Spruchkörperbesetzung vorschreibt (so OVG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 21. November 2001 6 B 272/01.PVL LKV 2003, 103; ähnlich bereits VGH Kassel, Beschluss vom 1. Juni 1994 TL 864/94 PersR 1994, 431; s.a. BAG, Beschluss vom 28. August 1991 - 7 ABR 72/90 - BAGE 68, 232), halten andere Oberverwaltungsgerichte § 944 ZPO unbeschadet der in § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG getroffenen Regelung für anwendbar (OVG Münster, Beschluss vom 5. April 1995 1 B 580/95.PVL juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 19. Juni 2003 18 MP 7/03 PersR 2003, 423).
  • BFH, 08.09.2005 - IV B 42/05

    Außerordentliche Beschwerde nach Einführung des § 133a FGO

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Eine außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit neben den im Gesetz genannten Fällen scheidet damit aus (BAG, Beschluss vom 8. August 2005 5 AZB 31/05 NJW 2005, 3231; ebenso zu § 152 VwGO: BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 2002 BVerwG 6 B 28.02 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14 und vom 9. Februar 2005 BVerwG 1 VR 3.05 Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 15; a.A. zu § 128 FGO: BFH, Beschluss vom 8. September 2005 IV B 42/05 BFHE 210, 225).
  • BVerfG, 03.11.1992 - 1 BvR 137/92

    Vorlagepflicht

    Auszug aus BVerwG, 22.03.2006 - 6 PB 5.06
    Eine auf einem greifbaren Gesetzesverstoß beruhende und dementsprechend auch verfassungswidrige Entziehung des gesetzlichen Richters liegt in der fehlerhaften Anwendung einer Verfahrensnorm erst dann, wenn deren Handhabung schlechthin unvertretbar ist und deshalb außerhalb der Gesetzlichkeit steht (BVerfG, Beschlüsse vom 3. November 1992 1 BvR 137/92 BVerfGE 87, 282 und vom 10. Juni 1997 2 BvR 1516/96 BVerfGE 96, 68 ).
  • BAG, 28.08.1991 - 7 ABR 72/90

    Betriebsrat - Einstweilige Verfügung - Kosten

  • BVerwG, 04.02.2021 - 5 VR 1.20

    Mitglied des Personalrats ist nach außerordentlicher Kündigung an der Ausübung

    Der Senat entscheidet dabei mangels abweichender Regelungen in §§ 83, 84 BPersVG gemäß § 10 Abs. 3 VwGO in der Besetzung mit drei Richtern (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 1. November 2001 - 6 P 10.01 - BVerwGE 115, 223 und vom 22. März 2006 - 6 PB 5.06 - juris Rn. 3).
  • VG Ansbach, 14.02.2017 - AN 7 PE 17.00152

    Mitbestimmungsrechte des Gesamtpersonalrats beim BAMF

    Dies schließt aber nach der Entscheidungspraxis und Auffassung des Gerichts in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. etwa bereits B.v. 23.5.1990 - 18 PC 90.1430 - juris, sowie v. 22.5.1990 - 17 PC 90.1454 - juris), im Übrigen auch nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa B.v. 22.3.2006 - 6 PB 5/06, juris) die Anwendung von § 944 ZPO, der Teil des Achten Buches der ZPO ist, nicht von vornherein aus (vgl. etwa auch VG Ansbach, B.v. 24.3.2011 - AN 9 PE 11.00736 - juris, Rn. 11).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 14.09.2011 - 5 M 14/11

    Eilentscheidungsbefugnis des Vorsitzenden anstelle der Kammer in

    Diese Regelung ist in personalvertretungsrechtlichen Verfahren anwendbar (vgl. OVG LSA, Beschl v. 20.02.2006 - 5 M 17/05 -, nachfolgend: BVerwG, Beschl. v. 22.03.2006 - 6 PB 5/06 - Rdnr. 4 ; Bieler/Vogelgesang/Plassmann/Kleffner, PersVG LSA, zu § 78 Rdnr. 130; OVG NW, Beschl. v. 20.01.2004 - 1 B 1430/03.PVB - Rdnr. 11 f. ; BayVGH, Beschl. v. 22.05.1990 - 17 PC 90.01453 - Rdnr. 5 ; zum arbeitsgerichtlichen Verfahren: Walker, in: Schwab/Weth, ArbGG, 3. Aufl. 2011, zu § 85 Rdnr. 68; einschränkend: Vossen, in: GK-ArbGG, zu § 85 Rdnr. 80; Hauck, ArbGG, zu § 85 Rdnr. 14; Krönig, in: Düwell/Lipke, ArbGV, zu § 85 ArbGG, Rdnr. 33; a. A.: BAG, Beschl. v. 28.08.1991 - 7 ABR 72/90 - Rdnr. 27 ; OVG Brandenburg, Beschl. v. 21.11.2001 - 6 B 272/01.PVL, LKV 2003, 103; Korinth, Einstweiliger Rechtsschutz im Arbeitsgerichtsverfahren, 2. Aufl. 2007, H Rdnr. 21; Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, ArbGG, 7. Aufl. 2009, zu § 85 Rdnr. 45).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 19.05.2016 - 5 B 10334/16

    Personalvertretungsverfahren; Besetzung des Fachspruchkörpers im einstweiligen

    Die Besetzung der Fachkammern und -senate richtet sich vielmehr, soweit das Personalvertretungsrecht keine speziellen Regelungen trifft, allein nach den gesetzlichen Vorgaben der Verwaltungsgerichtsordnung (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 1. November 2001 - 6 P 10.01 -, BVerwGE 115, 223 [224 f.] und vom 22. März 2006 - 6 PB 5.06 -, juris).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 30.03.2023 - 5 M 2/23

    Zum Zustimmungserfordernis des Personalrats bei Umsetzung eines

    Der Senat entscheidet über die sofortige Beschwerde im einstweiligen Verfügungsverfahren gemäß §§ 78 Abs. 2 Satz 1 PersVG LSA, 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG i. V. m. §§ 937 Abs. 2, 944 ZPO wegen der von den Antragstellern dargelegten Dringlichkeit ohne mündliche Anhörung sowie ohne Hinzuziehung der ehrenamtlichen Richter(vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. April 1995 - 1 B 580/95.PVL -, juris Rn. 3; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 19. Juni 2003 - 18 MP 7/03 -, juris Rn. 1; BVerwG, Beschluss vom 22. März 2006 - BVerwG 6 PB 5.06 -, juris Rn. 5; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28. Mai 2009 - 5 M 2/16 -, juris Rn. 2).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 05.02.2016 - 5 M 2/16

    Personalvertretungsrechtlichen Eilverfahren - zur Glaubhaftmachung eines

    a) Über die Beschwerde entscheidet der Fachsenat gemäß § 78 Abs. 2 PersVG LSA i. V. m. den §§ 87 Abs. 2 Satz 1, 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG, 937 Abs. 2, 944 ZPO ohne mündliche Anhörung durch den Vorsitzenden, weil die Erledigung des Gesuchs wegen des vom Antragsteller behaupteten Anspruchs und der bereits vom Beteiligten ins Werk gesetzten Maßnahme dringend ist und eine mündliche Anhörung nicht erfordert ( vgl.: BVerwG, Beschluss vom 22. März 2006 - 6 PB 5.06 -, juris; OVG LSA, Beschluss vom 28. Mai 2009 - 5 M 5/09 - ).
  • VGH Bayern, 19.02.2013 - 18 PC 13.24

    Neuorganisation der Besonderen Dienststelle Familienkasse der Bundesagentur für

    Fraglich ist bereits, ob § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG, der in einstweiligen Verfügungssachen "Entscheidungen durch Beschluss der Kammer" vorsieht, in personalvertretungsrechtlichen Verfahren überhaupt Anwendung findet (vgl. BVerwG, B.v. 22.3.2006 - 6 PB 5.06 - juris Rn. 3 unter Hinweis auf B. v. 1.11.2001 - 6 P 10.01 - BVerwGE 115, 223/224 f.).
  • OVG Sachsen, 16.03.2015 - 9 A 240/13

    Reisekosten von überwiegend freigestellten Personalratsmitgliedern für Fahrten

    Maßgeblich kommt es auf den Ort der ständigen Beschäftigung an ( BVerwG, Beschl. v. 28. Januar 2010 - 6 P 1.09 -, Rn. 18; Beschl. v. 21. Juli 2007 - 6 PB 5.06 -, [...] Rn. 21; Beschl. v. 14. Februar 1990 - 6 P 13.88 -, Rn. 16 f.; SächsOVG, Beschl. v. 9. Oktober 2008 - PL 9 A 219/08 -, Rn. 8).
  • VGH Bayern, 19.02.2013 - 18 PC 13.23

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung; Neuorganisation der Besonderen

    Fraglich ist bereits, ob § 85 Abs. 2 Satz 2 ArbGG, der in einstweiligen Verfügungssachen "Entscheidungen durch Beschluss der Kammer" vorsieht, in personalvertretungsrechtlichen Verfahren überhaupt Anwendung findet (vgl. BVerwG, B.v. 22.3.2006 - 6 PB 5.06 - juris Rn. 3 unter Hinweis auf B. v. 1.11.2001 - 6 P 10.01 - BVerwGE 115, 223/224 f.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2006 - 5 M 4/06

    Fortbestehen als Übergangspersonalrat

    Die Beschwerde, über welche wegen der besonderen Eilbedürftigkeit - im Hinblick auf die rechtzeitige Vorbereitung von Neuwahlen gemäß § 26 Abs. 3 HMG LSA - der Vorsitzende allein entscheiden konnte (vgl. hierzu BVerwG, B. v. 22.3.2006 - 6 PB 5.06 -), ist zulässig und begründet.
  • OVG Sachsen, 16.03.2015 - PL 9 A 240/13

    Reisekosten von überwiegend freigestellten Personalratsmitgliedern für Fahrten

  • VG Ansbach, 02.10.2015 - AN 7 PE 15.01574

    Personalvertretungsrecht des Bundes

  • VG Ansbach, 16.03.2016 - AN 7 PE 16.00379

    Unterlassung von Äußerungen der Gewerkschaft im Rahmen einer Personalratswahl

  • VG Ansbach, 02.05.2013 - AN 7 PE 13.00757

    Personalvertretungsrecht des Bundes

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht