Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (36)

• BVerfG, 11.12.1962 - 2 BvL 2/60

  Ruhegehalt nach Entnazifizierung

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Dieses Urteil habe aber der Klägerin darüber hinaus auch unter Berücksichtigung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Dezember 1962 (BVerfGE 15, 167) keine Rechtsstellung verschaffen können, die gegen die Anwendung des § 2 Abs. 2. Satz 3 ÄAG bezüglich der BesGr.

  Denn mit der Maßgabe, die § 2 Abs. 2 Satz 3 ÄAG durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Dezember 1962 (BVerfGE 15, 167) erhalten hat, steht einem Eingriff auf Grund dieser Vorschrift nur eine vor ihrer Verkündung erfolgte Festsetzung entgegen.

  Insoweit hat das Bundesverfassungsgericht in BVerfGE 15, 167 (208) zutreffend ausgeführt, nach den dort zuvor entwickelten Grundsätzen seien Bedenken nicht zu erheben, soweit § 2 Abs. 2 Satz 3 ÄAG die Wirkung habe, daß bei Festsetzung von Bezügen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 der 1. SparVO nach Verkündung des Änderungs- und Anpassungsgesetzes bestimmte Maßnahmen, die im Widerspruch zu beamtenrechtlichen Vorschriften oder wegen enger Verbindung zum Nationalsozialismus vorgenommen seien, selbst dann unberücksichtigt blieben,.

• BVerwG, 31.03.1965 - VI C 119.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Es kann auch hier wie in den Urteilendes erkennenden Senats vom 30. Januar 1963 - BVerwG VI C 43.61 - (Buchholz BVerwG 234, § 7 G 131 Nr. 75) undvom 31. März 1965 - BVerwG VI C 119.62 - offenbleiben, ob die Befugnis zur Anwendung einer Vorschrift, die anzuwenden das Gesetz zwingend vorschreibt, überhaupt verwirkt werden kann, denn auch hier fehlt es wie in dem durchUrteil vom 31. März 1965 - BVerwG VI C 119.62 - entschiedenen insoweit rechtsähnlich liegenden Fall schon deshalb an den dort im einzelnen dargelegten Voraussetzungen einer Verwirkung, weil allenfalls der Regierungspräsident als gemäß Landesrecht (§ 12 ÄAG) zuständige Behörde durch sein Verhalten die Befugnis zur Anwendung des § 7 G 131 hätte verwirken können.

  Genausowenig wie nach dem obenerwähntenUrteil vom 31. März 1965 - BVerwG VI C 119.62 - der Beklagte sich dort das Verhalten der Stadt Essen entgegenhalten zu lassen brauchte, muß sich in dem hier zu entscheidenden Fall der Beklagte das Verhalten der Stadt Wattenscheid zurechnen lassen.

• BVerwG, 20.05.1959 - VI C 188.56

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Die in diesen Darlegungen gleichzeitig enthaltene gebotene Rückschau auf die Entwicklung der Laufbahn des Ehemannes der Klägerin erlaubt es überdies, an die überwiegend politisch motivierte Bestellung zum Staatskommissar die tatsächliche Vermutung (in der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts - vgl. BVerwGE 5, 275; 8, 305 [BVerwG 20.05.1959 - VI C 188/56]; außerdemUrteile vom 5. April 1960 - BVerwG VI C 289.57 -, vom 7. April 1960 - BVerwG VI C 172.58 -, vom 11. Mai 1960 - BVerwG VI C 5.58 - undvom 29. Januar 1964 - BVerwG VI C 185.62 - Fortwirkungsvermutung genannt) zu knüpfen, daß die politische Motivation auch der Ernennung zum Oberbürgermeister angehaftet hat(Urteile vom 7. Juli 1960 - BVerwG II C 102.59 - und insbesonderevom 8. September 1960 - BVerwG II C 189.58 -).

  Ob sich diese ganzen Vorgänge so abgespielt haben, wie die Revision darstellt, ob insbesondere der Ehemann der Klägerin sein Amt als Oberbürgermeister sachgemäß geführt hat und ob er schließlich in Schwierigkeiten mit der NSDAP geraten ist, ist für die Frage, ob seine Bestellung zum Staatskommissar und seine Ernennung zum Oberbürgermeister überwiegend politisch motiviert gewesen sind, ohne Bedeutung (vgl. u.a. Urteile vom 20. Mai 1959 [BVerwGE 8, 296], vom 7. Juli 1960 - BVerwG II C 102.59 -, vom 30. August 1960 - BVerwG II C 386.57 -, vom 25. Januar 1961 - BVerwG 71. C 110.59 - undvom 22. Mai 1968 - BVerwG VI C 96.64 -).

 
• BVerwG, 07.07.1960 - II C 102.59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Die in diesen Darlegungen gleichzeitig enthaltene gebotene Rückschau auf die Entwicklung der Laufbahn des Ehemannes der Klägerin erlaubt es überdies, an die überwiegend politisch motivierte Bestellung zum Staatskommissar die tatsächliche Vermutung (in der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts - vgl. BVerwGE 5, 275; 8, 305 [BVerwG 20.05.1959 - VI C 188/56]; außerdemUrteile vom 5. April 1960 - BVerwG VI C 289.57 -, vom 7. April 1960 - BVerwG VI C 172.58 -, vom 11. Mai 1960 - BVerwG VI C 5.58 - undvom 29. Januar 1964 - BVerwG VI C 185.62 - Fortwirkungsvermutung genannt) zu knüpfen, daß die politische Motivation auch der Ernennung zum Oberbürgermeister angehaftet hat(Urteile vom 7. Juli 1960 - BVerwG II C 102.59 - und insbesonderevom 8. September 1960 - BVerwG II C 189.58 -).

  Ob sich diese ganzen Vorgänge so abgespielt haben, wie die Revision darstellt, ob insbesondere der Ehemann der Klägerin sein Amt als Oberbürgermeister sachgemäß geführt hat und ob er schließlich in Schwierigkeiten mit der NSDAP geraten ist, ist für die Frage, ob seine Bestellung zum Staatskommissar und seine Ernennung zum Oberbürgermeister überwiegend politisch motiviert gewesen sind, ohne Bedeutung (vgl. u.a. Urteile vom 20. Mai 1959 [BVerwGE 8, 296], vom 7. Juli 1960 - BVerwG II C 102.59 -, vom 30. August 1960 - BVerwG II C 386.57 -, vom 25. Januar 1961 - BVerwG 71. C 110.59 - undvom 22. Mai 1968 - BVerwG VI C 96.64 -).

• BVerwG, 28.06.1966 - VI C 122.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Wie das Bundesverwaltungsgericht bereits mehrfach entschieden hat, kommt überdies schon der Tatsache, daß ein Beamter ein verdienter Nationalsozialist, ein "Altparteigenosse" war - ohne "alter Kämpfer" gewesen zu sein -, die Bedeutung eines gewichtigen Beweisanzeichens dafür zu, daß eine Ernennung in der Zeit zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 aus überwiegend politischen Beweggründen vorgenommen worden ist(Urteile vom 25. Mai 1960 - BVerwG VI C 218.58 -, vom 20. Februar 1961 - BVerwG VI C 174.58 -, vom 26. April 1961 - BVerwG VI C 165.59 - undvom 28. Juni 1966 - BVerwG VI C 122.63 -).
• BVerwG, 20.02.1961 - VI C 174.58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Wie das Bundesverwaltungsgericht bereits mehrfach entschieden hat, kommt überdies schon der Tatsache, daß ein Beamter ein verdienter Nationalsozialist, ein "Altparteigenosse" war - ohne "alter Kämpfer" gewesen zu sein -, die Bedeutung eines gewichtigen Beweisanzeichens dafür zu, daß eine Ernennung in der Zeit zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 aus überwiegend politischen Beweggründen vorgenommen worden ist(Urteile vom 25. Mai 1960 - BVerwG VI C 218.58 -, vom 20. Februar 1961 - BVerwG VI C 174.58 -, vom 26. April 1961 - BVerwG VI C 165.59 - undvom 28. Juni 1966 - BVerwG VI C 122.63 -).
• BVerwG, 26.04.1961 - VI C 165.59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Wie das Bundesverwaltungsgericht bereits mehrfach entschieden hat, kommt überdies schon der Tatsache, daß ein Beamter ein verdienter Nationalsozialist, ein "Altparteigenosse" war - ohne "alter Kämpfer" gewesen zu sein -, die Bedeutung eines gewichtigen Beweisanzeichens dafür zu, daß eine Ernennung in der Zeit zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 aus überwiegend politischen Beweggründen vorgenommen worden ist(Urteile vom 25. Mai 1960 - BVerwG VI C 218.58 -, vom 20. Februar 1961 - BVerwG VI C 174.58 -, vom 26. April 1961 - BVerwG VI C 165.59 - undvom 28. Juni 1966 - BVerwG VI C 122.63 -).
• BVerwG, 25.05.1960 - VI C 218.58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Wie das Bundesverwaltungsgericht bereits mehrfach entschieden hat, kommt überdies schon der Tatsache, daß ein Beamter ein verdienter Nationalsozialist, ein "Altparteigenosse" war - ohne "alter Kämpfer" gewesen zu sein -, die Bedeutung eines gewichtigen Beweisanzeichens dafür zu, daß eine Ernennung in der Zeit zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 aus überwiegend politischen Beweggründen vorgenommen worden ist(Urteile vom 25. Mai 1960 - BVerwG VI C 218.58 -, vom 20. Februar 1961 - BVerwG VI C 174.58 -, vom 26. April 1961 - BVerwG VI C 165.59 - undvom 28. Juni 1966 - BVerwG VI C 122.63 -).
• BVerwG, 26.10.1967 - II C 22.65

  Umfang der Fürsorgepflicht gegenüber Beamten - Erfordernis der Ernennung für die …

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geht der Anspruch auf Folgenbeseitigung lediglich auf Wiederherstellung des durch hoheitlichen Eingriff veränderten Zustandes - nicht einmal ein solcher ändernder Eingriff war Gegenstand des Urteils vom 10. April 1953 -, jedenfalls aber geht der Folgenbeseitigungsanspruch nicht, auf eine verschuldensunabhängige Erfolgshaftung(Urteile vom 20. März 1963 - BVerwG 71 C 169.60 - [Buchholz BVerwG 232, § 79 BBG Nr. 6 = RiA 1963 S. 220] und insbesondere vom 26. Oktober 1967 [BVerwGE 28, 155, 165 [BVerwG 25.10.1967 - IV C 19/67]], jeweils mit Nachweisen).
• BVerwG, 17.10.1963 - VI C 2.61

  Bestehen einer "günstigeren Regelung" i.S.d. § 63 Abs. 3 S. 2 Gesetz zur …

  Auszug aus BVerwG, 22.10.1968 - VI C 77.64

  Das Berufungsgericht hat rechtlich zutreffend entschieden, daß die landesrechtliche Regelung in dem hier zur Erörterung stehenden Fall keine günstigere im Sinne des § 63 Abs. 3 G 131 ist, wenn man den hierfür gebotenen Vergleich entsprechend der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vornimmt (vgl. hierzu im einzelnen u.a. Urteile vom 17. Januar 1957 [BVerwGE 4, 243.], vom 13. Dezember 1953 - BVerwG VI C 198.57 - [ZBR 1959 S. 158], vom 13. Dezember 1958 - BVerwG VI C 198.56 -, Beschluß vom 13. Juli 1959 - BVerwG VI C 429.56 -, Urteile vom 13. Oktober 1960 - BVerwG II C 149.59 - [Buchholz BVerwG 234, § 7 G 131 Nr. 64], vom 11. Juni 1963 - BVerwG II C 175.62 -, vom 17. Oktober 1963 - BVerwG VI C 2.61 - [Buchholz BVerwG 234, § 63 G 131 Nr. 45] undBeschluß vom 17. Dezember 1965 - BVerwG VI B 4.65 -).
• BVerwG, 22.10.1957 - VI C 63.56
• BVerwG, 30.08.1960 - II C 386.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 13.12.1958 - VI C 198.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 08.11.1967 - IV C 154.65

  Ablehnung des Antrages auf eine Baugehmigung - Rechtmäßigkeit der angefochtenen …
• BVerwG, 07.04.1960 - VI C 172.58

  Rechtsmittel
• BVerwG, 15.12.1959 - VI C 93.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 13.10.1960 - II C 149.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 11.06.1963 - II C 175.62

  Rechtsmittel
• BVerfG, 02.06.1964 - 2 BvR 498/62

  Anspruch auf den gesetzlichen Richter bei Überbesetzung der Spruchkörper
• BVerwG, 17.01.1957 - II C 139.54

  Rechtsmittel
• BVerwG, 17.12.1965 - VI B 4.65

  Inhaltliche Übereinstimmung von Landesrecht mit Bundesrecht
• BVerwG, 29.01.1964 - VI C 185.62

  Vermutung für das Fortwirken überwiegend politischer Motive bei nachfolgenden …
• BVerwG, 27.06.1962 - VI C 19.61

  Versorgung der ehemaligen Soldaten - Anwendung der Maxime des Vertrauensschutzes …
• BVerwG, 22.10.1957 - VI C 44.56

  Rechtsmittel
• BVerwG, 08.07.1966 - VII C 192.64

  Empfehlung eines Bürgermeisters zu Gemeinderatswahl
• BVerwG, 22.05.1968 - VI C 96.64

  Rechtsmittel
• BVerfG, 05.10.1965 - 2 BvR 119/65

  Anspruch auf den gesetzlichen Richter und Überbesetzung eines Spruchkörpers
• BVerwG, 20.05.1959 - VI C 215.56

  Fortwirkung von politischen Beweggründen einer früheren beamtenrechtlichen …
• BVerwG, 25.10.1967 - IV C 19.67

  Rechtsmittel
• BVerwG, 27.11.1958 - II C 14.58

  Antrag auf Gewährung von Versorgungsbezügen und Anforderungen an die …
• BVerwG, 20.03.1963 - VI C 169.60

  Anspruch auf Wiedereinstellung eines entlassenen Beamten - Wiederverwendung im …
• BVerwG, 30.01.1963 - VI C 43.61

  Entscheidung nach § 7 des Gesetzes zu Art. 131 GG (§ 7 G 131) nach einer …
• BVerwG, 09.11.1962 - VI C 188.60

  Rechtsmittel
• BVerwG, 13.07.1959 - VI C 429.56

  Rechtsmittel
• BVerfG, 24.03.1964 - 2 BvR 42/63

  Geschäftsverteilungsplan
• BVerwG, 13.12.1958 - VI C 198.56

• BVerwG, 10.12.1970 - II C 5.66

  Arglistige Täuschung des Antragsstellers - Berufung in das Beamtenverhältnis auf …

  Das entspricht auch, der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 24, 315 [316]; ferner Urteile vom 8. November 1967 - BVerwG IV C 154.65 - [NJW 1968, 811] und vom 22. Oktober 1968 - BVerwG VI C 77.64 -).