Rechtsprechung
   BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,25710
BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08 (https://dejure.org/2008,25710)
BVerwG, Entscheidung vom 22.10.2008 - 6 B 58.08 (https://dejure.org/2008,25710)
BVerwG, Entscheidung vom 22. Oktober 2008 - 6 B 58.08 (https://dejure.org/2008,25710)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,25710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 17.05.2004 - 1 B 176.03

    Revisionsrechtliche Behandlung von Fragen hinsichtlich der Auslegung auslaufenden

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts haben Rechtsfragen aufgrund ausgelaufenen Rechts regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung mehr, da die Zulassungsvorschrift des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nur eine für die Zukunft geltende Klärung herbeiführen soll (Beschlüsse vom 20. Dezember 1995 - BVerwG 6 B 35.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 9 S. 11 und vom 17. Mai 2004 - BVerwG 1 B 176.03 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 29 S. 11 jeweils m.w.N.).

    Etwas anderes käme, da sich die von der Beschwerde aufgeworfenen Fragen nach neuem Recht offensichtlich nicht in gleicher Weise stellen, ausnahmsweise nur dann in Betracht, wenn ihre Klärung noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft von Bedeutung wäre (Beschlüsse vom 20. Dezember 1995 und vom 17. Mai 2004 a.a.O.).

  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung -

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    Auf eine fehlerhafte oder unterbliebene Anwendung höchstrichterlicher Rechtssätze kann die Divergenzrüge dagegen nicht gestützt werden (stRspr, s. nur Beschluss vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).
  • BVerwG, 08.05.2008 - 6 B 64.07

    Sexualkunde, Sexualkundeunterricht, Sexualerziehung, Eltern, Schule,

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    So gestellt, verhelfen diese Fragen der Beschwerde schon deshalb nicht zum Erfolg, weil die Rüge der Nichtbeachtung von Bundesrecht bei der Anwendung und Auslegung von Landesrecht die Zulassung der Revision allenfalls dann zu rechtfertigen vermag, wenn die Auslegung der bundesrechtlichen Norm ihrerseits ungeklärte Fragen von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft (Beschlüsse vom 19. Juli 1995 - BVerwG 6 NB 1.95 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 104 S. 43 und vom 8. Mai 2008 - BVerwG 6 B 64.07 - DÖV 2008, 775 Rn. 5).
  • BVerwG, 19.07.1995 - 6 NB 1.95

    Nutzungsplanverordnung (BVerwG) - Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, 'Grundversorgung', § 7

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    So gestellt, verhelfen diese Fragen der Beschwerde schon deshalb nicht zum Erfolg, weil die Rüge der Nichtbeachtung von Bundesrecht bei der Anwendung und Auslegung von Landesrecht die Zulassung der Revision allenfalls dann zu rechtfertigen vermag, wenn die Auslegung der bundesrechtlichen Norm ihrerseits ungeklärte Fragen von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft (Beschlüsse vom 19. Juli 1995 - BVerwG 6 NB 1.95 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 104 S. 43 und vom 8. Mai 2008 - BVerwG 6 B 64.07 - DÖV 2008, 775 Rn. 5).
  • BVerwG, 20.12.1995 - 6 B 35.95

    Revision - Divergenzrüge - Filmförderungsrecht - Revision wegen grundsätzlicher

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts haben Rechtsfragen aufgrund ausgelaufenen Rechts regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung mehr, da die Zulassungsvorschrift des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nur eine für die Zukunft geltende Klärung herbeiführen soll (Beschlüsse vom 20. Dezember 1995 - BVerwG 6 B 35.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 9 S. 11 und vom 17. Mai 2004 - BVerwG 1 B 176.03 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 29 S. 11 jeweils m.w.N.).
  • BVerfG, 31.05.1990 - 2 BvL 12/88

    Absatzfonds

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    Die Revision ist auch nicht wegen einer Abweichung des angefochtenen Beschlusses von dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Mai 1990 - 2 BvL 12/88 u.a. - BVerfGE 82, 159) zuzulassen.
  • BVerwG, 11.02.1986 - 8 B 7.85

    Rechtmäßigkeit einer Eckgrundstücksvergünstigungsregelung

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    Denn bei der Prüfung der Klärungsbedürftigkeit der aufgeworfenen Rechtsfragen kommt es auf die Lage im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts über die Nichtzulassungsbeschwerde an (Beschlüsse vom 11. Februar 1986 - BVerwG 8 B 7.85 - juris Rn. 2 und vom 30. März 2005 - BVerwG 1 B 11.05 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 32 S. 13).
  • BVerwG, 30.03.2005 - 1 B 11.05

    Rechtsgrundsätzliche Bedeutung; Gesetzesänderung nach Erlass des

    Auszug aus BVerwG, 22.10.2008 - 6 B 58.08
    Denn bei der Prüfung der Klärungsbedürftigkeit der aufgeworfenen Rechtsfragen kommt es auf die Lage im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts über die Nichtzulassungsbeschwerde an (Beschlüsse vom 11. Februar 1986 - BVerwG 8 B 7.85 - juris Rn. 2 und vom 30. März 2005 - BVerwG 1 B 11.05 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 32 S. 13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht