Volltextveröffentlichungen (3)

• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Bestimmung der Schädlichkeit der Geruchsimmissionen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Bestimmung der Schädlichkeit der Geruchsimmissionen

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 27.06.2017 - 4 C 3.16

  Aufklärung; Außenbereich; Baugenehmigung; Ferkelaufzuchtstall; Gebot der …

  Auszug aus BVerwG, 23.11.2022 - 4 B 10.22

  Aus dem von der Beschwerde angeführten Urteil des Senats vom 27. Juni 2017 - 4 C 3.16 - (BVerwGE 159, 187) und dem Beschluss vom 13. Januar 2021 - 4 B 23.20 - (juris) folgt nichts anderes.
• BVerwG, 14.10.2019 - 4 B 27.19

  Einzelhandel; Faktisches Baugebiet; Großflächiger Einzelhandel; Mischgebiet; …

  Auszug aus BVerwG, 23.11.2022 - 4 B 10.22

  In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 4).
• BVerwG, 04.12.2018 - 4 B 3.18

  Gefahr erheblicher Geruchsbelästigungen für die Allgemeinheit oder die …

  Auszug aus BVerwG, 23.11.2022 - 4 B 10.22

  Die Auslegung und Anwendung der GIRL a. F. ist keine Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung und daher nicht revisibel (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 13. Januar 2016 - 7 B 38.15 - juris Rn. 7 und vom 4. Dezember 2018 - 4 B 3.18 - BRS 86 Nr. 158 S. 1041 f.).

 
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 23.11.2022 - 4 B 10.22

  In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 …und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 4).
• BVerwG, 13.01.2016 - 7 B 38.15

  Rechtmäßigkeit einer immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Erweiterung …

  Auszug aus BVerwG, 23.11.2022 - 4 B 10.22

  Die Auslegung und Anwendung der GIRL a. F. ist keine Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung und daher nicht revisibel (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 13. Januar 2016 - 7 B 38.15 - juris Rn. 7 und vom 4. Dezember 2018 - 4 B 3.18 - BRS 86 Nr. 158 S. 1041 f.).
• BVerwG, 13.01.2021 - 4 B 23.20

  Der Stand der Technik bezieht sich bei einem Außenklimastall auch auf die …

  Auszug aus BVerwG, 23.11.2022 - 4 B 10.22

  Aus dem von der Beschwerde angeführten Urteil des Senats vom 27. Juni 2017 - 4 C 3.16 - (BVerwGE 159, 187) und dem Beschluss vom 13. Januar 2021 - 4 B 23.20 - (juris) folgt nichts anderes.

• VG Hannover, 20.02.2023 - 12 B 5434/22

  Alternativgrundstück; Drittwiderspruch; Düngemaßnahmen; Geruchsimmissionen; …

  Zur Beurteilung der Frage, welche Geruchsbelästigungen zumutbar sind, ist - soweit die zur Prüfung stehende Genehmigung auf einem vor dem 1. Dezember 2021 gestellten vollständigen Genehmigungsantrag beruht (vgl. Nr. 8 der zum 01.12.2021 in Kraft getretenen Neufassung der TA Luft [im Folgenden: TA Luft 2021]) - anhand der Geruchsimmissions-Richtlinie (Feststellung und Beurteilung von Geruchsimmissionen, Gem. RdErl. v. 23.07.2009, Nds. MBl. S. 794, GIRL) zu beantworten (vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.11.2022 - 4 B 10.22 -, juris Rn. 3;… Nds. OVG, Urt. v. 10.02.2022 - 1 LB 20/19 -, juris Rn. 29).