Rechtsprechung
   BVerwG, 24.11.2020 - 10 C 12.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,37194
BVerwG, 24.11.2020 - 10 C 12.19 (https://dejure.org/2020,37194)
BVerwG, Entscheidung vom 24.11.2020 - 10 C 12.19 (https://dejure.org/2020,37194)
BVerwG, Entscheidung vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 (https://dejure.org/2020,37194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,37194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • JurPC

    Anspruch auf Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Bevollmächtigten

  • rewis.io

    Anspruch auf Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Bevollmächtigten

  • Betriebs-Berater

    Anspruch auf Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Bevollmächtigten

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

    Zum Einwand der unzulässigen Rechtsausübung durch Bevollmächtigten bei Antrag nach Informationsfreiheitsgesetz

  • doev.de PDF

    Anspruch auf Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Bevollmächtigten

  • lda.brandenburg.de PDF

    Ablehnungsbegründung, Missbräuchliche Antragstellung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Streit um den Zugang geschädigter Anleger zu Informationen über eine insolvent gewordene Wohnungsbaugesellschaft; Anspruch auf Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Bevollmächtigten; Voraussetzungen des Einwands der unzulässigen Rechtsausübung

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

    Anspruch auf Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Bevollmächtigten

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 1 IFG, § 9 IFG, § 8 UIG 2005, § 4 VIG, § 226 BGB
    Rechtsmissbräuchliches Verhalten der Kanzlei wird Mandant nicht zugerechnet

  • lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

    Ablehnungsbegründung, Missbräuchliche Antragstellung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Anspruch auf IFG-Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Bevollmächtigten

Besprechungen u.ä.

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 1 IFG, § 9 IFG, § 8 UIG 2005, § 4 VIG, § 226 BGB
    Rechtsmissbräuchliches Verhalten der Kanzlei wird Mandant nicht zugerechnet

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2021, 646
  • WM 2021, 954
  • AnwBl 2021, 362
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2021 - 16 A 1582/20

    Anspruch auf unentgeltliche Kopie der eigenen Examensklausuren

    vgl. dazu Schmidt-Wudy, in: BeckOK Datenschutzrecht Wolff/Brink, 36. Edition, Stand 1. Mai 2021, Art. 15 Rn. 85; Lembke, Der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch im Anstellungsverhältnis, NJW 2020, 1841 (1843 ff.); zur rechtsmissbräuchlichen Antragstellung im Informationsfreiheitsrecht s. BVerwG, Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris, Rn. 10 ff.
  • BVerwG, 15.12.2020 - 10 C 24.19

    Anspruch auf Informationszugang trotz Vielzahl von Anträgen

    a) Der Senat hat mit Urteilen vom 24. November 2020 (- BVerwG 10 C 12.19 bis 10 C 15.19 -) entschieden, dass einem Antrag auf Informationszugang nach dem Informationsfreiheitsgesetz grundsätzlich der Einwand der unzulässigen Rechtsausübung entgegengehalten werden kann.
  • VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1189/20

    Behörde darf schon bei Eingang eines Antrags nach dem Informationsfreiheitsgesetz

    Die Norm soll die Behörde - anstelle einer allgemeinen Missbrauchsklausel - entlasten, zu dieser Einordnung des § 9 Abs. 3 IFG vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 11.

    Erst wenn zweifelsfrei feststeht, dass der Verfolgung des Rechtsanspruchs keinerlei nachvollziehbare Motive zu Grunde liegen, sondern das Handeln des Antragstellers allein von der Absicht geprägt ist, die Behörde oder einen Drittbetroffenen zu schikanieren oder zu belästigen oder einem anderen Schaden zuzufügen, ist die Grenze zum Rechtsmissbrauch überschritten, vgl. BVerwG, Urteile vom 10. Dezember 2020 - 10 C 24.19-, juris Rn. 11 und 12, sowie vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 12 - 14; Hess. VGH, Urteil vom 24. März 2010 - 6 A 1832/09 -, juris Rn. 8.

    Zur Erfüllung der Darlegungslast ist sie nicht auf Tatsachenvortrag aus dem konkreten IFG-Verfahren beschränkt, sondern die Feststellung, der IFG-Antragsteller verfolge informationsfremde Zwecke und handele damit rechtsmissbräuchlich, kann sich auch aus anderen Umständen, insbesondere aus dem bisherigen Antragsverhalten des IFG-Antragstellers ergeben, vgl. BVerwG, Urteile vom 10. Dezember 2020 - 10 C 24.19 -, juris Rn. 12, sowie vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 15 und insbesondere Rn. 16.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

    Standardmäßige Erhebung der Postanschrift des Antragstellers bei IFG-Antrag über

    vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris, Rn. 12 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 24. März 2010 - 6 A 1832/09 -, juris, Rn. 8.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 858/21

    Datenschutzrechtliche Anweisung; Bestimmtheit; personenbezogene Daten;

    vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris, Rn. 12 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 24. März 2010 - 6 A 1832/09 -, juris, Rn. 8.

    Bei Anhaltspunkten für einen derartigen Antrag, etwa bei einer Vielzahl gleichlautender Anträge, vgl. auch: BVerwG, Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris, Rn. 18, kann es erforderlich sein, zusätzliche personenbezogene Daten zu erheben.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2022 - 15 A 760/20

    Anwendungsbereich; berechtigtes Interesse; Einsichtnahme;

    vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 10.

    vgl. - für den Fall des Rechtsmissbrauchs i. e. S. - BVerwG, Urteile vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 15, und vom 15. Dezember 2020 - 10 C 24.19 -, juris Rn. 12.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2022 - 15 A 593/20

    Anwendungsbereich; berechtigtes Interesse; Einsichtnahme;

    vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 10.

    vgl. - für den Fall des Rechtsmissbrauchs i. e. S. - BVerwG, Urteile vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 15, und vom 15. Dezember 2020 - 10 C 24.19 -, juris Rn. 12.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2022 - 15 A 1883/16

    Vorverfahren; Auskunft; Informationszugang; Lebensmittelrecht;

    vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2020- 10 C 12.19 -, juris Rn. 14 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 24. März 2010 - 6 A 1832/09 -, juris Rn. 8; Pabst/Frankewitsch, IFG NRW, 2022, § 6 Rn. 119.
  • OVG Niedersachsen, 14.12.2022 - 2 ME 2/22

    Informationsbegehren betreffend von beruflichen Verwendern geführte Informationen

    c) Die Antragsgegnerin hat mit ihrer Beschwerde auch nicht dargetan (zur Darlegungslast der informationspflichtigen Stelle vgl. BVerwG, Urt. v. 23.2.2017 - 7 C 31.15 -, juris Rn. 65, 70; Urt. v. 24.11.2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 16; Senatsurt. v. 27.2.2018 - 2 LC 58/17 -, juris Rn. 84), dass ein Umweltinformationszugangsanspruch des Antragstellers aus § 3 NUIG an einem der anderen in den §§ 8, 9 UIG zum Schutz öffentlicher und sonstiger Belange genannten Ablehnungsgründe, die nach Art. 4 Abs. 2 UAbs. 2 Satz 1 - der dem UIG zugrundeliegenden (vgl. BT-Drs. 15/3406 S. 11) - Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates (Umweltinformationsrichtlinie - UIRL) ohnehin eng auszulegen sind, scheitern würde.

    Solange der Antragsteller an der begehrten Information interessiert ist, ist sein Antrag nicht allein deshalb rechtsmissbräuchlich, weil er damit zugleich sachfremde Zwecke verfolgt (vgl. BVerwG, Urt. v. 24.11.2020 - 10 C 12.19 -, juris Leitsatz 2 und Rn. 13 ff.).

  • VG Düsseldorf, 11.07.2022 - 29 K 242/22

    Prozesskostenhilfe; Einsichtnahme in spruchkörperinterne

    vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2020 - 10 C 24.19 -, juris Rn. 12 und Urteil vom 24. November 2020 - 10 C 12.19 -, juris Rn. 10 ff. (jeweils zum IFG Bund); VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. August 2014 - 26 K 3308/14 -, juris Rn. 8 ff. (bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 4. Mai 2015 - 8 E 1059/14 -, juris).
  • VG Düsseldorf, 11.07.2022 - 29 K 3037/22

    Verwaltungsrechtsweg, Geschäftsverteilungsplan, Spruchkörper, örtliche

  • VG Düsseldorf, 03.08.2022 - 29 K 4382/22
  • VG Düsseldorf, 11.07.2022 - 29 K 1018/22

    Prozesskostenhilfe, Einsichtnahme in spruchkörperinterne

  • VG Berlin, 19.04.2022 - 12 K 20.21
  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.11.2022 - 12 N 270.21

    Beeinträchtigung der ordnungsgemäßen Erfüllung der Aufgaben der Behörde

  • VG Berlin, 09.11.2022 - 2 K 215.20

    Ablehnung von Anträgen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) wegen

  • BVerwG, 15.12.2020 - 10 C 24
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht