Rechtsprechung
   BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,3113
BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05 (https://dejure.org/2006,3113)
BVerwG, Entscheidung vom 28.03.2006 - 6 C 13.05 (https://dejure.org/2006,3113)
BVerwG, Entscheidung vom 28. März 2006 - 6 C 13.05 (https://dejure.org/2006,3113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lexetius.com

    VwGO §§ 124, 132 Abs. 3, § 134 Abs. 1 Satz 1, §§ 135, 144 Abs. 5 Satz 1; TKG 2004 §§ 132, 137 Abs. 3 Satz 1; PostG § 44
    Streitigkeit nach dem Postgesetz; Urteil des Verwaltungsgerichts; Ausschluss der Berufung; Zulassung der Revision; Bindungswirkung der Revisionszulassung; Statthaftigkeit der Revision.

  • Bundesverwaltungsgericht

    VwGO §§ 124, 132 Abs. 3, § 134 Abs. 1 Satz 1, §§ 135, 144 Abs. 5
    Ausschluss der Berufung; Bindungswirkung der Revisionszulassung; Statthaftigkeit der Revision; Streitigkeit nach dem Postgesetz; Urteil des Verwaltungsgerichts; Zulassung der Revision

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit einer Revision; Bindungswirkung der Revisionszulassung; Sinn und Zweck des Telekommunikationsgesetzes (TKG) und Postgesetzes (PostG); Herstellung und Sicherung von chancengleichem Wettbewerb auf Märkten; Ausschluss der Berufung nach TKG; Gebot der Gewährung ...

     
  • Judicialis

    VwGO § 124; ; VwGO § 132 Abs. 3; ; VwGO § 134 Abs. 1 Satz 1; ; VwGO § 135; ; VwGO § 144 Abs. 5 Satz 1; ; TKG 2004 § 132; ; TKG 2004 § 137 Abs. 3 Satz 1; ; PostG § 44

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kein Ausschluss der Berufung in Regulierungsstreitigkeiten nach Postgesetz - Beschränkung der Bindungswirkung einer Revisionszulassung auf Zulassungsentscheidung

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2006, 580
  • DVBl 2006, 1255 (Ls.)
  • AnwBl 2006, 188
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 07.03.1995 - 1 BvR 1564/92

    Personalienangabe

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    Eine Verweisungsnorm genügt u.a. nur dann dem rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebot, wenn sie hinreichend klar erkennen lässt, welche Vorschriften im Einzelnen gelten sollen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 1. März 1978 - 1 BvR 786/70 u.a. - BVerfGE 47, 285 und vom 7. März 1995 - 1 BvR 1564/92 - BVerfGE 92, 191 m.w.N.).
  • BVerfG, 02.03.1993 - 1 BvR 249/92

    Verfassungsbeschwerde betreffend die formellen Anforderungen an einen Antrag auf …

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    Bei Wahrung dieser Anforderungen ist es verfassungsrechtlich unbedenklich, den Zugang zu einer weiteren gerichtlichen Instanz von der Einhaltung prozessualer Zulässigkeitsvoraussetzungen abhängig zu machen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 2. März 1993 - 1 BvR 249/92 - BVerfGE 88, 118 und vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77 ).
  • BVerfG, 01.03.1978 - 1 BvR 786/70

    Teilweise Verfassungswidrigkeit des § 144 Abs. 3 KostO

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    Eine Verweisungsnorm genügt u.a. nur dann dem rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebot, wenn sie hinreichend klar erkennen lässt, welche Vorschriften im Einzelnen gelten sollen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 1. März 1978 - 1 BvR 786/70 u.a. - BVerfGE 47, 285 und vom 7. März 1995 - 1 BvR 1564/92 - BVerfGE 92, 191 m.w.N.).
     
  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    Bei Wahrung dieser Anforderungen ist es verfassungsrechtlich unbedenklich, den Zugang zu einer weiteren gerichtlichen Instanz von der Einhaltung prozessualer Zulässigkeitsvoraussetzungen abhängig zu machen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 2. März 1993 - 1 BvR 249/92 - BVerfGE 88, 118 und vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77 ).
  • BVerwG, 31.01.2006 - 6 B 78.05

    Streitigkeit nach dem Postgesetz; Urteil des Verwaltungsgerichts; Beschwerde …

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    Entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts ist hier die Berufung nicht nach § 44 des Postgesetzes (PostG) vom 22. Dezember 1997 (BGBl I S. 3294), zuletzt geändert durch Verordnung vom 25. November 2003 (BGBl I S. 2304), i.V.m. § 137 Abs. 3 Satz 1 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (BGBl I S. 1190) - TKG 2004 -, zuletzt geändert durch Gesetz vom 7. Juli 2005 (BGBl I S. 1970), ausgeschlossen (Beschluss vom 31. Januar 2006 - BVerwG 6 B 78.05 - Rn. 2 ff.).
  • BVerwG, 24.04.2002 - 6 P 3.01

    Demokratisches Prinzip; Dienstdauer, Initiativantrag; pädagogisches Personal; …

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    Zwar kann eine planwidrige Lücke auch durch Rechtsentwicklung entstehen (vgl. Beschluss vom 24. April 2002 - BVerwG 6 P 3.01 - BVerwGE 116, 216 ).
  • BVerfG, 11.10.1978 - 2 BvR 1055/76

    Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit des Ausschlusses einer …

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG eröffnet nicht nur den - ersten - Zugang zum Gericht, sondern verbietet darüber hinaus, den Zugang zu einer Instanz, den die jeweilige Verfahrensordnung eröffnet hat, in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise zu erschweren (stRspr, vgl. z.B. BVerfG, Beschluss vom 11. Oktober 1978 - 2 BvR 1055/76 - BVerfGE 49, 329 m.w.N.).
  • BVerwG, 09.10.1996 - 6 C 11.94

    Verwaltungsprozeßrecht - Bindungswirkung der Revisionszulassung, Irrevisibilität …

    Auszug aus BVerwG, 28.03.2006 - 6 C 13.05
    § 132 Abs. 3 VwGO verfolgt den Zweck, dass eine Überprüfung der Zulassungsentscheidung des Berufungsgerichts durch das Revisionsgericht bei ihrer Natur nach revisionsfähigen Entscheidung nicht stattfinden soll (vgl. Urteil vom 9. Oktober 1996 - BVerwG 6 C 11.94 - BVerwGE 102, 95 unter Hinweis auf die Begründung des Gesetzentwurfs in BTDrucks 11/7030 S. 33).
  • BVerwG, 08.08.2006 - 6 B 65.06

    Beschwerde, Bindungswirkung, einstweiliger Rechtsschutz, Rechtsweg, weitere …

    Diese Bindung beschränkt sich wie bei einer Revisionszulassung (dazu Beschluss vom 28. März 2006 - BVerwG 6 C 13.05 -) auf die Zulassungsentscheidung als eine von mehreren Zulässigkeitsvoraussetzungen.
  • BFH, 22.05.2018 - XI R 22/17

    Organisationsverschulden bei Überwachung der Revisionsbegründungsfrist

    Alle übrigen Anforderungen an die Zulässigkeit der Revision --hier die Einhaltung der Revisionsbegründungsfrist gemäß § 120 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 FGO-- bleiben unberührt (s. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. März 2006 6 C 13.05, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2006, 1158; Lange in HHSp, § 115 FGO Rz 300; Bier, jurisPR-BVerwG 11/2006 Anm. 5).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 476/08

    Drittschutz im Zusammenhang mit der Genehmigung von Entgelten für …

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. März 2006 - 6 C 13.05 -, NVwZ-RR 2006, 580 = juris, Rn. 7.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht