Rechtsprechung
   BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,11160
BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92 (https://dejure.org/1992,11160)
BVerwG, Entscheidung vom 28.07.1992 - 4 B 153.92 (https://dejure.org/1992,11160)
BVerwG, Entscheidung vom 28. Juli 1992 - 4 B 153.92 (https://dejure.org/1992,11160)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,11160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes - Anforderungen an die Darlegung einer klärungsbedürftigen Frage des revisiblen Rechts - Anforderungen an eine Verletzung in eigenen Rechten durch einen ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 31.03.1988 - 7 B 46.88

    Divergenz - Abweichung

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Dazu muß - wie bereits erläutert - der abstrakte Rechtssatz, welcher der angegriffenen Entscheidung zugrunde liegen soll, und jener, der in der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts enthalten sein soll, in der Beschwerdebegründung konkret dargestellt werden (vgl. BVerwG, Beschluß vom 22. Juli 1987 - BVerwG 1 B 170.86 - Buchholz 402.24 § 24 AuslG Nr. 8; Beschluß vom 30. Juni 1988 - BVerwG 2 B 89.87 - Buchholz 421.20 Hochschulpersonalrecht Nr. 38; Beschluß vom 31. März 1988 - BVerwG 7 B 46.88 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 260; Beschluß vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32).

    Ergänzend sei bemerkt: Die "nur" fehlerhafte Anwendung eines abstrakten Rechtssatzes vermag eine Divergenzrüge noch nicht zu begründen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 31. März 1988 - BVerwG 7 B 46.88 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 260 = BWVPr. 1989, 92).

  • BVerwG, 06.12.1985 - 4 C 59.82

    Objektive Erforderlichkeit eines fernstraßenrechtlichen Vorhabens, Gerichtliche

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Denn die vorinstanzliche Ansicht entspricht im rechtlichen Ansatz gefestigter Rechtsprechung des beschließenden Senats zur Frage der Maßgeblichkeit von Zwangspunkten in Fällen fernstraßenrechtlicher Abschnittsbildung (vgl. Urteil vom 26. Juni 1981 - BVerwG 4 C 5.78 - BVerwGE 62, 342 [BVerwG 26.06.1981 - 4 C 5/78]; Urteil vom 6. Dezember 1985 - BVerwG 4 C 59.82 - BVerwGE 72, 282 [BVerwG 06.12.1985 - 4 C 59/82]; Urteil vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 C 26.87 - Buchholz 442.08 § 36 BBahnG Nr. 18 S. 37 = NVwZ 1991, 781 [BVerwG 27.07.1990 - 4 C 26/87]; Beschluß vom 26. Juni 1992 - BVerwG 4 B 1 - 11.92 - ).
  • BVerwG, 30.06.1988 - 2 B 89.87
    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Dazu muß - wie bereits erläutert - der abstrakte Rechtssatz, welcher der angegriffenen Entscheidung zugrunde liegen soll, und jener, der in der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts enthalten sein soll, in der Beschwerdebegründung konkret dargestellt werden (vgl. BVerwG, Beschluß vom 22. Juli 1987 - BVerwG 1 B 170.86 - Buchholz 402.24 § 24 AuslG Nr. 8; Beschluß vom 30. Juni 1988 - BVerwG 2 B 89.87 - Buchholz 421.20 Hochschulpersonalrecht Nr. 38; Beschluß vom 31. März 1988 - BVerwG 7 B 46.88 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 260; Beschluß vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32).
  • BVerwG, 21.07.1988 - 1 B 44.88

    Ausländer - Deutscher Ehegatte - Ermessenseinbürgerung - Ermittlung ausländischen

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Dazu muß - wie bereits erläutert - der abstrakte Rechtssatz, welcher der angegriffenen Entscheidung zugrunde liegen soll, und jener, der in der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts enthalten sein soll, in der Beschwerdebegründung konkret dargestellt werden (vgl. BVerwG, Beschluß vom 22. Juli 1987 - BVerwG 1 B 170.86 - Buchholz 402.24 § 24 AuslG Nr. 8; Beschluß vom 30. Juni 1988 - BVerwG 2 B 89.87 - Buchholz 421.20 Hochschulpersonalrecht Nr. 38; Beschluß vom 31. März 1988 - BVerwG 7 B 46.88 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 260; Beschluß vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32).
  • BVerwG, 20.03.1964 - VII C 10.61

    Eingemeindung eines gemeindefreien Gebiets als Verwaltungsakt

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Hierzu führt sie als Entscheidungen an: BVerwGE 18, 154 [BVerwG 20.03.1964 - VII C 10/61]; 36, 192 [BVerwG 28.10.1970 - VI C 129/67]; 39, 345 [BVerwG 24.02.1972 - II C 4/70]; 44, 1 [BVerwG 13.07.1973 - VII C 6/73]; 45, 99 [BVerwG 14.03.1974 - II C 47/72].
  • BVerwG, 22.07.1987 - 1 B 170.86

    Ausländer - Abschiebungskosten - Arbeitgeber

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Dazu muß - wie bereits erläutert - der abstrakte Rechtssatz, welcher der angegriffenen Entscheidung zugrunde liegen soll, und jener, der in der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts enthalten sein soll, in der Beschwerdebegründung konkret dargestellt werden (vgl. BVerwG, Beschluß vom 22. Juli 1987 - BVerwG 1 B 170.86 - Buchholz 402.24 § 24 AuslG Nr. 8; Beschluß vom 30. Juni 1988 - BVerwG 2 B 89.87 - Buchholz 421.20 Hochschulpersonalrecht Nr. 38; Beschluß vom 31. März 1988 - BVerwG 7 B 46.88 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 260; Beschluß vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32).
  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Wenn gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache als Zulassungsgrund geltend gemacht werden soll, muß eine konkrete klärungsbedürftige und auch klärungsfähige Rechtsfrage des revisiblen Rechts von allgemeiner Bedeutung auf gewiesen werden (vgl. BVerwGE 13, 90 [91] zu § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO a.F.).
  • BVerwG, 27.07.1990 - 4 C 26.87

    Bindungswirkung der Revisionszulassung - Verfassungsmäßigkeit des § 36 BBahnG -

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Denn die vorinstanzliche Ansicht entspricht im rechtlichen Ansatz gefestigter Rechtsprechung des beschließenden Senats zur Frage der Maßgeblichkeit von Zwangspunkten in Fällen fernstraßenrechtlicher Abschnittsbildung (vgl. Urteil vom 26. Juni 1981 - BVerwG 4 C 5.78 - BVerwGE 62, 342 [BVerwG 26.06.1981 - 4 C 5/78]; Urteil vom 6. Dezember 1985 - BVerwG 4 C 59.82 - BVerwGE 72, 282 [BVerwG 06.12.1985 - 4 C 59/82]; Urteil vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 C 26.87 - Buchholz 442.08 § 36 BBahnG Nr. 18 S. 37 = NVwZ 1991, 781 [BVerwG 27.07.1990 - 4 C 26/87]; Beschluß vom 26. Juni 1992 - BVerwG 4 B 1 - 11.92 - ).
  • BVerwG, 19.03.1974 - I C 7.73
    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Zwar behandeln die von der Beschwerde herangezogenen Entscheidungen - mit Ausnahme von BVerwGE 45, 99 - die Frage, in welcher Weise § 42 Abs. 2 VwGO auszulegen sei.
  • BVerwG, 26.06.1981 - 4 C 5.78

    Rechtsnatur und gerichtliche Überprüfung der Planungs- und

    Auszug aus BVerwG, 28.07.1992 - 4 B 153.92
    Denn die vorinstanzliche Ansicht entspricht im rechtlichen Ansatz gefestigter Rechtsprechung des beschließenden Senats zur Frage der Maßgeblichkeit von Zwangspunkten in Fällen fernstraßenrechtlicher Abschnittsbildung (vgl. Urteil vom 26. Juni 1981 - BVerwG 4 C 5.78 - BVerwGE 62, 342 [BVerwG 26.06.1981 - 4 C 5/78]; Urteil vom 6. Dezember 1985 - BVerwG 4 C 59.82 - BVerwGE 72, 282 [BVerwG 06.12.1985 - 4 C 59/82]; Urteil vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 C 26.87 - Buchholz 442.08 § 36 BBahnG Nr. 18 S. 37 = NVwZ 1991, 781 [BVerwG 27.07.1990 - 4 C 26/87]; Beschluß vom 26. Juni 1992 - BVerwG 4 B 1 - 11.92 - ).
  • BVerwG, 14.03.1974 - II C 47.72

    Minderung der Erwerbsfähigkeit eines Berufssoldaten - Gewährung von

  • BVerwG, 28.10.1970 - VI C 129.67

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 24.02.1972 - II C 4.70

    Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten - Anrechnung anderen Arbeitseinkommens

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht