Rechtsprechung
   BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,10107
BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04 (https://dejure.org/2004,10107)
BVerwG, Entscheidung vom 29.06.2004 - 4 B 34.04 (https://dejure.org/2004,10107)
BVerwG, Entscheidung vom 29. Juni 2004 - 4 B 34.04 (https://dejure.org/2004,10107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,10107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com
  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Verhinderung der Durchsetzung europarechtlicher Ziele und Verkürzung individuellen Rechtsschutzes durch deutsches Präklusionsrecht; Bestimmung der Auswirkungen nationaler Verfahrensvorschriften auf die Anwendung des Gemeinschaftsrechts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 24.05.1996 - 4 A 38.95

    Fernstraßenrecht: Verfassungsmäßigkeit der straßenrechtlichen

    Auszug aus BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04
    Das Bundesverwaltungsgericht geht überdies in ständiger Rechtsprechung von der Verfassungsmäßigkeit der entsprechenden Präklusionsregelungen, insbesondere ihrer Vereinbarkeit mit Art. 14 und Art. 19 Abs. 4 GG, aus (vgl. beispielsweise das Urteil vom 24. Mai 1996 BVerwG 4 A 38.95 UPR 1996, 386 = Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 119).

    Dies gilt auch für Betroffene, denen eine Enteignung droht (vgl. beispielsweise erneut das Urteil vom 24. Mai 1996 BVerwG 4 A 38.95 UPR 1996, 386 = Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 119).

  • BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

    Sasbach

    Auszug aus BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04
    3 1.1 Soweit sie eine Abweichung vom Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1982 2 BvR 1187/80 (BVerfGE 61, 82 = NJW 1982, 2173, Sasbach) behauptet, genügt sie nicht den Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz.
  • BVerwG, 23.08.1996 - 4 A 30.95

    Errichtung einer Bauschuttdeponie und eine Recyclinganlage - Bündelung von

    Auszug aus BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04
    Im Anschluss an das Urteil des Senats vom 23. August 1996 BVerwG 4 A 30.95 (Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 122) will die Beschwerde ersichtlich weiterer Klärung zuführen, welcher Vortrag einem Einwender erhalten bleibt, der wie der Senat dort formuliert hat über die bloße Tatsache der Eigentumsbetroffenheit keine konkrete Beeinträchtigung von Interessen darlegt.
  • EuGH, 14.12.1995 - C-312/93

    Peterbroeck, Van Campenhout & Cie / Belgischer Staat

    Auszug aus BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04
    Die Beschwerde verweist hierzu auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 14. Dezember 1995 Rs. C-312/93 (Slg. 1995, I-4599 = DVBl 1996, 249 ).
  • BVerwG, 11.02.2000 - 4 VR 17.99
    Auszug aus BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04
    Der Senat hat daher in seiner erstinstanzlichen Rechtsprechungspraxis entsprechende Bekanntmachungen näher überprüft (vgl. Beschluss vom 11. Februar 2000 BVerwG 4 VR 17.99 juris).
  • BVerwG, 03.03.2004 - 9 A 15.03

    Abwägungsspielraum; Alternativenvergleich; Auswahlentscheidung; besonders

    Auszug aus BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04
    Insbesondere lässt sich dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts nichts dafür entnehmen, dass es Anforderungen an eine Einwendung aufgestellt hätte, die das durchschnittliche Wissen eines nicht sachverständigen Bürgers überfordern könnten (vgl. hierzu jetzt auch das Urteil des 9. Senats vom 3. März 2004 BVerwG 9 A 15.03 wonach Ausführungen, die wissenschaftlich-technischen Sachverstand erfordern, von einem Einwender regelmäßig nicht erwartet werden können).
  • BVerwG, 30.07.1998 - 4 A 1.98

    Verfahrenskonzentration; Konzentrationsmaxime; Wiedereinsetzung in den vorigen

    Auszug aus BVerwG, 29.06.2004 - 4 B 34.04
    14 3.1 Die Divergenzrüge zur Frage der Wiedereinsetzung muss schon im Hinblick auf den von der Beschwerde selbst erwähnten Unterschied im Sachverhalt im Verhältnis zu dem vom Senat entschiedenen Fall (Gerichtsbescheid vom 30. Juli 1998 BVerwG 4 A 1.98 Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 140) erfolglos bleiben.
  • VGH Baden-Württemberg, 20.07.2011 - 10 S 2102/09

    Zur Rügebefugnis eines anerkannten Umweltverbands nach dem

    Innerhalb dieses Zeitrahmens ist es auch bei knappen personellen und finanziellen Ressourcen möglich, Einwendungen zu erarbeiten und vorzulegen (BVerwG, Beschluss vom 29.06.2004 - 4 B 34.04 - juris Rn. 8 ff.; OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 12.02.2009 - 1 A 10722/08 - juris Rn. 156 f.; OVG NRW, Urt. v. 09.12.2009 - 8 D 10/08.AK - a.a.O. Rn. 95 ff.).

    Verbleibenden Bedenken im Hinblick auf die im Verhältnis zum Umfang der Antragsunterlagen relativ kurze Frist kann im Einzelfall dadurch Rechnung getragen werden, dass an die Substantiierungslast keine überspannten Anforderungen gestellt und nachträgliche Präzisierungen zugelassen werden (BVerwG, Urt. v. 17.12.1986 a.a.O.; BVerwG, Beschluss vom 29.06.2004 a.a.O.; Senatsurteil vom 16.06.1998 a.a.O.; OVG Niedersachsen, Urt. v. 10.11.2008 - 7 KS 1/05 - juris).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2009 - 8 D 10/08

    Klagen gegen Steinkohlekraftwerk in Herne abgewiesen

    vgl. insoweit auch BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2004 - 4 B 34.04 -, juris Rn. 8 ff. (zu § 17 Abs. 4 Satz 1 FStrG in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April 1994, BGBl. I S. 854, i. V. m. § 73 Abs. 4 Satz 1 VwVfG); OVG Rh.-Pf., Urteil vom 12. Februar 2009 - 1 A 10722/08 -, UPR 2009, 316 = juris Rn. 156 f. (zu § 73 Abs. 4 Satz 1 VwVfG); Dietlein, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band I, BImSchG, Loseblatt, Stand Mai 2003, § 10 Rn. 145.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 -, BVerfGE 61, 82 = NJW 1982, 2173 = juris Rn. 95 (zu Einwendungen einer Gemeinde im atomrechtlichen Zulassungsverfahren); BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2004 - 4 B 34.04 -, juris Rn. 3; Dietlein, in: Landmann/ Rohmer, Umweltrecht, Band I, BImSchG, Loseblatt, Stand Juli 2009, § 10 Rn. 134 f.

  • VG Neustadt, 13.12.2007 - 4 K 1219/06

    Klagen gegen den Planfeststellungsbeschluss über die Hochwasserrückhaltung in den

    Mit dem Einwendungsausschluss wird auch nicht die Durchsetzung europarechtlicher Ziele -hier die Einhaltung der FFH-Richtlinie sowie der Vogelschutz-Richtlinie - und damit zugleich der individuelle Rechtsschutz der Kläger zu 2), 3) und 6) verkürzt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2004 -4 B 34.04 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 182; Rieder, Fachplanung und materielle Präklusion, 2004, Seite 309).

    Die Effektivität des Europarechts als Rechtsordnung ist nicht in Frage gestellt, ihre Durchsetzung nicht erschwert (s. BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2004 -4 B 34.04 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 182).

  • OVG Niedersachsen, 24.05.2006 - 7 KS 198/03

    Verletzung der gemeindlichen Kompetenz durch einen Planfeststellungsbeschluss zur

    Der Betroffene verliert seine materielle Rechtsposition; der Verlust erstreckt sich auch auf eine spätere Klagebefugnis ("materielle Präklusion", vgl. BVerwG, Urt. v. 16.08.1995 - 11 A 2.95 -, NVwZ 1996, 267; Urt. v. 17.07.1980 - 7 C 101.78 -, BVerwGE 60, 297; Nds.OVG, Urt. v. 21.04.2004 - 7 KS 211/03 -, NordÖR 2004, 419, bestätigt durch BVerwG, Beschl. v. 29.06.2004 - 4 B 34.04 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 182).

    Sie kann von der Behörde - ebenso wie vom Gericht - nicht verlängert oder verkürzt werden (vgl. Kopp/Ramsauer, VwVfG, 9. Aufl., § 73 Rn. 77 m.w.N.; Nds.OVG, Urt. v. 21.04.2004 - 7 KS 211/03 -, a.a.O.; BVerwG, Beschl. v. 29.06.2004 - 4 B 34.04 -, a.a.O.).

  • BVerwG, 09.01.2006 - 9 B 21.05

    Verhältnis von aktivem und passivem Schallschutz; Hinweispflicht des Vorsitzenden

    Allein aus einer angeblich fehlerhaften Handhabung der Vorschriften über die materielle Präklusion können sich deswegen keine Mängel bei der Berücksichtigung oder der Aufklärung des Sachverhalts ergeben (vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2004 BVerwG 4 B 34.04 juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht