Rechtsprechung
   BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,3661
BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80 (https://dejure.org/1982,3661)
BVerwG, Entscheidung vom 30.04.1982 - 1 B 654.80 (https://dejure.org/1982,3661)
BVerwG, Entscheidung vom 30. April 1982 - 1 B 654.80 (https://dejure.org/1982,3661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,3661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 16.08.1977 - 1 C 15.76

    Asylsuchender Ausländer - Politische Verfolgung - Aufenthaltserlaubnis - Dauer

    Auszug aus BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80
    Eine Abweichung des Berufungsbeschlusses von dem vom Kläger erwähnten Urteil des Bundesverwaltungsgerichtsvom 16. August 1977 - BVerwG 1 C 15.76 - ist in der Beschwerdeschrift nicht gemäß den Anforderungen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargetan.

    Die frühzeitige bedingte Abschiebungsandrohung kann nämlich, sofern der Beklagte das ihm zustehende Ermessen bezüglich des Zeitpunktes des Erlasses dieser Androhung (vgl.Urteil vom 16. August 1977 - BVerwG 1 C 15.76 - Buchholz 402.24 § 2 AuslG Nr. 7 = NJW 1978, 507 [BVerwG 16.08.1977 - I C 15/76] = DÖV 1978, 180 = DVBl. 1978, 217) überhaupt betätigt hat, mangels anderer Anhaltspunkte nur auf der - auch für die Versagung der Aufenthaltserlaubnis maßgeblichen - irrigen Erwägung beruhen, daß Asylbewerber außerhalb des Sammellagers lediglich eine Duldung ihres Aufenthaltes im Bundesgebiet verlangen können, "an sich" also gemäß § 12 Abs. 1 AuslG zur Ausreise verpflichtet sind.

  • BVerwG, 14.11.1979 - 1 B 280.77

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80
    Nach der Rechtsprechung des Senats, ermöglicht die bloße Anfechtung von Bescheiden über die Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis nicht die Klärung der Frage, ob Asylbewerbern in anderer Weise als durch Duldung der Aufenthalt gestattet werden muß (vgl. etwaBeschlüsse vom 31. Oktober 1979 - BVerwG 1 B 336.77 -, vom 2. November 1979 - BVerwG 1 B 12.78 -, vom 14. November 1979 - BVerwG 1 B 280.77 -, vom 30. September 1981 - BVerwG 1 B 1415.79 -).
  • BVerwG, 31.10.1979 - 1 B 336.77

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80
    Nach der Rechtsprechung des Senats, ermöglicht die bloße Anfechtung von Bescheiden über die Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis nicht die Klärung der Frage, ob Asylbewerbern in anderer Weise als durch Duldung der Aufenthalt gestattet werden muß (vgl. etwaBeschlüsse vom 31. Oktober 1979 - BVerwG 1 B 336.77 -, vom 2. November 1979 - BVerwG 1 B 12.78 -, vom 14. November 1979 - BVerwG 1 B 280.77 -, vom 30. September 1981 - BVerwG 1 B 1415.79 -).
  • BVerwG, 19.05.1981 - 1 C 168.79

    Asylrecht - Asylbewerber - Verfolgungsland - Klärung der Asylberechtigung -

    Auszug aus BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80
    Zwar kommt der Sache jetzt eine solche Bedeutung nicht mehr zu; denn der Senat hat inzwischen in seinemUrteil vom 19. Mai 1981 - BVerwG 1 C 168.79 - (teilweise abgedruckt in DÖV 1981, 712) dargelegt, daß Asylbewerber, die aus dem (angeblichen) Verfolgungsland eingereist sind, regelmäßig eine Aufenthaltserlaubnis für die Dauer des Asylverfahrens beanspruchen können und daß eine Abschiebungsandrohung rechtswidrig ist, die mit der Ablehnung des Antrags eines Asylbewerbers auf Aufenthaltserlaubnis verbunden ist und wie diese Ablehnung auf der unzutreffenden Erwägung beruht, Asylbewerber hätten lediglich Anspruch auf eine Duldung im Sinne des § 17 Abs. 1 AuslG.
  • BVerwG, 24.05.1965 - III B 10.65

    Abweichung eines Urteils von einer anderen Entscheidung - Gefährdung der

    Auszug aus BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80
    Durch diese nachträgliche Klärung der Rechtsfrage ist der Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers aber nicht etwa der Boden entzogen; die Revision hätte jetzt vielmehr wegen der Abweichung des Berufungsbeschlusses von dem genannten, nachträglich ergangenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zugelassen werden müssen (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO; des näheren dazuBeschluß vom 24. Mai 1965 - BVerwG 3 B 10.65 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 49 = DÖV 1965, 497 = MDR 1965, 850 = DVBl. 1965, 841 = JR 1965, 354).
  • BVerwG, 30.09.1981 - 1 B 1415.79

    Isolierte Anfechtung der Versagung einer Aufenthaltserlaubnis - Rechtmäßigkeit

    Auszug aus BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80
    Nach der Rechtsprechung des Senats, ermöglicht die bloße Anfechtung von Bescheiden über die Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis nicht die Klärung der Frage, ob Asylbewerbern in anderer Weise als durch Duldung der Aufenthalt gestattet werden muß (vgl. etwaBeschlüsse vom 31. Oktober 1979 - BVerwG 1 B 336.77 -, vom 2. November 1979 - BVerwG 1 B 12.78 -, vom 14. November 1979 - BVerwG 1 B 280.77 -, vom 30. September 1981 - BVerwG 1 B 1415.79 -).
  • BVerwG, 02.11.1979 - 1 B 12.78

    Form der Aufenthaltserlaubnis während des Asylverfahrens im Wege einer Duldung

    Auszug aus BVerwG, 30.04.1982 - 1 B 654.80
    Nach der Rechtsprechung des Senats, ermöglicht die bloße Anfechtung von Bescheiden über die Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis nicht die Klärung der Frage, ob Asylbewerbern in anderer Weise als durch Duldung der Aufenthalt gestattet werden muß (vgl. etwaBeschlüsse vom 31. Oktober 1979 - BVerwG 1 B 336.77 -, vom 2. November 1979 - BVerwG 1 B 12.78 -, vom 14. November 1979 - BVerwG 1 B 280.77 -, vom 30. September 1981 - BVerwG 1 B 1415.79 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht