Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Feststellung der Versäumung der Frist für die Anmeldung des Anspruchs auf Kriegsunfallversorgung als Geltendmachung eines Verfahrensmangels - Anforderungen an die Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Gerichts

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

• BVerwG, 28.06.1978 - 6 B 14.78

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Rüge der Verletzung der Hinweispflicht …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Sie muß aber schlüssig erhoben werden, d.h. es muß innerhalb der Beschwerdefrist substantiiert dargelegt werden, was der Kläger bei ausreichender Gewährung des rechtlichen Gehörs noch vorgetragen hätte (BVerfGE 28, 17 [BVerfG 17.02.1970 - 2 BvR 608/69]; Beschlüsse vom 29. September 1976 - BVerwG 7 CB 46.76 - [Buchholz 310 § 138 Ziff. 3 VwGO Nr. 23] und vom 28. Juni 1978 - BVerwG 6 B 14.78 -).
• BVerwG, 28.04.1980 - 6 B 37.80

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Die in der Beschwerdeschrift geltend gemachte Abweichung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts und anderer oberster Bundesgerichte kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht rechtfertigen (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. August 1980 - BVerwG 6 B 65.80 - und vom 28. April 1980 - BVerwG 6 B 37.80 - m.Nachw.).
• BVerwG, 13.08.1981 - 6 B 48.81

  Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderungen an die Abweichungsrüge - …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Weiter ist auszuführen, inwieweit die jeweilige Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. inwiefern die angefochtene Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Beschlüsse vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 13. August 1981 - BVerwG 6 B 48.81 - m.w.Nachw.).

 
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Dabei erfordert es die in § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO normierte Darlegungspflicht, daß innerhalb der Beschwerdefrist wenigstens eine für die Revisionsentscheidung erhebliche konkrete Rechtsfrage bezeichnet wird, und zwar unter Hinweis auf den Grund, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwGE 13, 90 [BVerwG 02.10.1961 - VIII B 78/61] [91, 92]).
• BVerwG, 24.06.1982 - 2 C 91.81

  Verschwiegenheitspflicht - Beamter - Verfassungsrang - Dienstvorgesezter - …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Die Beurteilung der Sachdienlichkeit der Klagänderung lag im Ermessen des Berufungsgerichts (vgl. Urteil vom 24. Juni 1982 - BVerwG 2 C 91.81 - m.w.Nachw.).
• BVerwG, 11.11.1970 - VI C 49.68

  Geltendmachung Beamtenrechtlicher Versorgungsansprüche - Verletzung der …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Davon abgesehen wird das Recht auf rechtliches Gehör nicht "versagt", wenn es der Betroffene oder sein Vertreter unterläßt, Gebrauch von den ihm verfahrensrechtlich gebotenen Möglichkeiten zu machen, sich rechtliches Gehör zu verschaffen (BVerwGE 19, 231 [BVerwG 31.08.1964 - VIII C 350/63] [237]; 36, 264 [266]).
• BVerwG, 07.09.1982 - 6 B 54.82

  Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer - Nichtzulassung der Revision mangels …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Bei diesem Vorbringen handelt es sich in Wirklichkeit um einen Angriff gegen die Rechtsfindung des Berufungsgerichts, mit dem die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache nicht dargelegt werden kann (vgl. u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 19. November 1974 - BVerwG 5 B 90.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 125] und vom 7. September 1982 - BVerwG 6 B 54.82 -).
• BVerwG, 29.09.1976 - 7 CB 46.76

  Verletzung des rechtlichen Gehörs - Darlegungspflicht

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Sie muß aber schlüssig erhoben werden, d.h. es muß innerhalb der Beschwerdefrist substantiiert dargelegt werden, was der Kläger bei ausreichender Gewährung des rechtlichen Gehörs noch vorgetragen hätte (BVerfGE 28, 17 [BVerfG 17.02.1970 - 2 BvR 608/69]; Beschlüsse vom 29. September 1976 - BVerwG 7 CB 46.76 - [Buchholz 310 § 138 Ziff. 3 VwGO Nr. 23] und vom 28. Juni 1978 - BVerwG 6 B 14.78 -).
• BVerwG, 11.08.1980 - 6 B 65.80

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Die in der Beschwerdeschrift geltend gemachte Abweichung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts und anderer oberster Bundesgerichte kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht rechtfertigen (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. August 1980 - BVerwG 6 B 65.80 - und vom 28. April 1980 - BVerwG 6 B 37.80 - m.Nachw.).
• BVerwG, 26.11.1980 - 6 B 16.80

  Sachverständiger - Anhörung - Ladung - Persönliche Vernehmung - Privatgutachter

  Auszug aus BVerwG, 31.05.1983 - 6 CB 194.81

  Dem Antrag konnte daher nicht entnommen werden, inwiefern die Erläuterung des Gutachtens durch den Sachverständigen für die vollständige Sachaufklärung geboten war (vgl. Beschluß vom 26. November 1980 - BVerwG 6 B 16.80 - m.Nachw.).
• BVerwG, 31.08.1964 - VIII C 350.63

  Auf Verfahrensrügen gestützte Revision - Entlassung aus dem Beamtenverhältnis - …
• BVerwG, 12.12.1980 - 6 C 12.80

  Vorschriftsmäßige Besetzung des Verwaltungsgerichts im …
• BVerfG, 17.02.1970 - 2 BvR 608/69

  Substantiierungspflicht
• BVerwG, 05.02.1962 - VI C 154.60
• BVerwG, 26.06.1975 - 6 B 4.75
• BVerwG, 19.11.1974 - V B 90.72

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …
• BVerwG, 07.03.1975 - VI CB 47.74

  Anforderungen an die Bezeichnung einer die Revision eröffnenden Divergenz
• BVerwG, 03.10.1972 - VI B 57.71

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung …