Rechtsprechung
   BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,5318
BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23 (https://dejure.org/2023,5318)
BayObLG, Entscheidung vom 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23 (https://dejure.org/2023,5318)
BayObLG, Entscheidung vom 01. Februar 2023 - 201 ObOWi 49/23 (https://dejure.org/2023,5318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,5318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Burhoff online

    Zustellung an Betroffene, Umfang der Unterrichtungspflicht der Verteidigung

  • BAYERN | RECHT

    StVO § 23 Abs. 1a; StPO § ... 36 Abs. 1; StPO § 44 S. 1; StPO § 45 Abs. 2 S. 1; StPO § 145a Abs. 1; StPO § 145a Abs. 3 S. 2; StPO § 297; StPO § 345 Abs. 1; StPO § 345 Abs. 1 S. 3; StPO § 473 Abs. 1; OWiG § 46 Abs. 1; OWiG § 71 Abs. 1; OWiG § 79 Abs. 3 S. 1; OWiG § 80a Abs. 1; RiStBV Nr. 154 Abs. 1
    Anforderungen an den Tatsachenvortrag beim Wiedereinsetzungsantrag

  • IWW

    § 23 Abs. 1a StVO; § ... 36 Abs. 1 StPO, § 44 Satz 1 StPO, § 45 Abs. 2 Satz 1 StPO, § 145a Abs. 1 StPO, § 145a Abs. 3 Satz 2 StPO, § 297 StPO, § 345 Abs. 1 StPO, § 345 Abs. 1 Satz 3 StPO, § 473 Abs. 1 StPO; § 46 Abs. 1 OWiG, § 71 Abs. 1 OWiG, § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, § 80a Abs. 1 OWiG; RiStBV Nr. 154 Abs. 1
    StVO, StPO, OWiG

  • rewis.io

    Umfang der Unterrichtungspflicht der Verteidigung bei Zustellungen an Betroffene

  • bussgeldsiegen.de

    Bussgeldverfahren - Zustellung an Betroffenen - Unterrichtungspflicht der Verteidigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 473 Abs. 1
    Unterrichtungspflicht des Verteidigers bei Zustellung an Betroffenen; Keine Pflicht zur Angabe des Datums der Zustellung an Betroffenen gegenüber dem Verteidiger; Wiedereinsetzung bei unterlassener Informationspflicht; Pflicht zur Fristenkontrolle der Zustellungen allein ...

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    StPO: Zustellung an Betroffenen/Angeklagten - Umfang der Unterrichtungspflicht des Verteidigers

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 14.01.2015 - 1 StR 573/14

    Unzulässige Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Die erforderlichen Angaben sind, ebenso wie ihre Glaubhaftmachung, Voraussetzung der Zulässigkeit des Antrags (vgl. BGH, Beschluss vom 14.01.2015 - 1 StR 573/14 bei juris = NStZ-RR 2015, 145).
  • BGH, 13.09.2022 - 5 StR 279/22

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Selbst ein etwaiger Verstoß gegen die in § 145a Abs. 3 Satz 2 StPO normierte Ordnungsvorschrift, den Verteidiger von der Zustellung an den Betroffenen zu unterrichten, begründet nicht die Unwirksamkeit der Zustellung, sondern kann lediglich im Einzelfall eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand rechtfertigen (vgl. BGH, Beschluss vom 31.01.2006 - 4 StR 403/05 bei juris = wistra 2006, 188 = BGHR StGB § 44 Verschulden 9 = NStZ-RR 2006, 211 = BeckRS 2006, 1918; KG, a.a.O; KK/Willnow StPO 9. Aufl. § 145a Rn. 6; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. Rn. 14; i.E. so auch BGH, Beschluss vom 13.09.2022 - 5 StR 279/22 bei juris = BeckRS 2022, 27294).
  • BGH, 18.09.2018 - 3 StR 92/18

    Zustellung des Urteils an den Verteidiger (kein Zustellungsmangel; mangelnde

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Nichts anderes folgt daraus, dass eine solche Verfahrensweise der Regelung in Nr. 154 Abs. 1 RiStBV widerspricht (vgl. BGH, Beschluss vom 18.09.2018 - 3 StR 92/18 bei juris = NStZ-RR 2019, 24 = BeckRS 2018, 28285 und 12.02.2014 - 4 StR 556/13 bei juris = BeckRS 2014, 5620; KG, Beschluss vom 27.11.2020 - [5] 161 Ss 155/20 [47/20] bei juris = StraFo 2021, 69 = OLGSt StPO § 145a Nr. 7 = NJW-Spezial 2021, 58 = BeckRS 2020, 36756), die als bloße Verwaltungsvorschrift den Richter nicht bindet.
  • KG, 27.11.2020 - 5 47/20

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Verstoßes gegen § 145a Abs. 3 Satz 2

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Nichts anderes folgt daraus, dass eine solche Verfahrensweise der Regelung in Nr. 154 Abs. 1 RiStBV widerspricht (vgl. BGH, Beschluss vom 18.09.2018 - 3 StR 92/18 bei juris = NStZ-RR 2019, 24 = BeckRS 2018, 28285 und 12.02.2014 - 4 StR 556/13 bei juris = BeckRS 2014, 5620; KG, Beschluss vom 27.11.2020 - [5] 161 Ss 155/20 [47/20] bei juris = StraFo 2021, 69 = OLGSt StPO § 145a Nr. 7 = NJW-Spezial 2021, 58 = BeckRS 2020, 36756), die als bloße Verwaltungsvorschrift den Richter nicht bindet.
  • BGH, 31.01.2006 - 4 StR 403/05

    Rechtliches Gehör; Recht auf ein faires Verfahren (Fürsorgepflicht);

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Selbst ein etwaiger Verstoß gegen die in § 145a Abs. 3 Satz 2 StPO normierte Ordnungsvorschrift, den Verteidiger von der Zustellung an den Betroffenen zu unterrichten, begründet nicht die Unwirksamkeit der Zustellung, sondern kann lediglich im Einzelfall eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand rechtfertigen (vgl. BGH, Beschluss vom 31.01.2006 - 4 StR 403/05 bei juris = wistra 2006, 188 = BGHR StGB § 44 Verschulden 9 = NStZ-RR 2006, 211 = BeckRS 2006, 1918; KG, a.a.O; KK/Willnow StPO 9. Aufl. § 145a Rn. 6; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. Rn. 14; i.E. so auch BGH, Beschluss vom 13.09.2022 - 5 StR 279/22 bei juris = BeckRS 2022, 27294).
  • OLG Bamberg, 23.03.2017 - 3 Ss OWi 330/17

    Darlegung der Rechtsmittelbeauftragung durch RA bei Wiedereinsetzung in

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Eine Frist versäumt nur diejenige, der sie einhalten wollte, aber nicht eingehalten hat (BGH, Beschluss vom 12.07.2017 - 1 StR 240/17 bei juris = BeckRS 2017, 119054; OLG Bamberg, Beschluss vom 23.03.2017 - 3 Ss OWi 330/17 bei juris = BeckRS 2017, 106539; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 44 Rn. 5).
  • BGH, 12.02.2014 - 4 StR 556/13

    Revisionsbegründungsfrist (Beginn mit Zustellung: Zustellung an den Angeklagten

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Nichts anderes folgt daraus, dass eine solche Verfahrensweise der Regelung in Nr. 154 Abs. 1 RiStBV widerspricht (vgl. BGH, Beschluss vom 18.09.2018 - 3 StR 92/18 bei juris = NStZ-RR 2019, 24 = BeckRS 2018, 28285 und 12.02.2014 - 4 StR 556/13 bei juris = BeckRS 2014, 5620; KG, Beschluss vom 27.11.2020 - [5] 161 Ss 155/20 [47/20] bei juris = StraFo 2021, 69 = OLGSt StPO § 145a Nr. 7 = NJW-Spezial 2021, 58 = BeckRS 2020, 36756), die als bloße Verwaltungsvorschrift den Richter nicht bindet.
  • BGH, 12.07.2017 - 1 StR 240/17

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung

    Auszug aus BayObLG, 01.02.2023 - 201 ObOWi 49/23
    Eine Frist versäumt nur diejenige, der sie einhalten wollte, aber nicht eingehalten hat (BGH, Beschluss vom 12.07.2017 - 1 StR 240/17 bei juris = BeckRS 2017, 119054; OLG Bamberg, Beschluss vom 23.03.2017 - 3 Ss OWi 330/17 bei juris = BeckRS 2017, 106539; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 44 Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht