Rechtsprechung
   BayObLG, 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,20667
BayObLG, 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89 (https://dejure.org/1989,20667)
BayObLG, Entscheidung vom 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89 (https://dejure.org/1989,20667)
BayObLG, Entscheidung vom 05. Oktober 1989 - BReg. 1a Z 20/89 (https://dejure.org/1989,20667)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,20667) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aufhebung einer Adoption aus wichtigem Grund; Begehung von Straftaten durch den Adoptivsohn an seinen Adoptiveltern ; Adoption eines Minderjährigen; Aufhebung der Adoption nach Eintritt der Volljährigkeit des Adoptivkindes; Aufhebung eines Annahmeverhältnisses zu ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    AdoptG Art. 2 § 2 Abs. 2, § 3 Abs. 1; BGB § 1771

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1990, 204
  • Rpfleger 1990, 55
  • BayObLGZ 1989, 383
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BayObLG, 19.09.1978 - BReg. 1 Z 91/78
    Auszug aus BayObLG, 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89
    Die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts, in der § 1771 Satz 1 BGB für anwendbar gehalten wurde (BayObLGZ 1978, 258 = FamRZ 1978, 944) und auf die sich die Beschwerdeführer beriefen, betreffe einen anderen Sachverhalt, weil in jenem Fall die Adoptiveltern gemäß Art. 12 § 2 Abs. 2 und 3 des Adoptionsgesetzes erklärt hätten, daß die Vorschriften des neuen Adoptionsgesetzes auf das Annahmeverhältnis nicht angewandt werden sollten, während im vorliegenden Fall eine solche Erklärung fehle.

    Das Landgericht hat auch zutreffend entschieden, indem es abgelehnt hat, dem Leitsatz des Bayerischen Obersten Landesgerichts zu folgen, der eine Anwendbarkeit des § 1771 Satz 1 BGB ohne Einschränkung bejaht, wenn der Angenommene bei der Adoption noch minderjährig war, inzwischen aber volljährig geworden ist (BayObLGZ 1978, 258 Leitsatz 2 = FamRZ 1978, 944 Leitsatz 1).

  • OLG Zweibrücken, 19.11.1985 - 3 W 213/85

    Möglichkeit der Aufhebung einer Minderjährigenadoption auf übereinstimmenden

    Auszug aus BayObLG, 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89
    Auch andere Oberlandesgerichte haben aus diesem Grund eine entsprechende Anwendung des § 1771 Satz 1 BGB in solchen Fällen abgelehnt (OLG Zweibrücken FamRZ 1986, 1149; OLG Düsseldorf NJW-RR 1986, 300 [OLG Düsseldorf 20.12.1985 - 3 Wx 458/85] ; OLG Stuttgart NJW 1988, 2386 [OLG Stuttgart 22.03.1988 - 8 W 232/87] /2387).

    In solchen Fällen wird zwar eine entsprechende Anwendung des § 1771 Satz 1 BGB auch von Bosch gefordert, (zuletzt in der Anmerkung zu OLG Zweibrücken FamRZ 1986, 1149).

  • OLG Stuttgart, 22.03.1988 - 8 W 232/87

    Adoption eines Minderjährigen; Natürliche Verwandtschaft; Leibliche Eltern;

    Auszug aus BayObLG, 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89
    Auch andere Oberlandesgerichte haben aus diesem Grund eine entsprechende Anwendung des § 1771 Satz 1 BGB in solchen Fällen abgelehnt (OLG Zweibrücken FamRZ 1986, 1149; OLG Düsseldorf NJW-RR 1986, 300 [OLG Düsseldorf 20.12.1985 - 3 Wx 458/85] ; OLG Stuttgart NJW 1988, 2386 [OLG Stuttgart 22.03.1988 - 8 W 232/87] /2387).
  • OLG Düsseldorf, 20.12.1985 - 3 Wx 458/85
    Auszug aus BayObLG, 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89
    Auch andere Oberlandesgerichte haben aus diesem Grund eine entsprechende Anwendung des § 1771 Satz 1 BGB in solchen Fällen abgelehnt (OLG Zweibrücken FamRZ 1986, 1149; OLG Düsseldorf NJW-RR 1986, 300 [OLG Düsseldorf 20.12.1985 - 3 Wx 458/85] ; OLG Stuttgart NJW 1988, 2386 [OLG Stuttgart 22.03.1988 - 8 W 232/87] /2387).
  • BGH, 12.03.2014 - XII ZB 504/12

    Minderjährigenadoption: Aufhebbarkeit des Annahmeverhältnisses nach

    c) Die insbesondere auf Aufsätze von Bosch (FamRZ 1984, 829, 842 und FamRZ 1986, 1149 f.) zurückgehende Auffassung, dass die Aufhebung einer Minderjährigenadoption nach Eintritt der Volljährigkeit zumindest in "krassen Fällen materiellen Unrechts" ausnahmsweise entsprechend § 1771 Satz 1 BGB zugelassen werden sollte (Soergel/Liermann BGB 12. Aufl. § 1771 Rn. 10; Erman/Saar BGB 12. Aufl. § 1759 Rn. 3), fand in der früheren obergerichtlichen Rechtsprechung einige Male Erwähnung (vgl. etwa BayObLG FamRZ 1990, 204, 205 und FamRZ 1991, 227, 228; OLG Zweibrücken FamRZ 1997, 577, 578), ohne dass allerdings die den jeweiligen Entscheidungen zugrunde liegenden Sachverhaltsumstände eine nähere Befassung mit dieser Rechtsansicht erforderten.
  • BayObLG, 10.07.1990 - BReg. 1a Z 35/90

    Wirksamkeit eines in Italien geschlossenen Adoptionsvertrages; Internationale

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht