Rechtsprechung
   BayObLG, 11.06.2019 - 202 ObOWi 874/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24087
BayObLG, 11.06.2019 - 202 ObOWi 874/19 (https://dejure.org/2019,24087)
BayObLG, Entscheidung vom 11.06.2019 - 202 ObOWi 874/19 (https://dejure.org/2019,24087)
BayObLG, Entscheidung vom 11. Juni 2019 - 202 ObOWi 874/19 (https://dejure.org/2019,24087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    StVG § 25; OWiG § 77 Abs. 2 Nr. 2, § 79 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, Nr. 2 u. Abs. 3 S. 1, § 80a Abs. 1; StPO § 228, § 229, § 349 Abs. 2
    Voraussetzungen für Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verspätung

  • IWW

    § 25 StVG, § 77 Abs. 2 Nr. 2 OWiG, § 79 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 OWiG, § 79 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 OWiG, § 79 Abs. 3 S. 1 OWiG, § 80a Abs. 1 OWiG, § 228 StPO, § 229 StPO, § 349 Abs. 2 StPO
    StVG, OWiG, StPO

  • rewis.io

    Voraussetzungen für Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verspätung

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

    Ablehnung von Beweisanträgen wegen Verspätung nur, wenn Aussetzung der Hauptverhandlung notwendig würde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Ablehnung des Zeugenbeweisantrages wegen Verspätung, Aussetzung erforderlich?

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Voraussetzungen einer Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verspätung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 16.05.2022 - 2 RBs 71/22

    Aufklärungsrüge wegen rechtsfehlerhafter Ablehnung eines Beweisantrags; Grenzen

    Darunter fällt nicht die bis zu drei Wochen zulässige Unterbrechung der Hauptverhandlung nach § 229 Abs. 1 StPO (vgl. BayObLG BeckRS 2019, 17053; Senge in: Karlsruher Kommentar, OWiG, 5. Aufl. 2018, § 77 Rdn. 22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht