Rechtsprechung
   BayObLG, 12.07.1973 - BReg. 2 Z 31/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,1574
BayObLG, 12.07.1973 - BReg. 2 Z 31/73 (https://dejure.org/1973,1574)
BayObLG, Entscheidung vom 12.07.1973 - BReg. 2 Z 31/73 (https://dejure.org/1973,1574)
BayObLG, Entscheidung vom 12. Juli 1973 - BReg. 2 Z 31/73 (https://dejure.org/1973,1574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    HGB § 53 Abs. 1 Satz 1

Papierfundstellen

  • NJW 1973, 2162
  • BayObLGZ 1973, 205
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BayObLG, 12.08.1981 - BReg. 2 Z 94/80

    Anmeldung einer Änderung des Vereinsvorstands

    In beiden Fällen wird angenommen, daß nicht alle Vorstandsmitglieder oder Geschäftsführer, sondern nur so viele bei der ,Anmeldung mitwirken müssen, wie zur Vertretung der Gesellschaft erforderlich sind ( BayObLGZ 73, 205 /207 = MittBayNot 1973, 296; KGJ 40, 73/74; 48, 131; Großkomm AktG Anm. 4, Baumbach/Hueck AktG 18. Aufl. RdNr. 3; Geßler/Hefermehl/ Eckart/Kropff AktG RdNr. 9, je zu § 81; Keidel/Schmatz/Stöber Registerrecht 3. Aufl. RdNrn. 393, 401, 418, 432, 458, 619 usw.; Scholz GmbHG 6. Aufl. § 39 RdNr. 11, § 78 RdNr. 7; Rachenburg GmbHG 6. Aufl. § 39 Anm. 2).
  • OLG Frankfurt, 15.03.2016 - 20 W 330/15

    Aussetzung eines Eintragungsverfahrens

    Allerdings ist streitig, ob gegen die Ablehnung einer Eintragung von Änderungen betreffend den Vorstand/Geschäftsführung nur die Vorstandsmitglieder/Geschäftsführer bzw. Vertretungsberechtigten der Gesellschaft beschwerdeberechtigt sind, nicht aber die Gesellschaft - mithin hier die Beschwerdeführerin - selbst (so Meyer-Holz in Keidel, FamFG,18. Aufl., 2014, § 59, Rn. 86, m.w.N.; BayObLG, Beschluss vom 12.07.1973, BReg. 2 Z 31/73 in BayObLGZ 1973, 205 ff) oder jedenfalls der betroffene Rechtsträger selbst, hier also die Beschwerdeführerin (so mit guten Gründen die weit überwiegende Rspr., vgl. Nachweis in Krafka/Kühn, Registerrecht, 9. Aufl., Rn. 2454, Fn. 1).
  • BayObLG, 17.10.1983 - BReg. 3 Z 153/81

    Aktiengewährung bei Verschmelzung mit 100%iger Tochtergesellschaft

    Wird nämlich eine Anmeldung zum Handelsregister durch Zwischenverfügung beanstandet, so sind beschwerdeberechtigt nur die Anmelder, nicht jedoch die Gesellschaft ( BayObLGZ 1973, 205, 208 = DNotZ 1974, 38 und 1974, 116, 118, je m.w.N.).
  • BayObLG, 20.06.1974 - BReg. 2 Z 2/74

    Streit um die Wirksamkeit des Nachweises der Vollmacht der Komplementärin einer

    Zu Unrecht beruft sich das Registergericht in der Begründung der Zwischenverfügung auf die Entscheidung des Senats vom 12.7.1973 (BayObLGZ 1973, 205 = Rpfleger 1973, 363 = MDR 1973, 937 = WPM 1973, 1226 = NJW 1973, 2162 = BB 1974, 12 = DNotZ 1974, 38 [LG Hagen 22.08.1973 - 11 H T 1/73] ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht