Rechtsprechung
   BayObLG, 14.03.1977 - RReg. 4 St 38/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,2224
BayObLG, 14.03.1977 - RReg. 4 St 38/77 (https://dejure.org/1977,2224)
BayObLG, Entscheidung vom 14.03.1977 - RReg. 4 St 38/77 (https://dejure.org/1977,2224)
BayObLG, Entscheidung vom 14. März 1977 - RReg. 4 St 38/77 (https://dejure.org/1977,2224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,2224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    StPO § 168c Abs. 5, § 251 Abs. 1, 2
    Richterliche Zeugenvernehmung ohne Benachrichtigung des Beschuldigten

Papierfundstellen

  • NJW 1977, 2037
  • BayObLGSt 1977, 37
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 11.05.1976 - 1 StR 166/76

    Bedeutung der Benachrichtigungspflicht hinsichtlich einer richterlichen

    Auszug aus BayObLG, 14.03.1977 - RReg. 4 St 38/77
    »Ist bei einer im Ermittlungsverfahren durchgeführten richterlichen Zeugenvernehmung die in § 168c Abs. 5 StPO vorgeschriebene Benachrichtigung des Beschuldigten unterblieben, so kann die Vernehmungsniederschrift in der Hauptverhandlung zwar nicht als richterliche Vernehmung nach § 251 Abs. 1 StPO (BGH NJW 1976, 1546), wohl aber als Niederschrift über eine andere Vernehmung nach § 251 Abs. 2 StPO verlesen werden, wenn die übrigen Voraussetzungen für eine solche Verlesung vorliegen.«.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht