Rechtsprechung
   BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,1803
BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78 (https://dejure.org/1978,1803)
BayObLG, Entscheidung vom 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78 (https://dejure.org/1978,1803)
BayObLG, Entscheidung vom 14. November 1978 - RReg. 1 St 334/78 (https://dejure.org/1978,1803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,1803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Vollrausch; Täter; Tatzeit; Schuldfähig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    StGB § 330a Abs. 1

Papierfundstellen

  • MDR 1979, 777
  • JR 1980, 27
  • BayObLGSt 1978, 161
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BayObLG, 08.11.1977 - RReg. 1 St 351/77
    Auszug aus BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78
    Es wird daran festgehalten, daß eine Verurteilung wegen Vollrauschs nicht möglich ist, wenn nicht auszuschließen ist, daß der Täter zur Tatzeit voll schuldfähig war (Aufrechterhaltung von BayObLG München BayObLGSt 1977, 178).

    Der Senat hat letzteres unter Ablehnung der ursprünglich soviel ersichtlich nur von Dreher (StGB 37. Aufl § 330a RdNr 5) vertretenen Gegenmeinung bereits in seinem Beschl. v. 8.11.1977 (BayObLGSt 1977, 178) näher dargelegt.

  • BayObLG, 22.02.1974 - RReg. 8 St 52/73

    Unterlassungstat als Rauschtat

    Auszug aus BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78
    Vielmehr haftet ihm ein soziales Unwerturteil an, das den Gesetzgeber berechtigt, bereits die schuldhafte Herbeiführung eines Rausches zum Straftatbestand zu machen, wobei die - als solche dem Täter gar nicht mehr vorwerfbare - anschließende Begehung einer rechtswidrigen Tat in diesem Zustand lediglich eine Bedingung der Strafbarkeit bildet (BayObLGSt 1974, 20/21ff mwNachw).
  • OLG Hamm, 10.11.1976 - 4 Ss 552/76
    Auszug aus BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78
    b) An dieser Rechtsansicht, die in Rechtsprechung und Schrifttum überwiegend geteilt wird (OLG Hamm NJW 1977, 344; OLG Schleswig MDR 1977, 247; Schönke/Schröder StGB 19. Aufl § 330a RdNr 8; Lackner StGB 12. Aufl § 330a Anm 3a; Preisendanz StGB 30. Aufl § 330a Anm 2c; Mühlhaus StVO 8. Aufl StGB §§ 316, 330a Anm 6c; ebenso für § 122 OWiG: Göhler OWiG 5. Aufl § 122 Anm 3B; Rotberg OWiG 5. Aufl § 122 RdNr 3; Rebmann/Roth/Herrmann OWiG - letzte ErgLfg Juli 1978 - § 122 RdNr 9; vgl auch BGH VRS 50, 358), ist trotz der zwischenzeitlich im Schrifttum gegen sie erhobenen substantiierten Einwendungen festzuhalten.
  • BayObLG, 13.03.1968 - RReg. 1b St 26/68

    Volltrunkenheit

    Auszug aus BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78
    Dies war für die bis 31.12.1974 geltende Fassung des § 330a StGB in der Rechtsprechung anerkannt (BGHSt 9, 390/398; BGH GA 1967, 281; BayObLGSt 1968, 28/30).
  • BGH, 16.06.1976 - 3 StR 155/76

    Freispruch vom Vorwurf des Mordes wegen eines vorliegenden Zustands der

    Auszug aus BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78
    cc) Entgegen der Ansicht von Montenbruck (insbesondere JR 1978, 209; ebenso möglicherweise Horn a.a.O. RdNrn 4 und 16) kann für die Beantwortung der Frage, welcher Mindestgrad einer Alkoholbeeinflussung Voraussetzung für eine Verurteilung nach § 330a Abs. 1 StGB ist, auch nichts daraus hergeleitet werden, daß der Bundesgerichtshof bei der Entscheidung, ob ein "Rausch" vorliegt, auf das typische "Erscheinungsbild" eines Berauschten abgestellt hat (BGHSt 26, 363).
  • BGH, 20.11.1975 - 4 StR 497/75

    Voraussetzungen eines Vollrausches - Vorliegen einer Rauschtat - Rechtfertigung

    Auszug aus BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78
    b) An dieser Rechtsansicht, die in Rechtsprechung und Schrifttum überwiegend geteilt wird (OLG Hamm NJW 1977, 344; OLG Schleswig MDR 1977, 247; Schönke/Schröder StGB 19. Aufl § 330a RdNr 8; Lackner StGB 12. Aufl § 330a Anm 3a; Preisendanz StGB 30. Aufl § 330a Anm 2c; Mühlhaus StVO 8. Aufl StGB §§ 316, 330a Anm 6c; ebenso für § 122 OWiG: Göhler OWiG 5. Aufl § 122 Anm 3B; Rotberg OWiG 5. Aufl § 122 RdNr 3; Rebmann/Roth/Herrmann OWiG - letzte ErgLfg Juli 1978 - § 122 RdNr 9; vgl auch BGH VRS 50, 358), ist trotz der zwischenzeitlich im Schrifttum gegen sie erhobenen substantiierten Einwendungen festzuhalten.
  • BGH, 15.10.1956 - GSSt 2/56
    Auszug aus BayObLG, 14.11.1978 - RReg. 1 St 334/78
    Dies war für die bis 31.12.1974 geltende Fassung des § 330a StGB in der Rechtsprechung anerkannt (BGHSt 9, 390/398; BGH GA 1967, 281; BayObLGSt 1968, 28/30).
  • BGH, 22.03.1979 - 4 StR 47/79

    Verurteilung wegen vorsätzlichen Vollrausch - Voraussetzung für das vorsätzliche

    Nur dann, wenn feststeht, daß der sichere Bereich des § 21 StGB überschritten ist, kommt § 330 a StGB in Betracht (vgl. auch BayObLGSt 1977, 178, 179 sowie BayObLG, Beschluß vom 14. November 1978 RReg. 1 St 334/78).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht