Rechtsprechung
   BayObLG, 20.03.2000 - 3Z BR 124/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,4139
BayObLG, 20.03.2000 - 3Z BR 124/99 (https://dejure.org/2000,4139)
BayObLG, Entscheidung vom 20.03.2000 - 3Z BR 124/99 (https://dejure.org/2000,4139)
BayObLG, Entscheidung vom 20. März 2000 - 3Z BR 124/99 (https://dejure.org/2000,4139)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4139) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eingliederung einer Aktiengesellschaft in eine andere Aktiengesellschaft; Rechtmäßigkeit eines Abfindungsangebotes bei der Übernahme einer Aktiengesellschaft; Gerichtliche Festsetzung einer angemessenen Aktionärsabfindung ; Ermittlung des Umtauschverhältnisses von Aktien ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 320 (a.F.); ZPO § 287
    Schätzung des Unternehmenswerts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2000, 885
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.02.1973 - I ZR 74/71

    Miss Petite

    Auszug aus BayObLG, 20.03.2000 - 3Z BR 124/99
    DM ermittelten Ansprüche waren danach in ihren Ursprüngen bereits am Stichtag angelegt und waren nach der sog. Wurzeltheorie (vgl. BGH DB 1973, 565; OLG Karlsruhe AG 1998, 268/269; Seetzen WM 1999, 567/569 m.w.N.) voll in Ansatz zu bringen.
  • OLG Stuttgart, 26.06.1991 - 8 W 93/91
    Auszug aus BayObLG, 20.03.2000 - 3Z BR 124/99
    Für die außergerichtlichen Kosten kommt § 13a Abs. 1 Satz 1 FGG in Verbindung mit § 306 Abs. 2 , § 99 Abs. 1 AktG zur Anwendung (vgl. OLG Stuttgart DB 1992, 1470 ).
  • OLG Stuttgart, 14.10.2010 - 20 W 16/06

    Unternehmensverschmelzung: Überprüfung der Angemessenheit des

    Das Gericht hat die dafür wesentlichen rechtlichen Faktoren zu bestimmen und auf ihrer Grundlage die maßgeblichen Unternehmenswerte festzustellen (OLG Stuttgart AG 2006, 421, 422; BayObLG AG 2001, 138, 139; 2002, 390; OLG Hamburg AG 2002, 406, 408; 2003, 583, 584; Hüffer ZHR 172 (2008), 572, 582).
  • OLG Hamm, 20.09.2001 - 27 U 54/01

    Anspruch des Insolvenzverwalters auf Zahlung der Feststellungspauschale gegenüber

    Zwar gehörte der Rückvergütungsanspruch aus der Lebensversicherung noch zur Masse, weil die Gemeinschuldnerin als Sicherungsgeber wirtschaftlicher Inhaber der abgetretenen Forderung blieb (vgl. BGH ZIP 2000, 885; ZIP 1996, 830, Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübertragung, Band III, § 35 111, 1 a; Jaeger/Lent KU, 8. Auflage, § 48 Rdnr. 18; Staudinger/Busche, Kommentar zum BGB, 13. Bearbeitung 1999, Einleitung zu § 398 Rdnr. 96), bis die Beklagte als Sicherungsnehmer den Erlös aus der abgetretenen Forderung erhielt (Lwowski, Das Recht der Kreditsicherung, 8. Auflage, Rdnr. 281, 783; Serick aaO § 35 III 2), so daß der Verwertungsakt der Beklagten an der wirtschaftlichen Zuordnung der Rechte aus dem Lebensversicherungsvertrag zunächst nichts änderte.
  • LG Frankfurt/Main, 13.06.2006 - 5 O 110/04

    Squeeze-out SAI Automotive AG

    Die Kammer folgt der einschlägigen Rechtsprechung (BGH WM 2001, 856, 859; BayObLG ZIP 2000, 885 f.; LG Frankfurt am Main AG 2005, 930; Kammerbeschluss vom 2.5.2006 -3-5-0-53/04)rdassdie-Funktion_eines_Spruchv_erfahrens ist, die bereits erfolgte Unternehmensbewertung aufgrund schlüssiger Einwendungen auf ihre Richtigkeit hin unter Anwendung des § 287 Abs. 2 ZPO zu überprüfen.
  • OLG Düsseldorf, 08.11.2004 - 19 W 9/03

    Abhängiges Unternehmen: Abfindung der ausgeschiedenen Aktionäre in Aktien der

    Zum anderen beruft sich die Antragstellerin zu 2) auf den Beschluss des BayObLG vom 20.03.2000 -Az. 3Z BR 124/99 - (ZIP 2000, 885-886).
  • OLG München, 15.12.2004 - 7 U 5665/03

    Wertermittlung von mit Vertrieb befassten Tochtergesellschaften - formwechselnde

    Auf zukünftig nachweisbare Erfolgschancen kann die Bewertung der Ertragskraft im Regelfall nur dann gestützt werden, wenn die Voraussetzungen für die Nutzung dieser Chancen bereits im Ansatz geschaffen sind (BGH, Urteil vom 9.11.1998, WM 1998, 2530, 2531 f.), bzw. die spätere tatsächliche Entwicklung in ihren Ursprüngen bereits am Stichtag angelegt und erkennbar war (BGH, Beschluss vom 18.5.1998, WM 1998, 1643, 1647; Urteil vom 17.1.1973, NJW 1973, 509, 511 unter Verweis auf den Rechtsgedanken des § 2313 BGB; BayObLG, Beschluss vom 20.3.2000, AG 2001, 138, 139; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.10.1999, AG 2000, 323; Hüffer, AktG, 6. Aufl., RdNr. 23 zu § 305 AktG; Seetzen, WM 1999, 565, 569 f).
  • OLG Frankfurt, 11.01.2007 - 20 W 323/04

    Aktienrecht: Angemessenheit einer Barabfindung nach dem Ausschluss der

    Hierfür wäre in einem ersten Schritt wenigstens eine Nachfrage bei der beauftragten Prüferin, voraussichtlich dann auch eine mündliche Verhandlung erforderlich gewesen (vgl. zum Erfordernis der mündlichen Verhandlung im FGG-Verfahren: BVerfG, ZIP 1998, 1047; BayObLG, EWiR 2000, 701 m. Anm. von Luttermann; zur Verletzung des rechtlichen Gehörs bei unkritischer Übernahme eines Sachverständigengutachtens: OLG Frankfurt, OLGR 2006, 970 ff).
  • LG Frankfurt/Main, 04.07.2006 - 5 O 52/05

    Squeeze-out DEPFA Deutsche Pfandbriefbank AG

    Die Kammer folgt der einschlägigen Rechtsprechung (BGH WM 2001, 856, 859; BayObLG ZIP 2000, 885 f.; LG Frankfurt am Main AG 2005, 930; Kammerbeschluss vorn 2.5.2006 -- 3-5 0 153/04-), dass die Funktion eines Spruchverfahrens ist, die bereits erfolgte Unternehmensbewertung aufgrund schlüssiger Einwendungen auf ihre Richtigkeit hin unter Anwendung des § 287 Abs. 2 ZPO zu überprüfen.
  • LG Nürnberg-Fürth, 13.10.2011 - 1 HKO 2436/09

    Beherrschungsvertrag WaveLight AG

    Auf zukünftige Entwicklungen kann die Bewertung der Ertragskraft im Regelfall nur dann gestützt werden, wenn die Voraussetzungen für diese Entwicklungen bereits im Ansatz geschaffen sind, bzw. die Entwicklung in ihren Ursprüngen bereits am Stichtag angelegt und erkennbar war (st. Rspr. vgl. z.B. BGH in WM 1998, 2530, 2531 f., in WM 1998, 1643, 1647 und in NJW 1973, 509, 511, BayObLG in AG 2001, 138, 139, OLG München in AG 2005, 486, 488 und OLG Düsseldorf in AG 2000, 323).
  • OLG Frankfurt, 30.03.2009 - 20 W 101/04

    Squeeze-out: Bestimmung der Barabfindung

    Zu der freien Beweiswürdigung kommt der Grundsatz der freien Schadensschätzung des § 287 II ZPO hinzu, welcher für die Unternehmensbewertung entsprechend anwendbar ist, und dem der allgemeine Gedanke zugrunde liegt, dass zwischen den Beweisaufnahmekosten und dem zu beweisenden Anspruch ein sinnvolles wirtschaftliches Verhältnis bestehen sollte (vgl. OLG Stuttgart, AG 2004, 43 ff m.w.N.; BayObLG AG 2001, 138 ff; BayObL AG 1999, 43 ff, 44; vgl. auch Schneider, Die neuere Beweisrechtsjudikatur in Haftpflichtprozessen, VersR 1977, 593 ff, 603; MünchKommZPO/Prütting § 287 Rn 36, der allerdings eine gesetzliche Neuregelung fordert).
  • LG Frankfurt/Main, 05.03.2008 - 8 O 54/01

    Beherrschungs- und GewinnabführungsvertragOtavi Minen AG

    Die Kammer geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass die Funktion eines Spruchverfahrens ist, die bereits erfolgte Unternehmensbewertung aufgrund schlüssiger Einwendungen auf ihre Richtigkeit hin unter Anwendung des § 287 Abs. 2 ZPO (BGH WM 2001, 856, 859; BayObLG ZIP 2000, 885 f. und OLG Stuttgart im Beschluss vom 26.10.2006 20 W 14/05) zu überprüfen.
  • LG Frankfurt/Main, 04.09.2013 - 8 O 170/02
  • LG Frankfurt/Main, 05.03.2008 - 8 O 163/02
  • LG Frankfurt/main, 08.03.2006 - 8 O 208/02

    Squeeze-out Concept! AG

  • LG Frankfurt/Main, 26.04.2006 - 8 O 181/02

    Squeeze-out Zürich Agrippina Lebensversicherung AG

  • LG Frankfurt/Main, 26.04.2006 - 8 O 258/02

    Squeeze-out Zürich Agrippina Versicherung AG

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht