Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung des zuständigen Gerichts entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 3 Zivilprozessordnung (ZPO) bei einem selbstständigen Beweissicherungsverfahren; Streitgenossenschaft im Beweissicherungsverfahren bei vermutlich alternativer oder kumulativer Schadensverursachung; ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO auf das selbständige Beweisverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Augsburg - 3 HK OH 2118/98
• BayObLG, 20.10.1998 - 1Z AR 75/98

Papierfundstellen

• NJW-RR 1999, 1010

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Frankfurt, 06.05.1992 - 20 AR 92/92

  Auszug aus BayObLG, 20.10.1998 - 1Z AR 75/98

  § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann zwar auch entsprechend anwendbar sein, wenn für einen Streitgenossen die Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen, für den anderen aber die Zuständigkeit der Zivilkammer begründet wäre (OLG Frankfurt NJW 1992, 2900; OLG Düsseldorf MDR 1996, 524;… Zöller/Vollkommer ZPO 20. Aufl. und Thomas/Putzo ZPO 21. Aufl. jeweils Rn. 14 zu § 36).
• OLG Düsseldorf, 06.02.1996 - 19 Sa 63/95

  Auszug aus BayObLG, 20.10.1998 - 1Z AR 75/98

  § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann zwar auch entsprechend anwendbar sein, wenn für einen Streitgenossen die Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen, für den anderen aber die Zuständigkeit der Zivilkammer begründet wäre (OLG Frankfurt NJW 1992, 2900; OLG Düsseldorf MDR 1996, 524;… Zöller/Vollkommer ZPO 20. Aufl. und Thomas/Putzo ZPO 21. Aufl. jeweils Rn. 14 zu § 36).
• BayObLG, 24.09.1991 - AR 1Z 45/91

  Zuständigkeit; Amtsgericht; Zwangsbereitschaft; Besorgnis; Beweismittelverlust; …

  Auszug aus BayObLG, 20.10.1998 - 1Z AR 75/98

  Entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann das zuständige Gericht auch für ein selbständiges Beweisverfahren bestimmt werden, wenn dieses gegen mehrere Antragsgegner durchgeführt werden soll, die keinen gemeinsamen besonderen oder allgemeinen Gerichtsstand haben (BayObLGZ 1991, 343/344 f.).

• BayObLG, 21.08.2002 - 1Z AR 82/02

  Gerichtsstandsbestimmung für selbständiges Beweisverfahren bei …

  Auch für ein selbständiges Beweisverfahren kann, wenn ein Rechtsstreit noch nicht anhängig ist (vgl. § 486 Abs. 2 ZPO), das zuständige Gericht entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bestimmt werden (vgl. BayObLGZ 1991, 343/344 f.; BayObLG NJW-RR 1999, 1010).

  Ebenso wie bei Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO für das Klageverfahren die Schlüssigkeit der Klage nicht zu prüfen ist (BayObLG MDR 1998, 180/181), ist bei Bestimmung des zuständigen Gerichts für ein selbständiges Beweisverfahren die Zulässigkeit des Antrags nach § 485 ZPO nicht zu prüfen, da darüber erst das zuständige Gericht entscheiden kann (BayObLG NJW-RR 1999, 1010).

  Im Hinblick auf die Eigenart des selbständigen Beweisverfahrens genügt es bei der entsprechenden Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO auf dieses aber, dass eine Klage gegen die mehreren Antragsgegner des selbständigen Beweisverfahrens als Streitgenossen - unter Umständen je nach dem Ergebnis des Beweisverfahrens - in Betracht kommt (vgl. BayObLG NJW-RR 1999, 1010).

• BayObLG, 25.07.2022 - 101 AR 36/22

  Bestimmung des zuständigen Gerichts

  a) § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ist nach allgemeiner Meinung grundsätzlich (entsprechend) anwendbar, wenn nach der gesetzlich geregelten gerichtsinternen Zuständigkeit für einen Streitgenossen die Kammer für Handelssachen gemäß §§ 94, 95 GVG und für einen anderen die Zivilkammer zuständig ist (vgl. BayObLG NJW-RR 1999, 1010 [juris Rn. 19]; OLG München…, Beschluss vom 4. April 2019, 34 AR 50/19, juris Rn. 11; OLG Köln…, Beschluss vom 14. Mai 2007, 8 W 23/07, juris Rn. 2; OLG Schleswig, Beschluss vom 13. Dezember 2002, 2 W 211/02, NJW-RR 2003, 1650; OLG Koblenz…, Beschluss vom 7. August 1997, 4 SmA 8/97, juris Rn. 7; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 1996, 19 Sa 63/95, MDR 1996, 524; OLG Frankfurt, Beschluss vom 6. Mai 1992, 20 AR 92/92, NJW 1992, 2900;… Toussaint in BeckOK ZPO, 44. Ed. Stand: 1. März 2022, § 36 Rn. 17.2;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 36 Rn. 10, 20;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 43. Aufl. 2022, § 36 Rn. 14;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 19. Aufl. 2022, § 36 Rn. 19;… Becker in Anders/Gehle, ZPO, 80. Aufl. 2022, § 36 Rn. 20 Stichwort "Funktionelle Zuständigkeit";… Chasklowicz in Kern/Diehm, ZPO, 2. Aufl. 2020, § 36 Rn. 16;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 36 Rn. 25;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl. 2020, § 36 Rn. 9;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl. 2014, § 36 Rn. 4).

  An der früheren Praxis des Bayerischen Obersten Landesgerichts, das sich bei Gelegenheit einer Entscheidung zur Bestimmung des für einen Rechtsstreit gegen mehrere Streitgenossen gemeinsam (örtlich) zuständigen Gerichts auch mit der funktionellen Zuständigkeit befasst hat - wenn auch nur dergestalt, dass ein Bedürfnis für eine 101 AR 36/22 - Seite 13 - Bestimmung in der damaligen Fallkonstellation verneint worden ist (BayObLG, Beschluss vom 20. Oktober 1998, 1Z AR 75/98, NJW-RR 1999, 1010) -, wird angesichts der eindeutigen gesetzlichen Zuständigkeitsregelung in § 36 Abs. 1 ZPO nicht festgehalten.

• OLG Brandenburg, 06.04.2006 - 1 AR 12/06

  Verweisung im selbstständigen Beweisverfahren; objektive Willkür

  § 36 ZPO ist anerkanntermaßen auch auf Zuständigkeitsbestimmungen im selbständigen Beweisverfahren anwendbar (…s. etwa OLG Frankfurt am Main, NJW-RR 1998, S. 1610;… OLG Zweibrücken, NJW-RR 2000, S. 1084;… BayObLG, NJW-RR 1998, S. 209; NJW-RR 1999, S. 1010;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl. 2005, § 36 Rdn. 2;… Baumbach/Hartmann, ZPO, 64. Aufl. 2006, § 36 Rdn. 6;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 27. Aufl. 2005, § 36 Rdn. 1;… Musielak/Heinrich, ZPO, 4. Aufl. 2005, § 36 Rdn. 4).

 
• OLG Köln, 18.03.2005 - 5 W 16/05

  Selbständiges Beweisverfahren durch Beklagten zur Tatsachengrundlage seiner …

  Die sachlichen Voraussetzungen für eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO, der entsprechend auch für die beabsichtigte Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens zur Schadensfeststellung gegen mehrere Antragsgegner gilt (vgl. BayObLG, BayObLGZ 1991, 343, 344 f.; NJW-RR 1998, 209; NJW-RR 1999, 1010; Beschl. v. 21. August 2002 - 1Z AR 82/02; Beschl. v. 30. Juni 2004 - 1Z AR 75/04; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2000, 1084), liegen vor.

  Solange vor Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens nach dem Vortrag des Antragstellers eine gemeinschaftliche Haftung in Betracht kommt - und davon ist hier auszugehen -, sind die Antragsgegner als Streitgenossen anzusehen (vgl. BayObLG, NJW-RR 1999, 1010; Beschl. v. 21. August 2002 - 1Z AR 82/02).

• OLG Dresden, 05.01.2010 - 3 AR 95/09

  Bindungsverwirkung einer Verweisung im selbständigen Beweisverfahren

  Wie das vorlegende Landgericht zutreffend und unter Angabe einschlägiger Fundstellen (das Bayerische Oberste Landesgericht hat in der zitierten Entscheidung NJW-RR 1999, 1010 allerdings weder zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO noch zu § 281 Abs. 2 S. 4 ZPO Stellung genommen, sondern den Bestimmungsantrag des Antragstellers eines selbständigen Beweisverfahrens entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO beschieden) dargelegt hat, ist die Frage der analogen Anwendbarkeit des § 281 Abs. 2 S. 4 ZPO in selbständigen Beweisverfahren in Rechtsprechung und Literatur umstritten.
• OLG Köln, 14.05.2007 - 8 W 23/07

  Bestimmung der funktionellen Zuständigkeit eines Gerichts bei Vorliegen einer …

  Es entspricht einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Literatur, dass eine gemeinschaftliche Klage gegen mehrere Beklagte, die nur im Verhältnis zu einem Prozessgegner eine Handelssache darstellt, nicht vor der Kammer für Handelssachen, sondern nur vor der Zivilkammer erhoben werden kann; damit die Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen gegeben ist, muss die ganze Streitsache die Eigenschaft einer Handelssache gemäß § 95 ZPO haben (vgl. BayObLG NJW-RR 1999, 1010 f.; OLG Düsseldorf MDR 1996, 524 f.; OLG Frankfurt NJW 1992, 2900 f.;… Zöller/Gummer, ZPO, 26. Aufl., § 95 GVG Rdn. 2;… Kissel, GVG, 3. Aufl., § 97 Rdn. 4).
• OLG Schleswig, 13.12.2002 - 2 W 211/02

  Zuständigkeitskonkurrenz zwischen Zivilkammer und Kammer für Handelssachen

  Sie kann vielmehr auch dann vorliegen, wenn nach dem eigenen Vortrag des Klägers nur eine alternative Haftung der Beklagten in Betracht kommt (vgl. BayObLG NJW-RR 1999, 1010).
• OLG München, 16.09.2020 - 34 AR 128/20

  Gerichtsstandsbestimmung bei funktionaler Zuständigkeit verschiedener …

  (vgl. z. B. BayObLG NJW-RR 1999, 1010/1011; OLG Frankfurt NJW 1992, 2900; OLG Schleswig NJW-RR 2003, 1650;… Zöller/Schultzky ZPO 33. Aufl. § 36 Rn. 20).
• OLG Düsseldorf, 11.05.2005 - 5 Sa 134/04

  Gerichtliche Bestimmung des Gerichtsstandes nach § 36 Zivilprozessordnung (ZPO); …

  Denn sie darf sich nicht über eine ausschließliche Zuständigkeit hinwegsetzen; vielmehr ist sie auf die Auswahl zwischen mehreren allgemeinen Gerichtsständen beschränkt (vgl. BGH NJW 1980, 246; NJW-RR 1999, 1010).
• OLG Hamm, 30.08.2012 - 32 Sa 76/12

  Bis wann ist Zuständigkeitsbestimmung möglich?

  In Rechtsprechung und Fachliteratur ist anerkannt, dass sich § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO jedenfalls in entsprechender Anwendung der Norm auch auf die funktionelle Zuständigkeit bezieht (OLG Frankfurt NJW 1992, 2900; BayObLG NJW-RR 1999, 1010, 1011; OLG Schleswig NJW-RR 2003, 1650;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 36 ZPO Rn 14).
• BayObLG, 10.06.2020 - 1 AR 45/20

  Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung im selbstständigen Beweisverfahren
• OLG Naumburg, 10.10.2013 - 1 AR 19/13

  Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit: Zuständigkeitsbestimmung im …
• OLG Brandenburg, 08.10.2008 - 9 AR 9/08

  Bestimmung des allgemeinen Gerichtsstands als gemeinsamer Gerichtsstand
• OLG Düsseldorf, 11.05.2005 - Sa 134/04

  Voraussetzungen einer Gerichtsstandbestimmung; Bestehen einer ausschließlichen …
• BayObLG, 01.03.2002 - 1Z AR 13/02