Rechtsprechung
   BayObLG, 22.06.2004 - 1Z BR 60/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,5603
BayObLG, 22.06.2004 - 1Z BR 60/04 (https://dejure.org/2004,5603)
BayObLG, Entscheidung vom 22.06.2004 - 1Z BR 60/04 (https://dejure.org/2004,5603)
BayObLG, Entscheidung vom 22. Juni 2004 - 1Z BR 60/04 (https://dejure.org/2004,5603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,5603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Kurzinformation)

    Der praktische Fall - Der Widerruf des Widerrufs eines Testaments

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Widerruf des Widerrufs eines Testaments; Deckungsgleichheit des ursprünglichen Testaments und des ersten Widerrufstestaments; Einsetzen der Haushälterin als Alleinerbin, wenn gegen sie ein Verfahren wegen Heiratsschwindel eingeleitet wurde

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2005, 558
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BayObLG, 18.03.1965 - BReg. 1b Z 4/65

    Beschwerde gegen die Erteilung eines Erbscheins; Erklärung eines Erbverzichts in

    Auszug aus BayObLG, 22.06.2004 - 1Z BR 60/04
    Das ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden (vgl. BayObLGZ 1965, 86/92; BayObLG FamRZ 1996, 1112; Palandt/Edenhofer BGB 63. Aufl. § 2257 Rn. 1).
  • OLG Hamm, 29.12.2011 - 15 W 692/10

    Rechtsfolgen des einseitigen Widerrufs eines Ehegattentestaments

    In einem solchen Fall ist entgegen der Regelung des § 2257 BGB, die nur "im Zweifel" eingreift, davon auszugehen, dass der Widerruf des Widerrufstestaments nicht zum Wiederaufleben der ursprünglichen Verfügung führt (BayObLG FamRZ 2005, 558; OLG Zweibrücken ZEV 2003, 367; Frieser/Kahl, Erbrecht, 3. Aufl., § 2257, Rn. 4; Münchener Kommentar zum BGB/Hagena, 5. Aufl., § 2257, Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht