Rechtsprechung
   BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1990,3407
BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90 (https://dejure.org/1990,3407)
BayObLG, Entscheidung vom 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90 (https://dejure.org/1990,3407)
BayObLG, Entscheidung vom 23. Mai 1990 - BReg. 3 Z 41/90 (https://dejure.org/1990,3407)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,3407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • DNotZ 1991, 401
  • BB 1991, 164
  • DB 1990, 1605
  • Rpfleger 1990, 407
  • BayObLGZ 1990 Nr. 31
  • BayObLGZ 1990, 133
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Hamm, 06.02.1975 - 15 Wx 40/74
    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    Hat der Gegenstand eines solchen Beschlusses dagegen einen bestimmten Geldwert, so bildet dieser auch den Geschäftswert (allg. M. vgl. z. B. BayObLGZ 1981, 122, 126 u. 206, 208; OLG Zweibrücken DNotZ 1972, 119 ; OLG Hamm Rpfleger 1975, 267 = DNotZ 1975, 373; Beushausen/Küntzel/Kersten/Bühling, 5. Aufl., § 47 KostG, Anm. 1; Hartmann, Kostengesetze, 23. Aufl., § 27 KostG, Anm. 2 b; Mümmler, JurBüro 1978, 1303, 1307).

    1944, 77, Nr. 8 a; OLG Düsseldorf Rpfleger 1963, 304 ; OLG Zweibrücken DNotZ 1972, 119 f.; OLG Hamm Rpfleger 1975, 267 = DNotZ 1975, 373 ; Beushausen/Küntzel/Kersten/ Bühling, a.a.O., Anm. 4; Rohs/Wedewer, 3. Aufl., Rd.-Nr. 13, je zu § 27 KostO ; Hartmann, § 26 KostG, Anm. 2 A a; Göttlich/ Mümmler, KostG, 9. Aufl., Stichwort "Beschlüsse von Gesellschaftsorganen", Rd.-Nr. 21; Korintenberg/Lappe/Bengel/ Reimann, 11. Aufl. § 47 KostG, Rd.-Nr. 17): Der Gegenstand des Beschlusses (vgl. § 27 Abs. 1 KostG) 373) - muß geeignet sein, eine Wertverschiebung herbeizuführen (vgl. OLG München DNotZ 1939, 429 f.; OLG Hamm a.a.O.).

  • BayObLG, 12.11.1987 - BReg. 3 Z 164/87

    Bewertung von bebauten Grundstücken

    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    Der angeführten Meinung steht weiter der Amtsermittlungsgrundsatz ( § 12 FGG ) entgegen, der auch im Notarkostenbeschwerdeverfahren gilt (er ist nur durch das hier nicht unmittelbar einschlägige Beweiserhebungsverbot nach § 19 Abs. 2 S. 1 2. HS KostG eingeschränkt, vgl. BayObLG DNotZ 1988, 451, 452).
  • OLG Hamm, 30.08.1982 - 15 W 224/82

    Geschäftswert für die Zustimmung zur Veräußerung vonWohnungseigentum

    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    (2) Für die Ermittlung eines bestimmten Geldwertes und damit des Geschäftswertes der Beurkundungsgebühr gelten hier folgende Grundsätze: Grundsätzlich ist der Geschäftswert für die Beurkundung einer rechtsgeschäftlichen Zustimmungserklärung oder eines Zustimmungsbeschlusses eines Gesellschaftsorgans zu einem Rechtsgeschäft gleich dem Wert des Geschäfts, dem zugeHeft Nr. 9 âEUR¢ MittRhNotK âEUR¢ September 1990 stimmt worden ist(Senatsbeschlußvom 8.8.1975 ziti ert in MittBayNot 1976, 10 ; OLG Düsseldorf JurBüro 1981, 909 f.: OLG Stuttgart JurBüro 1982, 1059 = DNotZ 1982, 779 ; OLG Hamm DNotZ 1983, 564, 566; Göttlich/Mümmler, a.a.O., Stichwort "Beschlüsse von Gesellschaftsorganen", Rd.-Nr. 4224; Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, § 47 KostO, Rd.-Nrn. 23f.; Rohs/Wedewer, a.a.O., § 27 KostO , Rd.-Nr. 22; Mümmler, JurBüro 1983, 1607, 1610 und 1989, 1233 f.; Schmidt, BB 1989, 1290 f.).
  • OLG Stuttgart, 21.04.1982 - 8 W 279/81
    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    (2) Für die Ermittlung eines bestimmten Geldwertes und damit des Geschäftswertes der Beurkundungsgebühr gelten hier folgende Grundsätze: Grundsätzlich ist der Geschäftswert für die Beurkundung einer rechtsgeschäftlichen Zustimmungserklärung oder eines Zustimmungsbeschlusses eines Gesellschaftsorgans zu einem Rechtsgeschäft gleich dem Wert des Geschäfts, dem zugeHeft Nr. 9 âEUR¢ MittRhNotK âEUR¢ September 1990 stimmt worden ist(Senatsbeschlußvom 8.8.1975 ziti ert in MittBayNot 1976, 10 ; OLG Düsseldorf JurBüro 1981, 909 f.: OLG Stuttgart JurBüro 1982, 1059 = DNotZ 1982, 779 ; OLG Hamm DNotZ 1983, 564, 566; Göttlich/Mümmler, a.a.O., Stichwort "Beschlüsse von Gesellschaftsorganen", Rd.-Nr. 4224; Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, § 47 KostO, Rd.-Nrn. 23f.; Rohs/Wedewer, a.a.O., § 27 KostO , Rd.-Nr. 22; Mümmler, JurBüro 1983, 1607, 1610 und 1989, 1233 f.; Schmidt, BB 1989, 1290 f.).
  • BayObLG, 30.03.1981 - BReg. 3 Z 57/78

    Zur Bewertung von Beschlüssen eines VVaG

    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    Hat der Gegenstand eines solchen Beschlusses dagegen einen bestimmten Geldwert, so bildet dieser auch den Geschäftswert (allg. M. vgl. z. B. BayObLGZ 1981, 122, 126 u. 206, 208; OLG Zweibrücken DNotZ 1972, 119 ; OLG Hamm Rpfleger 1975, 267 = DNotZ 1975, 373; Beushausen/Küntzel/Kersten/Bühling, 5. Aufl., § 47 KostG, Anm. 1; Hartmann, Kostengesetze, 23. Aufl., § 27 KostG, Anm. 2 b; Mümmler, JurBüro 1978, 1303, 1307).
  • BGH, 24.10.1988 - II ZB 7/88

    Anmeldung einer GmbH zum Handelsregister; Anforderungen an die Form eines

    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    (1) Der Ergebnisabführungsvertrag ist ein gesellschaftsrechtlicher Organisationsvertrag, der satzungsgleich den rechtlichen Status der Gesellschaft abändert, weil u. a. die Weisungskompetenz der Gesellschafterversammlung der beherrschten Gesellschaft auf die herrschende Gesellschaft übertragen und insbesondere in das gesetzliche ( § 29 Abs. 1 GmbHG a. F. und n. F.) oder gesellschaftsvertragliche Gewinnbezugsrecht der Gesellschafter eingegriffen wird ( BGHZ 105, 324, 331 = DNotZ 1989, 102 = MittRhNotK 1988, 261 ).
  • BayObLG, 21.09.1989 - BReg. 3 Z 111/89

    Gegenstandsgleichheit mehrerer in einer Urkunde niedergelegten

    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    Damit ist der Gegenstand des Notarkostenbeschwerdeverfahrens auf den zutreffenden Geschäftswert für die nach §§ 141; 47 S. 1 1. HS KostG berechnete Gebühr beschränkt worden (vgl. BayObLGZ 1987, 341 f. = MittRhNotK 1988, 107; 1989, 368, 371).
  • BFH, 31.07.1987 - V R 148/78

    Die Aufteilung der Vorsteuern nach § 15 Abs. 4 Nr. 2 UStG 1967 richtet sich nach

    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    (2) In der Lit. wird die Auffassung vertreten, daß dann, wenn ein bestimmter Geldwert des Zustimmungsbeschlusses der Gesellschafterversammlung der beherrschten Gesellschaft zu einem Ergebnisabführungsvertrag nicht errechenbar sei, eine Schätzung des abzuführenden Gewinns vorgenommen werden müsse; da der Ergebnisabführungsvertrag aus steuerlichen Gründen auf fünf Jahre abgeschlossen werde (§ 14 Nr. 4 KStG), müsse der voraussichtliche Gewinn eines Jahres auf den fünffachen Betrag vervielfältigt werden (vgl. Mümmler, JurBüro 1989, 1233 f.; Heckschen, DB 1989, 29, 31; Lappe, NJW 1989, 3254,32581.; Schmidt, BB 1989, 12901.; vgl. auch Janke, MittRhNotK 1989, 77 f.).
  • BayObLG, 23.09.1987 - BReg. 3 Z 82/87

    Beurkundung der Aufhebung der Zugewinngemeinschaft und der Art und Höhe des

    Auszug aus BayObLG, 23.05.1990 - BReg. 3 Z 41/90
    Damit ist der Gegenstand des Notarkostenbeschwerdeverfahrens auf den zutreffenden Geschäftswert für die nach §§ 141; 47 S. 1 1. HS KostG berechnete Gebühr beschränkt worden (vgl. BayObLGZ 1987, 341 f. = MittRhNotK 1988, 107; 1989, 368, 371).
  • BGH, 23.10.2008 - V ZB 89/08

    Geschäftswert für die Beglaubigung der Unterschriften der Wohnungseigentümer

    Diese recht pauschale Bewertung ist im Rahmen von § 30 Abs. 2 Satz 2 KostO jedenfalls deshalb gerechtfertigt, weil die Regelung der §§ 29 Satz 1, 41c Abs. 1 KostO erkennbar darauf ausgelegt ist, die Bewertung von Beschlüssen einfach und sicher zu gestalten (vgl. BayObLGZ 1990, 133, 139; OLG Zweibrücken DNotZ 1972, 119, 121; Reuter, BB 1989, 714, 715); im Unterschied zu einer schematischen Multiplikation des Regelwerts (dazu ablehnend Rohs, aaO, § 29 Rdn. 5a und Becker/Filzek, aaO, § 30 Rdn. 4) führt sie - auch im Vergleich mit den in §§ 41c Abs. 1, 41a Abs. 4 KostO vorgesehenen Beträgen - nicht zu überhöhten Werten.
  • BGH, 12.09.2023 - II ZB 6/23

    Geschäftswert eines Beschlusses über die Erhöhung des Stammkapitals;

    Bei dem Beschlussgegenstand muss es sich demnach grundsätzlich um die Begründung eines neuen Rechtsverhältnisses von bestimmten Wert oder um die Herbeiführung solcher Änderungen handeln, bei denen sich der Wert des geänderten Rechtsverhältnisses in einer bestimmten Summe vom Wert des geänderten Rechtsverhältnisses unterscheidet (BayObLG, DNotZ 1991, 401, 402).
  • BayObLG, 23.09.1993 - 3Z BR 172/93

    Voraussetzungen der Bestellung eines Nachtragsliquidators

    2. Für einen Zustimmungsbeschluß zu einem solchen Unternehmensvertrag läßt sich i.d.R. weder für die Zukunft noch für die Vergangenheit ein bestimmter Geldbetrag i.S.d. § 27 Abs. 1 KostG ermitteln, da eine Schätzung gem. § 30 Abs. 1 und 2 KostG unzulässig ist (teilweise a.A.: BayObLGZ 1990, 133 ff.).

    Diese Ansicht wird im Ausgangspunkt auch für den Geschäftswert des Zustimmungsbeschlusses einer Gesellschafterversammlung der beherrschten GmbH zu einem Beherrschungsvertrag mit Ergebnisabführungsvereinbarung vertreten ( BayObLGZ 1990, 133 ff. = DNotZ 1991, 400 = MittRhNotK 1990, 138 ; Rohs/Wedewer, 2. Aufl., Stand März 1992, § 27 KostG, Rd.-Nr. 22 a; Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, 11. Aufl., § 27 KostG, Rd.-Nr. 25; Göttlich/Mümmler, 10. Aufl., Stichwort "Unternehmensvertrag", Ziff. 2; Holger Schmidt, BB 1989, 1290 f.; Janke, MittRhNotK 1989, 77 f.; Reuter, BB 1989, 714 f.).

  • OLG Hamm, 21.04.1993 - 15 W 176/92

    Geschäftswert eines Zustimmungsbeschlusses der Gesellschafterversammlung der

    Stichtag für die kostenrechtliche Bewertung ist der Tag der Beurkundung, hier der 16.08.1989, da an diesem Tag gem. § 18 Abs. 1 KostO die Notargebühren fällig geworden sind (vgl. BayOblG in DNotZ 1991, 401 (405)).

    Für die Zukunft kann nach allgemeiner Ansicht (vgl. H. Schmidt, a.a. O.,; Jahnke aaO.; Lappe, aaO.; Heckschen, aaO., Reimann, aaO.; ebenso BayOblG DNotZ 1991, 401 ) eine Wertbestimmung .

  • OLG Celle, 16.11.2006 - 2 W 235/06

    Geschäftswert einer Zustimmungserklärung gemäß §§ 39, 40 Kostenordnung (KostO);

    Dies gilt nach - soweit ersichtlich einheitlicher - obergerichtlicher Rechtsprechung auch für den Zustimmungsbeschluss der Gesellschafterversammlung zu einem Ergebnisabführungsvertrag (OLG Hamm a. a. O.; BayObLG Beschluss vom 23. Mai 1990, BReg 3 Z 41/90, juris = DNotZ 1991, 401 ff. m. w. N.).
  • OLG Brandenburg, 16.09.2009 - 7 Wx 7/09

    Notargebühr: Geschäftswert der Beurkundung eines Beherrschungs- und

    Für diese Zustimmungsbeschlüsse gelten daher die Regeln des § 41a Abs. 4 KostO (BayObLG, Beschl. vom 23. Mai 1990, BayObLGZ 1990, 133; OLG Hamm, Beschl. vom 21. April 1993, DNotZ 1994, 126; OLG Celle, Beschl. vom 16. November 2006, 0LG-Report 2007, 455; OLG Düsseldorf, Beschl. vom 27. Januar 2009, 0LG-Report 2009, 302).
  • LG Potsdam, 03.06.2009 - 5 T 340/08

    Notarkosten: Geschäftswertberechnung für einen Beherrschungs- und

    Soweit die Beschwerdeführerin gestützt auf Entscheidungen des OLG Celle (ZNotP 2007, 246), des OLG Hamm (DNotZ 1994, 126) und des BayObLG (DNotZ 1991, 401) die Auffassung vertritt, der Geschäftswert für den Ergebnisabführungsvertrag sei gem. § 41c Abs. 1, § 41 a Abs. 4 Nr. 1 KostO mit 25.000,- EUR festzusetzen, folgt dem die Kammer nicht.
  • LG München I, 27.03.1997 - 13 T 16759/96

    Geschäftswert bei Verkauf von Kommanditanteilen

    Abzug von Verbindlichkeiten (BayObLG MittBayNot 1983, 31; DNotZ 1991, 401 ; Korintenberg, § 18 Rdnr. 27; Rohs/ Wedewer, KostO, § 28 Rdnr. 9; jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht