Rechtsprechung
   BayObLG, 23.09.2002 - 1Z BR 113/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,6312
BayObLG, 23.09.2002 - 1Z BR 113/02 (https://dejure.org/2002,6312)
BayObLG, Entscheidung vom 23.09.2002 - 1Z BR 113/02 (https://dejure.org/2002,6312)
BayObLG, Entscheidung vom 23. September 2002 - 1Z BR 113/02 (https://dejure.org/2002,6312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    BGB § 1757; ; FGG § 56e Satz 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1757; FGG § 56e Satz 3
    Unzulässiger Antrag auf Namensänderung nach Wirksamwerden des Adoptionsbeschlusses

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Namensänderung nach Wirksamwerden eines Adoptionsbeschlusses; Änderung des Namens des Angenommenen; Adoptionsdekret; Grundsatz der Unabänderlichkeit; Faktisches Führen des Geburtsnamens

Verfahrensgang

  • AG Straubing - XVI 8/90
  • LG Regensburg - 7 T 359/02
  • BayObLG, 23.09.2002 - 1Z BR 113/02

Papierfundstellen

  • FamRZ 2003, 1773 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BayObLG, 12.10.1979 - BReg. 1 Z 54/79

    Von der gesetzlichen Regel des § 1757 Abs. 1 S. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)

    Auszug aus BayObLG, 23.09.2002 - 1Z BR 113/02
    Eine erst nach Wirksamwerden des Adoptionsbeschlusses beantragte Namensänderung ist wegen der bindenden Wirkung des § 56e Abs. 3 Halbsatz 2 FGG jedenfalls unstatthaft und vom Gericht zurückzuweisen (BayObLGZ 1979, 346/350; MünchKommBGB/ Maurer aaO; Staudinger/Frank § 1757 Rn. 29; Söergel/Liermann § 1757 Rn. 32; Erman/Holzhaue r aaO; Keidel/Engelhardt § 56e Rn. 27).
  • OLG Hamm, 14.03.1983 - 15 W 20/83
    Auszug aus BayObLG, 23.09.2002 - 1Z BR 113/02
    Es kann hier offen bleiben, ob die Namensbestimmung im Adoptionsdekret als solche - im Unterschied zum Ausspruch der Kindesannahme - anfechtbar und abänderbar ist (vgl. BayObLGZ 346; OLG Köln StAZ 1982, 278; OLG Hamm StAZ 1983, 200; MünchKommBGB/Maurer 4. Aufl. § 1757 Rn. 11; Staudinger/Frank BGB 13. Aufl. § 1757 Rnrn. 28 bis 30; Soergel/Liermann BGB 13. Aufl. § 1757 Rn. 33; Erman/Holzhauer BGB 10.Aufl. § 1757 Rn. 20; Keidel/Engelhardt PGG 14. Aufl. § 56e Rnrn. 24 und 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht