Rechtsprechung
   BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,9500
BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02 (https://dejure.org/2002,9500)
BayObLG, Entscheidung vom 23.10.2002 - 3Z BR 157/02 (https://dejure.org/2002,9500)
BayObLG, Entscheidung vom 23. Oktober 2002 - 3Z BR 157/02 (https://dejure.org/2002,9500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    FGG § 27 Abs. 1 Satz 2; ; ZPO § 547 Nr. 4; ; ZPO § 561; ; HGB § 166 Abs. 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Absoluter Beschwerdegrund bei fehlender Hinzuziehung eines materiell Beteiligten - Kontrollrecht des Kommanditisten - wichtiger Grund für gerichtliche Anordnung

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Informationsrecht des Kommanditisten gemäß §??166 Abs. 1 HGB: Voraussetzungen für die gerichtliche Anordnung der Mitteilung einer Bilanz und eines Jahresabschlusses oder sonstiger Aufklärungen sowie der Vorlage der Bücher und Papiere gemäß § 166 Abs. 3 HGB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Informationsrecht des Kommanditisten; Sachgemäße Ausübung der Mitgliedschaftsrechte; Wichtiger Grund für die gerichtliche Anordnung der Vorlegung einer Bilanz oder sonstigen Jahresabschlusses; Anspruch der Gesellschaft auf Steuergutschriften der Gesellschafter; ...

Verfahrensgang

  • LG München I - 17 HKT 10565/02
  • BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02

Papierfundstellen

  • BB 2003, 72
  • DB 2003, 333
  • NZG 2003, 25
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

  • BayObLG, 22.07.1998 - 1Z BR 229/97

    Auslegung einer alternativen Erbeinsetzung

    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Da durch die Entscheidung des Landgerichts in die Rechtsposition des Antragstellers eingegriffen wurde, ohne dass er zum Verfahren hinzugezogen wurde, liegt ein absoluter Beschwerdegrund im Sinne von § 27 Abs. 1 Satz 2 FGG, § 547 Nr. 4 ZPO vor (vgl. dazu BayObLGZ 1988, 356; 1998, 160/162; 1998, 167/168; Bassenge/Herbst FGG/RPflG 9. Aufl. § 27 FGG Rn. 20; Keidel/Kahl FGG 14. Aufl. § 27 Rn. 40; Jansen FGG 2. Aufl. § 27 Rn. 34).
  • BayObLG, 18.09.1987 - BReg. 3 Z 27/87

    Voraussetzungen; Umfang; Grenzen; Bindung; Gericht; Freiwillige Gerichtsbarkeit;

    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Es richtet sich regelmäßig gegen die Kommanditgesellschaft (vgl. BayObLGZ 1991, 261; 1994, 350; MünchKomm-HGB/Grunewald § 166 Rn. 27; HK-HGB/Stuhlfelner 5. Aufl. § 166 Rn. 3), nach h. M., darüber hinaus aber auch gegen den bzw. die geschäftsführenden Gesellschafter (vgl. BGH NJW 1984, 2470; 1989, 225; BayObLGZ 1987, 325/331; Röhricht/ Graf von Westphalen/von Gerkan HGB 2. Aufl. § 166 Rn. 21; Baumbach/Hopt § 166 Rn. 1 i.V.m. § 118 Rn. 1; noch enger Schlegelberger/Martens HGB 5. Aufl. § 166 Rn. 31).
  • BGH, 16.01.1984 - II ZR 36/83

    Umfang des Einsichtsrechts des stillen Gesellschafters

    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Es richtet sich regelmäßig gegen die Kommanditgesellschaft (vgl. BayObLGZ 1991, 261; 1994, 350; MünchKomm-HGB/Grunewald § 166 Rn. 27; HK-HGB/Stuhlfelner 5. Aufl. § 166 Rn. 3), nach h. M., darüber hinaus aber auch gegen den bzw. die geschäftsführenden Gesellschafter (vgl. BGH NJW 1984, 2470; 1989, 225; BayObLGZ 1987, 325/331; Röhricht/ Graf von Westphalen/von Gerkan HGB 2. Aufl. § 166 Rn. 21; Baumbach/Hopt § 166 Rn. 1 i.V.m. § 118 Rn. 1; noch enger Schlegelberger/Martens HGB 5. Aufl. § 166 Rn. 31).
  • BGH, 11.07.1988 - II ZR 346/87

    Auskunftsrecht des ausgeschiedenen Alleingesellschafters der Komplementär-GmbH;

    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Es richtet sich regelmäßig gegen die Kommanditgesellschaft (vgl. BayObLGZ 1991, 261; 1994, 350; MünchKomm-HGB/Grunewald § 166 Rn. 27; HK-HGB/Stuhlfelner 5. Aufl. § 166 Rn. 3), nach h. M., darüber hinaus aber auch gegen den bzw. die geschäftsführenden Gesellschafter (vgl. BGH NJW 1984, 2470; 1989, 225; BayObLGZ 1987, 325/331; Röhricht/ Graf von Westphalen/von Gerkan HGB 2. Aufl. § 166 Rn. 21; Baumbach/Hopt § 166 Rn. 1 i.V.m. § 118 Rn. 1; noch enger Schlegelberger/Martens HGB 5. Aufl. § 166 Rn. 31).
  • BayObLG, 27.10.1988 - BReg. 1a Z 69/88
    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Da durch die Entscheidung des Landgerichts in die Rechtsposition des Antragstellers eingegriffen wurde, ohne dass er zum Verfahren hinzugezogen wurde, liegt ein absoluter Beschwerdegrund im Sinne von § 27 Abs. 1 Satz 2 FGG, § 547 Nr. 4 ZPO vor (vgl. dazu BayObLGZ 1988, 356; 1998, 160/162; 1998, 167/168; Bassenge/Herbst FGG/RPflG 9. Aufl. § 27 FGG Rn. 20; Keidel/Kahl FGG 14. Aufl. § 27 Rn. 40; Jansen FGG 2. Aufl. § 27 Rn. 34).
  • BayObLG, 04.07.1991 - BReg. 3 Z 151/90

    Recht eines Kommanditist zum Verlangen der Mitteilung einer Bilanz und eines

    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Es richtet sich regelmäßig gegen die Kommanditgesellschaft (vgl. BayObLGZ 1991, 261; 1994, 350; MünchKomm-HGB/Grunewald § 166 Rn. 27; HK-HGB/Stuhlfelner 5. Aufl. § 166 Rn. 3), nach h. M., darüber hinaus aber auch gegen den bzw. die geschäftsführenden Gesellschafter (vgl. BGH NJW 1984, 2470; 1989, 225; BayObLGZ 1987, 325/331; Röhricht/ Graf von Westphalen/von Gerkan HGB 2. Aufl. § 166 Rn. 21; Baumbach/Hopt § 166 Rn. 1 i.V.m. § 118 Rn. 1; noch enger Schlegelberger/Martens HGB 5. Aufl. § 166 Rn. 31).
  • BayObLG, 16.07.1998 - 1Z BR 75/98

    Auslegung eines Testaments

    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Da durch die Entscheidung des Landgerichts in die Rechtsposition des Antragstellers eingegriffen wurde, ohne dass er zum Verfahren hinzugezogen wurde, liegt ein absoluter Beschwerdegrund im Sinne von § 27 Abs. 1 Satz 2 FGG, § 547 Nr. 4 ZPO vor (vgl. dazu BayObLGZ 1988, 356; 1998, 160/162; 1998, 167/168; Bassenge/Herbst FGG/RPflG 9. Aufl. § 27 FGG Rn. 20; Keidel/Kahl FGG 14. Aufl. § 27 Rn. 40; Jansen FGG 2. Aufl. § 27 Rn. 34).
  • BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Auszug aus BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02
    Es richtet sich regelmäßig gegen die Kommanditgesellschaft (vgl. BayObLGZ 1991, 261; 1994, 350; MünchKomm-HGB/Grunewald § 166 Rn. 27; HK-HGB/Stuhlfelner 5. Aufl. § 166 Rn. 3), nach h. M., darüber hinaus aber auch gegen den bzw. die geschäftsführenden Gesellschafter (vgl. BGH NJW 1984, 2470; 1989, 225; BayObLGZ 1987, 325/331; Röhricht/ Graf von Westphalen/von Gerkan HGB 2. Aufl. § 166 Rn. 21; Baumbach/Hopt § 166 Rn. 1 i.V.m. § 118 Rn. 1; noch enger Schlegelberger/Martens HGB 5. Aufl. § 166 Rn. 31).
  • BGH, 14.06.2016 - II ZB 10/15

    GmbH & Co. KG: Reichweite des Informationsanspruchs des Kommanditisten im

    Vielmehr erweitert § 166 Abs. 3 HGB das Informationsrecht des Kommanditisten bei Vorliegen eines wichtigen Grundes auch auf Auskünfte über die Geschäftsführung des Komplementärs allgemein und die damit im Zusammenhang stehenden Unterlagen der Gesellschaft (OLG Hamm, NZG 2006, 620, 621; OLG München, ZIP 2008, 2017; OLG München, ZIP 2009, 1165; OLG München ZIP 2010, 1692, 1693; OLG München, ZIP 2011, 1619; im Ergebnis ebenso BayObLG, NZG 2003, 25 f. sowie zu § 233 Abs. 3 HGB: OLG Düsseldorf, NZG 2015, 1153; Schlegelberger/Martens, HGB, 5. Aufl., § 166 Rn. 29; Staub/Casper, HGB, 5. Aufl., § 166 Rn. 42; MünchKommHGB/Grunewald, 3. Aufl., § 166 Rn. 33 f.; Haas/Mock in Röhricht/Graf von Westphalen/Haas, HGB, 4. Aufl., § 166 Rn. 26; Oetker/Oetker, HGB, 4. Aufl., § 166 Rn. 26; Heymann/ Horn, HGB, 2. Aufl., § 166 Rn. 12; Kajetan Schuhknecht/Irmler, GWR 2016, 50, 51 f.; a.A. - Beschränkung auf Auskünfte nach § 166 Abs. 1 HGB - OLG Köln, NZG 2014, 660; Weipert in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 3. Aufl., § 166 Rn. 40; a.A. auch - reine Verfahrensvorschrift - Karsten Schmidt in MünchKommHGB, 3. Aufl., § 233 Rn. 14, ihm folgend Häublein in BeckOKHGB [Stand 1. Mai 2015] § 166 Rn. 20, 23 und wohl auch Roth in Baumbach/Hopt, HGB, 36. Aufl., § 166 Rn. 8).
  • BGH, 14.06.2016 - II ZB 11/15

    Kommanditgesellschaft: Umfang des Informationsrechts eines Kommanditisten bei

    Vielmehr erweitert § 166 Abs. 3 HGB das Informationsrecht des Kommanditisten bei Vorliegen eines wichtigen Grundes auch auf Auskünfte über die Geschäftsführung des Komplementärs allgemein und die damit im Zusammenhang stehenden Unterlagen der Gesellschaft (OLG Hamm, NZG 2006, 620, 621; OLG München, ZIP 2008, 2017; OLG München, ZIP 2009, 1165; OLG München, ZIP 2010, 1692, 1693; OLG München, ZIP 2011, 1619; im Ergebnis ebenso BayObLG, NZG 2003, 25 f. sowie zu § 233 Abs. 3 HGB: OLG Düsseldorf, NZG 2015, 1153; Schlegelberger/Martens, HGB, 5. Aufl., § 166 Rn. 29; Staub/Casper, HGB, 5. Aufl., § 166 Rn. 42; MünchKommHGB/Grunewald, 3. Aufl., § 166 Rn. 33 f.; Haas/Mock in Röhricht/Graf von Westphalen/Haas, HGB, 4. Aufl., § 166 Rn. 26; Oetker/Oetker, HGB, 4. Aufl., § 166 Rn. 26; Heymann/Horn, HGB, 2. Aufl., § 166 Rn. 12; Kajetan/Schuhknecht/Irmler, GWR 2016, 50, 51 f.; a.A.  Beschränkung auf Auskünfte nach § 166 Abs. 1 HGB  OLG Köln, NZG 2014, 660; Weipert in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 3. Aufl., § 166 Rn. 40; a.A. auch  reine Verfahrensvorschrift  Karsten Schmidt in MünchKommHGB, 3. Aufl., § 233 Rn. 14, ihm folgend Häublein in BeckOKHGB [Stand 1. Mai 2015] § 166 Rn. 20, 23 und wohl auch Roth in Baumbach/Hopt, HGB, 36. Aufl., § 166 Rn. 8).
  • OLG München, 09.08.2010 - 31 Wx 2/10

    Kommanditgesellschaft: Informationsrecht des Kommanditisten

    15b) Ein wichtiger Grund im Sinne von § 166 Abs. 3 HGB liegt vor, wenn das Informationsrecht des Kommanditisten aus § 166 Abs. 1 HGB nicht für eine sachgemäße Ausübung der Mitgliedschaftsrechte ausreicht und wegen Gefährdung der Interessen des Kommanditisten eine Regelung getroffen werden muss (BayObLG NZG 2003, 25/26 m.w.N.).

    Mangels eines wichtigen Grundes, den das Verfahren nach § 166 Abs. 3 HGB voraussetzt (vgl. BayObLG NZG 2003, 25/26; Schlegelberger/Martens § 166 Rn. 22; Baumbach/Hopt § 166 Rn. 14) kommen im vorliegenden Verfahren mögliche andere Rechtsgrundlagen für die vom Antragssteller verlangten Informationen nicht zum Tragen.

  • OLG München, 12.04.2011 - 31 Wx 189/10

    Informationserzwingungsverfahren: Wichtiger Grund für ein außerordentliches

    Ein wichtiger Grund im Sinne von § 166 Abs. 3 HGB liegt vor, wenn das Informationsrecht des Kommanditisten aus § 166 Abs. 1 HGB nicht für eine sachgemäße Ausübung der Mitgliedschaftsrechte ausreicht und wegen Gefährdung der Interessen des Kommanditisten eine Regelung getroffen werden muss (BayObLG NZG 2003, 25/26 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht