Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 146 Abs 4 VwGO, § 148 Abs 1 VwGO, § 76 aF RiG BB, § 78 aF RiG BB, § 86 Abs 3 DG BB, § 102 nF RiG BB, § 95 nF RiG BB, § 75 nF RiG BB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• strafrecht-bundesweit.de (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 13.12.2011)

  Freispruch im Rechtsbeugungs-Prozess

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2013, 60

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 07.07.2010 - 5 StR 555/09

  Verurteilungen eines Richters und eines Staatsanwalts wegen Rechtsbeugung …

  Auszug aus DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH BbG 5.12

  Dieses Urteil hob der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 7. Juli 2010 - 5 StR 555/09 - auf, weil die große Strafkammer im Hinblick auf den Umfang und die Schwierigkeit der Sache nicht ordnungsgemäß besetzt gewesen sei.

  Nichts anderes ergibt sich entgegen der Auffassung des Antragstellers unter Berücksichtigung der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 7. Juli 2010 - 5 StR 555/09 - (juris), mit der das erste Urteil des Landgerichts Potsdam vom 19. Juni 2009 aufgehoben worden ist.

• BVerwG, 17.03.2005 - 2 WDB 1.05

  Einbehaltung von Dienstbezügen; Prognose der Höchstmaßnahme; Höchstmaßnahme; …

  Auszug aus DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH BbG 5.12

  Die gerichtliche Prüfung des Sachverhaltes beschränkt sich auf die Klärung der Frage, ob anhand des bisherigen (Ermittlungs-)Ergebnisses weiterhin der hinreichend begründete Verdacht eines Dienstvergehens besteht, das mit hinreichender Wahrscheinlichkeit die Verhängung der disziplinaren Höchstmaßnahme zur Folge hat (vgl. zu diesem Maßstab BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 2002 - 2 WDB 1/02-, juris; Beschluss vom 17. März 2005 - 2 WDB 1/05 -, juris).
• BVerwG, 22.07.2002 - 2 WDB 1.02

  Gewaltvideos; Horrorvideos; Menschenwürde; Einbehaltung von …

  Auszug aus DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH BbG 5.12

  Die gerichtliche Prüfung des Sachverhaltes beschränkt sich auf die Klärung der Frage, ob anhand des bisherigen (Ermittlungs-)Ergebnisses weiterhin der hinreichend begründete Verdacht eines Dienstvergehens besteht, das mit hinreichender Wahrscheinlichkeit die Verhängung der disziplinaren Höchstmaßnahme zur Folge hat (vgl. zu diesem Maßstab BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 2002 - 2 WDB 1/02-, juris; Beschluss vom 17. März 2005 - 2 WDB 1/05 -, juris).

 
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.11.2010 - 10 O 92/10

  Beschwerde gegen die Versagung der Anordnung einer Durchsuchung und Beschlagnahme …

  Auszug aus DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH BbG 5.12

  Dies ergibt sich im derzeitigen Verfahrensstadium auch aus der Verpflichtung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes (vgl. dazu auch OVG Greifswald, Beschluss vom 10. November 2010 - 10 O 92/10 -, juris; VGH Mannheim, Beschluss vom 13. Juli 1990 - 9 S 1480/90 -, juris = NVwZ-RR 1991, 166).
• VGH Baden-Württemberg, 13.07.1990 - 9 S 1480/90

  Zum Umfang effektiven Rechtsschutzes - Entscheidung des Beschwerdegerichts über …

  Auszug aus DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH BbG 5.12

  Dies ergibt sich im derzeitigen Verfahrensstadium auch aus der Verpflichtung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes (vgl. dazu auch OVG Greifswald, Beschluss vom 10. November 2010 - 10 O 92/10 -, juris; VGH Mannheim, Beschluss vom 13. Juli 1990 - 9 S 1480/90 -, juris = NVwZ-RR 1991, 166).
• DGH Brandenburg, 20.04.2012 - DGH Bbg 2.12

  Dienstvergehen eines Amtsrichters in Brandenburg: Pflicht zur unverzüglichen …

  Auszug aus DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH BbG 5.12

  Dies ist das bis zum 13. Juli 2011 gültige Richtergesetz des Landes Brandenburg (Brandenburgisches Richtergesetz - BbgRiG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. November 1996 (GVBl. I S. 322), zuletzt geändert durch Art. 13 des Gesetzes vom 3. April 2009 (GVBl I S. 26), vgl. Dienstgerichtshof des Landes Brandenburg, Urteil vom 20. April 2012 - DGH Bbg 2.12 -, juris.

• DGH Brandenburg, 22.09.2016 - DGH Bbg 1.16

  Brandenburgisches Richterdienstrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Richters; …

  Die einschränkende Regelung des § 146 Abs. 4 VwGO ist insoweit im Beschwerdeverfahren nicht nach § 73 Abs. 1 BbgRiG, §§ 3, 68 Abs. 3 LDG entsprechend anwendbar, weil § 75 Abs. 2 BbgRiG eine abschließende spezielle Regelung darstellt (vgl. DGH des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2012 - DGH Bbg 5/12 - juris Rn. 8 ff. = NVwZ-RR 2013, 60, auch in Bezug auf die frühere Rechtslage).

  Die Entfernung muss wahrscheinlicher sein als eine mildere Maßnahme (vgl. zu diesem Maßstab auch DGH des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2012 - DGH Bbg 5/12 - juris Rn. 15 = NVwZ-RR 2013, 60; BVerwG, Beschluss vom 17. März 2005 - 2 WDB 1/05 - juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 22. September 2009 - OVG 83 DB 1/09 - juris Rn. 6).

• DGH Brandenburg, 23.09.2016 - DGH Bbg 1.15

  Brandenburgisches Richterdienstrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Richters; …

  Sie ist zwar zulässig (§ 75 Abs. 2 BbgRiG; § 73 Abs. 1 BbgRiG in Verbindung mit § 68 Abs. 1 LDG in Verbindung mit §§ 146, 147 VwGO), zumal die Vorschrift des § 146 Abs. 4 VwGO, die u.a. gesteigerte Begründungsanforderungen für die Beschwerde aufstellt, hier nicht anwendbar ist (vgl. DGH des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2012 - DGH Bbg 5/12 - juris Rn. 8 ff. = NVwZ-RR 2013, 60, auch in Bezug auf die frühere Rechtslage).