Rechtsprechung
   EGMR, 01.02.2011 - 16853/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,57107
EGMR, 01.02.2011 - 16853/05 (https://dejure.org/2011,57107)
EGMR, Entscheidung vom 01.02.2011 - 16853/05 (https://dejure.org/2011,57107)
EGMR, Entscheidung vom 01. Februar 2011 - 16853/05 (https://dejure.org/2011,57107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,57107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • EGMR, 10.11.2020 - 45975/12

    IMREK c. TURQUIE

    Quant à la nécessité de l'ingérence, la Cour rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, 29 mars 2016), Perinçek c. Suisse ([GC], no 27510/08, § 204 -208, CEDH 2015 (extraits)) et Faruk Temel c. Turquie (no 16853/05, §§ 53-57, 1er février 2011).
  • EGMR - 40631/11 (anhängig)

    [FRE]

    L'article 7 § 2 de l'ancienne et de la nouvelle loi no 3713 relative à la lutte contre le terrorisme figure dans l'arrêt Faruk Temel c. Turquie (no 16853/05, §§ 26-27, 1er février 2011).

    Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants à la liberté d'expression (Faruk Temel c. Turquie, no 16853/05, § 64, 1er février 2011), au sens de l'article 10 de la Convention ?.

  • EGMR, 25.09.2012 - 20641/05

    EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI v. TURKEY

    16853/05, § 55, 1 februarie 2011).
  • EGMR, 25.03.2014 - 31364/11

    MART c. TURQUIE

    Cela étant, le Gouvernement a modifié le 11 avril 2013 l'article 7 § 2 de la loi relative à la lutte contre le terrorisme à la lumière de la jurisprudence pertinente de la Cour dans ce domaine (voir, en particulier, Faruk Temel c. Turquie, no 16853/05, § 64, 1er février 2011).
  • EGMR, 13.06.2017 - 16927/10

    SAGALTICI c. TURQUIE

    Cela étant, le Gouvernement a modifié le 11 avril 2013 l'article 7 § 2 de la loi relative à la lutte contre le terrorisme à la lumière de la jurisprudence pertinente de la Cour dans ce domaine (voir, en particulier, Faruk Temel c. Turquie, no 16853/05, § 64, 1er février 2011).
  • EGMR, 14.03.2017 - 23072/08

    ULUGTÜRKEN c. TURQUIE

    Cela étant, le Gouvernement a modifié le 11 avril 2013 l'article 7 § 2 de la loi relative à la lutte contre le terrorisme à la lumière de la jurisprudence pertinente de la Cour dans ce domaine (voir, en particulier, Faruk Temel c. Turquie, no 16853/05, § 64, 1er février 2011).".
  • EGMR, 05.05.2020 - 9735/12

    MEHDI TANRIKULU c. TURQUIE

    Quant à la nécessité de l'ingérence, la Cour renvoie aux principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, 29 mars 2016), Perinçek c. Suisse ([GC], no 27510/08, § 204-208, CEDH 2015 (extraits)), Faruk Temel c. Turquie (no 16853/05, §§ 53-57, 1er février 2011) et Belge c. Turquie (no 50171/09, §§ 31, 34 et 35, 6 décembre 2016).
  • EGMR, 29.10.2019 - 36226/11

    HATICE ÇOBAN c. TURQUIE

    Quant à la nécessité de l'ingérence, la Cour rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, 29 mars 2016), Perinçek c. Suisse [GC], no 27510/08, § 204 -208, CEDH 2015 (extraits) et Faruk Temel c. Turquie (no 16853/05, §§ 53-57, 1er février 2011).
  • EGMR, 10.04.2018 - 45169/10

    ARSLAN v. TURKEY

    9.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht