Rechtsprechung
   EGMR, 01.04.2008 - 73957/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,66770
EGMR, 01.04.2008 - 73957/01 (https://dejure.org/2008,66770)
EGMR, Entscheidung vom 01.04.2008 - 73957/01 (https://dejure.org/2008,66770)
EGMR, Entscheidung vom 01. April 2008 - 73957/01 (https://dejure.org/2008,66770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,66770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VARGA c. ROUMANIE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 8 Partiellement irrecevable Préjudice moral - réparation (französisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuG, 06.09.2013 - T-289/11

    Deutsche Bahn u.a. / Kommission - Wettbewerb - Verwaltungsverfahren - Beschluss,

    Im Übrigen ist auch in den Urteilen Mastepan/Russland (vom 14. Januar 2012, Beschwerde Nr. 3708/03) und Varga/Rumänien (vom 1. April 2008, Beschwerde Nr. 73957/01) des EGMR das Vorliegen von Gefahr im Verzug kein entscheidendes Merkmal.
  • EGMR, 17.03.2020 - 43969/06

    ALPTEKIN ET AUTRES c. TURQUIE

    Dès lors, bien que le Gouvernement n'ait pas soulevé d'objections quant à la compétence ratione personae de la Cour, cette question appelle un examen d'office (voir, mutatis mutandis, Varga c. Roumanie, no 73957/01, § 62, 1er avril 2008, et Sejdic et Finci c. Bosnie-Herzégovine [GC], nos 27996/06 et 34836/06, § 27, CEDH 2009).
  • EGMR, 15.02.2011 - 56720/09

    HEINO v. FINLAND

    The applicant's right to respect for her home was thus violated by the fact that there was no prior judicial warrant and no possibility to obtain an effective judicial review a posteriori of either the decision to order the search or the manner in which it was conducted (see Varga v. Romania, no. 73957/01, § 73, 1 April 2008; and Isıldak v. Turkey, no. 12863/02, § 52, 30 September 2008).
  • EGMR, 15.02.2011 - 56716/09

    HARJU v. FINLAND

    The applicant's right to respect for her home was thus violated by the fact that there was no prior judicial warrant and no possibility to obtain an effective judicial review a posteriori of either the decision to order the search or the manner in which it was conducted (see Varga v. Romania, no. 73957/01, § 73, 1 April 2008; and Isıldak v. Turkey, no. 12863/02, § 52, 30 September 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht