Rechtsprechung
   EGMR, 01.06.1999 - 43828/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,31890
EGMR, 01.06.1999 - 43828/98 (https://dejure.org/1999,31890)
EGMR, Entscheidung vom 01.06.1999 - 43828/98 (https://dejure.org/1999,31890)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juni 1999 - 43828/98 (https://dejure.org/1999,31890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,31890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 27.10.1993 - 14448/88

    DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 01.06.1999 - 43828/98
    The Court recalls that the principle of equality of arms requires that each party should be afforded a reasonable opportunity to present his case under conditions that do not place him at a substantial disadvantage vis-à-vis his opponent (Eur. Court HR, Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands judgment of 27 October 1993, Series A no. 274, p. 19, § 33; Ankerl v. Switzerland judgment of 23 October 1996, Reports 1996-V, pp. 1567-1568, § 38).
  • EGMR, 23.06.1993 - 12952/87

    RUIZ-MATEOS c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 01.06.1999 - 43828/98
    Each party must be given the opportunity to have knowledge of and comment on the observations filed or evidence adduced by the other party (Eur. Court HR, Ruiz-Mateos v. Spain judgment of 24 June 1993, Series A no. 262, p. 25, § 63; Nideröst-Huber v. Switzerland judgment of 18 February 1997, Reports 1997-I, p. 108, § 24; Werner v. Austria judgment of 24 November 1997, Reports 1997-VII, p. 2513, § 65).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13071/87

    EDWARDS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 01.06.1999 - 43828/98
    The Court's task is to ascertain whether the proceedings in their entirety were fair (see e.g. Eur. Court HR, Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, pp. 34-35, § 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht