Rechtsprechung
   EGMR, 01.06.2004 - 34642/97   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,57477
EGMR, 01.06.2004 - 34642/97 (https://dejure.org/2004,57477)
EGMR, Entscheidung vom 01.06.2004 - 34642/97 (https://dejure.org/2004,57477)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juni 2004 - 34642/97 (https://dejure.org/2004,57477)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,57477) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BUZATU c. ROUMANIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation de l'art. 6-1 en raison du refus du droit d'accés à un tribunal Violation de l'art. 6-1 du fait de la méconnaissance du principe de la sécurité des rapports juridiques Violation de P1-1 Satisfaction équitable réservée Remboursement frais et dépens (französisch)

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • EGMR, 14.05.2013 - 51945/07

    BUZATU v. ROMANIA

    It found, inter alia, that there had been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 as the former Supreme Court had quashed in 1996 (without any justification or compensation) a final court decision of 1994 acknowledging the unlawfulness of the nationalisation and the validity of the applicant's property title (see Buzatu v. Romania, no. 34642/97, §§ 48-54, 1 June 2004).

    On 27 January 2005 the Court gave its judgment on the just satisfaction claim and decided that the Government had to return the disputed real estate, and only if restitution was not possible, to pay the property's current market value (see Buzatu v. Romania (just satisfaction), no. 34642/97, §§ 15-17, 27 January 2005).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht