Rechtsprechung
   EGMR, 01.06.2006 - 36071/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,49379
EGMR, 01.06.2006 - 36071/03 (https://dejure.org/2006,49379)
EGMR, Entscheidung vom 01.06.2006 - 36071/03 (https://dejure.org/2006,49379)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juni 2006 - 36071/03 (https://dejure.org/2006,49379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,49379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • EGMR, 02.10.2012 - 41703/06

    ADAMOVIC v. SERBIA

    Furthermore, they noted the judgment in the case of Omerovic v. Croatia (no. 36071/03, § 35, 1 June 2006) whereby the State bears no responsibility for the debts of insolvent companies.
  • EGMR, 07.12.2006 - 29759/04

    MACINKOVIC v. CROATIA

    As to a possible departure from the general rule of non-exhaustion, the Court does not find any special circumstances which would justify making an exception to that rule in the present case (see Omerovic v. Croatia, no. 36071/03, 1 June 2006).

    The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see Estima Joge v. Portugal, judgment of 21 April 1998, Reports of judgments and decisions 1998-II, and Vodopyanovy v. Ukraine, no. 22214/02, 17 January 2006 and Omerovic v. Croatia, no. 36071/03, 1 June 2006).

  • EGMR, 27.06.2017 - 30723/09

    KRNDIJA v. SERBIA

    37270/11, §§ 105-06, 15 October 2013; Shlepkin v. Russia, no. 3046/03, § 25, 1 February 2007; Cone, cited above, § 27, 24 June 2008; and Tarverdiyev v. Azerbaijan, no. 33343/03, §§ 50-52, 26 July 2007; compare and contrast with cases where the debtors were private individuals, Omerovic v. Croatia, no. 36071/03, § 35, 1 June 2006; Necheporenko and Others v. Ukraine [Committee], nos.
  • EGMR, 16.06.2015 - 38629/07

    RAFAILOVIC AND STEVANOVIC v. SERBIA

    In cases of execution of a final court decision rendered against private actors, the State's obligations to execute a judgment under Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 are, as a general rule, limited to providing the necessary assistance to the creditor in enforcing the relevant court awards, and cannot be interpreted as compelling the State to substitute itself for a private defendant in the event of the latter's insolvency (see, for example, Kotov v. Russia [GC], no. 54522/00, § 90, 3 April 2012, and Omerovic v. Croatia, no. 36071/03, § 35, 1 June 2006).
  • EGMR, 07.12.2006 - 14898/04

    SAMIJA v. CROATIA

    As to a possible departure from the general rule of non-exhaustion, the Court does not find any special circumstances which would justify making an exception to that rule in the present case (see Omerovic v. Croatia, no. 36071/03, 1 June 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht