Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FINUCANE v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 2 Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FINUCANE c. ROYAUME-UNI

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 2 Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 02.07.2002 - 29178/95
• EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (14)

• EGMR, 18.06.2002 - 25656/94

  ORHAN v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Même dans les cas de disparition, dans lesquels on pourrait soutenir que l'enjeu est plus grand puisque la famille de la victime ignore ce qu'il est vraiment advenu de celle-ci et où se trouve le corps, la Cour a refusé de déclarer qu'une nouvelle enquête devait être ouverte (Orhan c. Turquie, no 25656/94, § 451, 18 juin 2002).
• EGMR, 20.05.1999 - 21594/93

  Verursachung des Todes eines türkischen Staatsangehörigen durch türkische …

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  D'une manière générale, on peut considérer que pour qu'une enquête sur une allégation d'homicide illégal commis par des agents de l'Etat soit effective il faut que les personnes qui en sont chargées soient indépendantes des personnes impliquées (voir par exemple les arrêts Güleç c. Turquie, 27 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1733, §§ 81-82, et OÄŸur c. Turquie [GC], no 21594/93, §§ 91-92, CEDH 1999-III).
• EGMR, 08.07.1999 - 23763/94

  TANRIKULU c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Les autorités doivent avoir pris les mesures raisonnables dont elles disposaient pour assurer l'obtention des preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (voir, par exemple, Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 106, CEDH 2000-VII ; Tanrıkulu c. Turquie [GC], no 23763/94, § 109, CEDH 1999-IV ; Gül c. Turquie, no 22676/93, § 89, 14 décembre 2000).

 
• EGMR, 28.03.2000 - 22535/93

  MAHMUT KAYA v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Une exigence de célérité et de diligence raisonnable est implicite dans ce contexte (arrêts Yasa c. Turquie, 2 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2439-2440, §§ 102-104 ; Cakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, §§ 80, 87 et 106, CEDH 1999-IV ; Tanrıkulu précité, § 109 ; Mahmut Kaya c. Turquie, no 22535/93, §§ 106-107, CEDH 2000-III).
• EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

  Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Les autorités doivent avoir pris les mesures raisonnables dont elles disposaient pour assurer l'obtention des preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (voir, par exemple, Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 106, CEDH 2000-VII ; Tanrıkulu c. Turquie [GC], no 23763/94, § 109, CEDH 1999-IV ; Gül c. Turquie, no 22676/93, § 89, 14 décembre 2000).
• EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

  ILHAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Elles ne sauraient laisser aux proches du défunt l'initiative de déposer une plainte formelle ou d'assumer la responsabilité d'une procédure d'enquête (voir par exemple, mutatis mutandis, Ä°lhan c. Turquie [GC], no 22277/93, § 63, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 14.12.2000 - 22676/93

  GÜL v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Les autorités doivent avoir pris les mesures raisonnables dont elles disposaient pour assurer l'obtention des preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès (voir, par exemple, Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 106, CEDH 2000-VII ; Tanrıkulu c. Turquie [GC], no 23763/94, § 109, CEDH 1999-IV ; Gül c. Turquie, no 22676/93, § 89, 14 décembre 2000).
• EGMR, 04.05.2001 - 37715/97

  SHANAGHAN v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Le Gouvernement reconnaît qu'à la lumière des arrêts précédemment rendus par la Cour (Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, 4 mai 2001, McKerr c. Royaume-Uni, no 28883/95, CEDH 2001-III, Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, 4 mai 2001, et Shanaghan c. Royaume-Uni, no 37715/97, 4 mai 2001), l'enquête menée par la RUC, l'enquête judiciaire et les enquêtes Stevens ne répondent pas, prises ensemble, aux exigences procédurales découlant de l'article 2 de la Convention.
• EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

  McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  L'obligation de protéger le droit à la vie qu'impose l'article 2 de la Convention, combinée avec le devoir général incombant à l'Etat en vertu de l'article 1 de « reconna[ître] à toute personne relevant de [sa] juridiction les droits et libertés définis [dans] la (...) Convention ", requiert également, par implication, que soit menée une forme d'enquête officielle et effective lorsque le recours à la force a entraîné mort d'homme (voir, mutatis mutandis, arrêts McCann et autres c. Royaume-Uni, 27 septembre 1995, série A no 324, p. 49, § 161, et Kaya c. Turquie, 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, p. 324, § 86).
• EGMR, 04.05.2001 - 28883/95

  McKERR c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 29178/95

  Le Gouvernement reconnaît qu'à la lumière des arrêts précédemment rendus par la Cour (Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, 4 mai 2001, McKerr c. Royaume-Uni, no 28883/95, CEDH 2001-III, Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, 4 mai 2001, et Shanaghan c. Royaume-Uni, no 37715/97, 4 mai 2001), l'enquête menée par la RUC, l'enquête judiciaire et les enquêtes Stevens ne répondent pas, prises ensemble, aux exigences procédurales découlant de l'article 2 de la Convention.
• EGMR, 04.05.2001 - 30054/96

  KELLY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 04.05.2001 - 24746/94

  HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 08.07.1999 - 23657/94

  ÇAKICI v. TURKEY
• EGMR, 16.07.2002 - 27602/95

  ULKU EKINCI v. TURKEY

• EGMR, 07.07.2011 - 55721/07

  Britische Soldaten sollen Kriegsverbrechen begangen haben

  Toutefois, l'enquête doit également être suffisamment vaste pour permettre aux autorités qui en sont chargées de prendre en considération non seulement les actes des agents de l'Etat qui ont directement eu recours à la force meurtrière mais aussi l'ensemble des circonstances les ayant entourés, notamment le cadre juridique ou réglementaire en vigueur ainsi que la préparation des opérations en cours et le contrôle exercé sur elles, au cas où ces éléments seraient nécessaires pour déterminer si l'Etat a satisfait ou non à l'obligation que l'article 2 fait peser sur lui de protéger la vie (voir, par implication, McCann, précité, §§ 150 et 162 ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, § 128, CEDH 2001-III (extraits) ; McKerr, précité, §§ 143 et 151 ; Shanaghan c. Royaume-Uni, no 37715/97, §§ 100-125, 4 mai 2001 ; Finucane c. Royaume-Uni, no 29178/95, §§ 77-78, CEDH 2003-VIII ; Natchova, précité, §§ 114-115, ainsi que, mutatis mutandis, Tzekov c. Bulgarie, no 45500/99, § 71, 23 février 2006).
• EGMR, 21.10.2013 - 55508/07

  Massaker von Katyn

  It has its own distinct scope of application which can operate independently from the substantive limb of Article 2, which is concerned with State responsibility for any unlawful death or life-threatening disappearance, as shown by the numerous cases decided by the Court where a procedural violation has been found in the absence of any finding that State agents were responsible for the use of lethal force (see, amongst many examples, Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, ECHR 2003-VIII)" (§ 136).
• EGMR, 25.01.2022 - 28864/18

  GRIBBEN v. THE UNITED KINGDOM

  Relevant Committee of Ministers Resolutions 93. In addition to its earlier judgment in the present case (McCaughey and Others, cited above), the Court has adopted seven other judgments concerning the investigation of killings by security forces in Northern Ireland between 1968 and 1998 (see Hugh Jordan, cited above; McKerr v. the United Kingdom, no. 28883/95, ECHR 2001-III; Shanaghan v. the United Kingdom, no. 37715/97, 4 May 2001; Kelly and Others v. the United Kingdom, no. 30054/96, 4 May 2001; McShane v. the United Kingdom, no. 43290/98, 28 May 2002; Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, ECHR 2003-VIII; and Hemsworth v. the United Kingdom, no. 58559/09, 16 July 2013).

  As already indicated, the Court would normally assess compliance with the duty to investigate under Article 2 of the Convention by carrying out a global assessment of all the investigatory steps that have been taken and, indeed, this was the approach taken in Hugh Jordan, McKerr, Kelly and Others (all cited above), Shanaghan v. the United Kingdom, no. 37715/97, 4 May 2001, McShane v. the United Kingdom, no. 43290/98, 28 May 2002, and Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, ECHR 2003-VIII. It is clear from the Court's judgment in McCaughey and Others that the applicants had expressly complained about the entirely of the investigative steps taken, including the investigation by the RUC and the decisions taken by the DPP (see McCaughey and Others, cited above, §§ 105-106).

 
• EGMR, 17.07.2018 - 15086/07

  Mord an Journalistin: Russland wegen Politkowskaja-Ermittlungen verurteilt

  In Finucane v. the United Kingdom (no. 29178/95, ECHR 2003-VIII), a case where the applicant complained that the investigation into her husband's death was ineffective, in part because there were suspicions of collusion between the security forces and his killers, the Court held, inter alia, that "[i]n so far therefore as the investigation was conducted by RUC officers, they were part of the police force which was suspected by the applicant and other members of the community of issuing threats against [the applicant's husband]" and found that "there was a lack of independence attaching to this aspect of the investigative procedures, which also raises serious doubts as to the thoroughness or effectiveness with which the possibility of collusion was pursued" (ibid., § 76).
• EGMR, 08.04.2004 - 26307/95

  TAHSIN ACAR c. TURQUIE

  They cannot leave it to the initiative of the next of kin either to lodge a formal complaint or to take responsibility for the conduct of any investigative procedures (see, mutatis mutandis, Ä°lhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, § 63, ECHR 2000-VII, and Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, § 67, ECHR 2003-VIII).
• EGMR, 02.12.2010 - 27065/05

  ABUYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

  As regards individual measures, the Court observes that it has so far refused to give any specific indications to a Government that they should, in response to a finding of a procedural breach of Article 2, hold a new investigation (see Ülkü Ekinci v. Turkey, no. 27602/95, § 179, 16 July 2002; Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, § 89, ECHR 2003-VIII; Varnava and Others, cited above, § 222; Kukayev v. Russia, no. 29361/02, §§ 133-34, 15 November 2007; and Medova v. Russia, no. 25385/04, §§ 142-43, ECHR 2009-... (extracts)).
• EGMR, 08.12.2009 - 22465/03

  SANDRU ET AUTRES c. ROUMANIE

  Cependant, si cette omission l'a privé de la possibilité de se voir octroyer des dommages-intérêts, elle n'exonère pas l'Etat de son obligation procédurale sous l'angle de l'article 2 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Slimani c. France, no 57671/00, §§ 47-48, CEDH 2004-IX (extraits)), à savoir celle de procéder à une enquête effective sur l'usage de la force meurtrière (Finucane c. Royaume-Uni, no 29178/95, § 67, CEDH 2003-VIII).
• EGMR, 03.03.2005 - 52391/99

  RAMSAHAI AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  In addition, a civil action is not a remedy capable of ensuring "the effective implementation of the domestic laws which protect the right to life and, in those cases involving State agents or bodies, to ensure their accountability for deaths occurring under their responsibility" (Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, § 67, ECHR 2003-VIII), the less so since the costs and the risk of an unfavourable outcome would have to be borne by the applicants themselves.
• EGMR, 03.04.2012 - 46744/07

  CHARALAMBOUS AND OTHERS v. TURKEY

  The extent to which the other requirements of an adequate investigation -effectiveness, independence, accessibility to the family and sufficient public scrutiny- apply will again depend on the particular circumstances of the case (for a general statement of principle on the requirements of Article 2 under its procedural head, see, for example, Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, §§ 67-71, ECHR 2003-VIII).
• EGMR, 03.04.2012 - 59623/08

  EMIN AND OTHERS v. CYPRUS AND OTHER APPLICATIONS

  The extent to which the other requirements of an adequate investigation -effectiveness, independence, accessibility to the family and sufficient public scrutiny- apply will again depend on the particular circumstances of the case (for a general statement of principle on the requirements of Article 2 under its procedural head, see, for example, Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, §§ 67-71, ECHR 2003-VIII).
• EGMR, 12.01.2010 - 44936/04

  BABAT AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 15.10.2015 - 16664/07

  ABAKAROVA v. RUSSIA
• EGMR, 25.03.2014 - 17707/10

  NIC GIBB v. IRELAND
• EGMR, 09.02.2010 - 58933/00

  ADIYAMAN v. TURKEY
• EGMR, 04.01.2011 - 8559/08

  DOWSETT v. THE UNITED KINGDOM (NO. 2)
• EGMR, 05.01.2010 - 13752/06

  BOZTAS AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 08.01.2008 - 54169/00

  ENZILE ÖZDEMIR v. TURKEY
• EGMR, 06.10.2005 - 28299/95

  NESIBE HARAN v. TURKEY