Rechtsprechung
| EGMR, 01.07.2003 - 37801/97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,35457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SUOMINEN v. FINLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 26.02.2002 - 37801/97
- EGMR, 01.07.2003 - 37801/97
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich
Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 37801/97
The Court considers it appropriate that the default interest should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points (see Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 124, ECHR 2002-...). - EGMR, 27.10.1993 - 14448/88
DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 01.07.2003 - 37801/97
However, the requirements inherent in the concept of "fair hearing" are not necessarily the same in cases concerning the determination of civil rights and obligations as they are in cases concerning the determination of a criminal charge (see, for example, Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, judgment of 27 October 1993, Series A no. 274, §§ 32-33).
- EGMR, 06.09.2005 - 65518/01
SALOV v. UKRAINE
L'absence d'une décision motivée a également empêché le requérant de soulever ces questions au stade de l'appel (voir Suominen c. Finlande, no 37801/97, § 37, arrêt du 1er juillet 2003). - EGMR, 08.04.2008 - 7170/02
GRADINAR v. MOLDOVA
Similar failures to give sufficient reasons resulted in findings of violations of Article 6 of the Convention in Hiro Balani (cited above, §§ 27 and 28), Suominen v. Finland (no. 37801/97, §§ 34-38, 1 July 2003), Salov v. Ukraine (no. 65518/01, § 92, ECHR 2005-... (extracts), Popov v. Moldova (no. 2), (no. 19960/04, §§ 49-54, 6 December 2005), Melnic v. Moldova (no. 6923/03, §§ 39-44, 14 November 2006) and other similar cases. - EGMR, 15.01.2013 - 50054/07
MITROFAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Similar failures to give sufficient reasons resulted in findings of violations of Article 6 of the Convention in Hiro Balani (cited above, §§ 27-28); Suominen v. Finland (no. 37801/97, §§ 34-38, 1 July 2003); Salov v. Ukraine (no. 65518/01, § 92, ECHR 2005-VIII); Popov v. Moldova (no. 2) (no. 19960/04, §§ 49-54, 6 December 2005); and Melnic v. Moldova (no. 6923/03, §§ 39-44, 14 November 2006). - EGMR, 11.10.2011 - 36755/06
FOMIN v. MOLDOVA
Similar failures to give sufficient reasons resulted in findings of violations of Article 6 of the Convention in Hiro Balani (cited above, §§ 27-28); Suominen v. Finland, no. 37801/97, §§ 34-38, 1 July 2003; Salov v. Ukraine, no. 65518/01, § 92, ECHR 2005-VIII (extracts); Popov v. Moldova (no. 2), no. 19960/04, §§ 49-54, 6 December 2005; and Melnic v. Moldova, no. 6923/03, §§ 39-44, 14 November 2006. - EGMR, 11.05.2021 - 5493/16
SOUKUP c. SUISSE
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Suisse, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à un procès équitable au motif d'un rejet insuffisamment motivé d'éléments de preuves (voir, entre autres, De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, §§ 57 et suiv., Recueil des arrêts et décisions 1997-I, Suominen c. Finlande, no 37801/97, § 35, 1er juillet 2003, Jacimovic c. Croatie, no 22688/09, §§ 50 et sui., 31 octobre 2013, Steiner et Steiner-Fässler c. Suisse (déc.) no 18600/13, §§ 30-33, 7 octobre 2014, et Rachita c. Roumanie, no 15987/09, §§ 56 et suiv., 17 mai 2016).