Rechtsprechung
   EGMR, 01.07.2004 - 51018/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,52825
EGMR, 01.07.2004 - 51018/99 (https://dejure.org/2004,52825)
EGMR, Entscheidung vom 01.07.2004 - 51018/99 (https://dejure.org/2004,52825)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juli 2004 - 51018/99 (https://dejure.org/2004,52825)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,52825) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 21.02.1984 - 8544/79

    Öztürk ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 01.07.2004 - 51018/99
    However, the indications furnished by the domestic law of the respondent State have only a relative value (see Öztürk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, p. 19, § 52).
  • EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

    BENDENOUN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 01.07.2004 - 51018/99
    This does not exclude that a cumulative approach may be adopted where the separate analysis of each criterion does not make it possible to reach a clear conclusion as to the existence of a "criminal charge" (see, among other authorities, Garyfallou AEBE, cited above, p. 1830, § 33; and Bendenoun v. France, judgment of 24 February 1994, Series A no. 284, p. 20, § 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht