Rechtsprechung
EGMR, 01.07.2014 - 43835/11 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
S.A.S. c. FRANCE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14, Art. 14+8, Art. 14+9, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Exception préliminaire rejetée (Article 34 - Actio popularis Victime) Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes) Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
S.A.S. v. FRANCE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14, Art. 14+8, Art. 14+9, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Preliminary objections dismissed (Article 34 - Actio popularis Victim) Preliminary objections dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies) Remainder inadmissible No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
S.A.S. v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection dismissed (Article 34 - Victim);Preliminary objections dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objections dismissed (Article 34 - Actio popularis);Remainder inadmissible;No violation of Article 8 - Right to ...
Kurzfassungen/Presse (8)
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- taz.de (Pressebericht, 01.07.2014)
Gesichtsschleier-Verbot rechtens
- spiegel.de (Pressebericht, 01.07.2014)
Burka-Urteil: Die Grenzen der Religionsfreiheit
- haufe.de (Kurzinformation)
Religiöse Ganzkörperverschleierung darf vom nationalen Gesetzgeber verboten werden
- juraforum.de (Kurzinformation)
Keine Verletzung der Religionsfreiheit durch Burka-Verbot
- juraforum.de (Kurzinformation)
Keine Verletzung der Religionsfreiheit durch Burka-Verbot
- verfassungsblog.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Das Burka-Verbot vor dem Straßburger Gerichtshof
- taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 27.11.2013)
Burka-Verbot: In Würde verschleiert
Besprechungen u.ä. (16)
- verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)
Burkaverbot: Grundrechtsschutz auf Proportionalitätsfläschchen gezogen
- verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Der unendliche Raum der Geselligkeit
- verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Ich darf für mich sein. Ihr müsst das aushalten.
- verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)
Zur Geselligkeit verpflichtet
- verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Die Burka als Freiheitssymbol? Nein, danke
- zeit.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung, 17.08.2015)
Menschenrechte: Schleierfreiheit
- lto.de (Entscheidungsbesprechung)
EGMR bestätigt Burkaverbot
- sueddeutsche.de (Pressekommentar, 01.07.2014)
Burka-Verbot: Das Urteil ist ein Unglück
- taz.de (Pressekommentar, 01.07.2014)
Urteil zur Vollverschleierung: Ein schwieriger Richterspruch
- sueddeutsche.de (Entscheidungsbesprechung)
Gesichtsverlust
- welt.de (Entscheidungsbesprechung)
Warum ein Burka-Verbot kontraproduktiv ist
- juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)
(Un-)Verschleierte Diskriminierung
- juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)
Das französische Burka-Verbot und der Schutz von Rechten, die es nicht gibt
- juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)
Burka-Verbot: Der EGMR verkürzt den menschenrechtlichen Diskriminierungsschutz in Europa
- sueddeutsche.de (Entscheidungsbesprechung, 14.08.2014)
Debatte um Vollverschleierung: Strittiger Stoff
- juwiss.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Normative Selbstvergewisserung der liberalen Gesellschaft durch symbolische Gesetzgebung
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
S.A.S. v. France
[27.11.2013]
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
S.A.S. c. FRANCE
Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 2, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 14 MRK
[FRA] - spiegel.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 14.08.2015)
Burka-Verbot in Frankreich: Hinter dem Schleier
Papierfundstellen
- NJW 2014, 2925
Wird zitiert von ... (111)
- EGMR, 08.04.2021 - 47621/13
Impfpflicht in Tschechien: Impflicht für Kinder ist keine …
Life in society ("living together") requires respect by each member of society for certain minimum requirements (see S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, § 121, ECHR 2014 (extracts)). - VGH Baden-Württemberg, 29.08.2017 - 10 S 30/16
Sikh; Befreiung von der Helmpflicht für ein Motorrad aus religiösen Gründen
In der Entscheidung vom 01.07.2014 - Nr. 43835/11 - habe der EGMR festgestellt, dass das Verbot der Vollverschleierung in der Öffentlichkeit aus Gründen des Zusammenlebens sowie des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sei.Wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, zeigen die Entscheidung des EGMR vom 13.11.2008 - Nr. 24479/07 - (Mann Singh v. France) zur Pflicht eines Sikhs, seinen Turban für das Anfertigen eines Passfotos für die Ausstellung eines Führerscheins abzunehmen sowie das Urteil der Großen Kammer des EGMR vom 01.07.2014 - Nr. 43835/11 - (S.A.S. v. France) zum Burkaverbot im Gegenteil, dass Art. 9 Abs. 1 EMRK den Mitgliedstaaten der Konvention einen weiten Spielraum hinsichtlich der Einschränkung religiöser Bekleidungsvorschriften einräumt bis hin zu der Möglichkeit, das Tragen bestimmter Kleidungsstücke in der Öffentlichkeit generell zu verbieten.
- EGMR, 25.10.2018 - 38450/12
Prophet Mohammed darf nicht pädophil genannt werden
They also have the positive obligation under Article 9 of the Convention of ensuring the peaceful co-existence of all religions and those not belonging to a religious group by ensuring mutual tolerance (see Leyla ?žahin v. Turkey [GC], no. 44774/98, §§ 107-108, ECHR 2005-XI, and S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, § 123-128, ECHR 2014 (extracts)).
- EGMR, 15.10.2015 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt
Indeed, the Court recently noted the difference between the term "prevention of disorder" ("défense de ordre" in the French text) in Article 8 § 2 of the Convention and the term "public order" ("ordre public") (see S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, § 117, ECHR 2014 (extracts)).It is a "choice of society" (see S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, § 153, ECHR 2014 (extracts)) which the Court has to accept.
- VG Freiburg, 29.10.2015 - 6 K 2929/14
Zur Schutzhelmtragepflicht für ein Mitglied der Religionsgemeinschaft der Sikhs
In der Entscheidung vom 01.07.2014 (Nr. 43835/11) - S.A.S. gegen Frankreich) stellte der EGMR schließlich fest, dass das Verbot der Vollverschleierung in der Öffentlichkeit ("Burka-Verbot") aus Gründen des Zusammenlebens sowie des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sei. - EGMR, 26.11.2015 - 64846/11
Kopftuch tragen zählt nicht zu den Menschenrechten
Cet aspect à lui seul distingue la présente affaire de l'affaire S.A.S. c. France [GC], no 43835/11, CEDH 2014 (extraits), où le but légitime et la marge d"appréciation reconnue par la Cour étaient également très larges mais où le champ d"application de la législation dénoncée était très étroit. - Generalanwalt beim EuGH, 31.05.2016 - C-157/15
Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott kann ein Kopftuchverbot in Unternehmen …
19 - In diesem Sinne EGMR, Urteile Leyla Sahin/Türkei (…Beschwerde-Nr. 44774/98, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 105), S.A.S./Frankreich (Beschwerde-Nr. 43835/11, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, Rn. 125) und Ebrahimian/Frankreich (…Beschwerde-Nr. 64846/11, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611, Rn. 54), bezogen auf Art. 9 EMRK.39 - Die Bedeutung des Kontexts und der Zeit, in denen eine religiöse Überzeugung kundgetan wird, wird auch vom EGMR anerkannt; vgl. etwa Urteile Leyla Sahin/Türkei (…Beschwerde-Nr. 44774/98, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 109) und S.A.S./Frankreich (Beschwerde-Nr. 43835/11, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, Rn. 130) sowie die Ausführungen der Richterin O"Leary zum Urteil Ebrahimian/Frankreich (Beschwerde-Nr. 64846/11, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611, Abschnitt III des Sondervotums).
61 - In diesem Sinne - bezogen auf Art. 9 EMRK - EGMR, Urteile Leyla Sahin/Türkei (…Beschwerde-Nr. 44774/98, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 104), S.A.S./Frankreich (Beschwerde-Nr. 43835/11, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, Rn. 124) und Ebrahimian/Frankreich (…Beschwerde-Nr. 64846/11, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611, Rn. 54).
71 - EGMR, Urteil S.A.S./Frankreich (Beschwerde-Nr. 43835/11, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, Rn. 121, 122, 147 und 153 bis 159).
- Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2017 - C-414/16
Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev unterliegen berufliche Anforderungen, die …
110 Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache GS4 Security Solutions (C-157/15, EU:C:2016:382, Nr. 37), unter Anführung der Urteile des EGMR, 10. November 2005, Leyla Sahin/Türkei, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, 1. Juli 2014, S.A.S./Frankreich, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, und 26. November 2015, Ebrahimian/Frankreich, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611. - VG Düsseldorf, 26.11.2020 - 6 L 2150/20
Keine Vollverschleierung am Steuer ("Niqab")
vgl. EGMR, Urteile vom 1. Juli 2014 - 43835/11, NJW 2014, 2925, und vom 11. Juli 2017 - 37798/13, NVwZ 2018, 1037. - EuGH, 17.12.2020 - C-336/19
Centraal Israëlitisch Consistorie van België u.a. - Schächten kann zum Tierschutz …
Der den Mitgliedstaaten damit zuerkannte Wertungsspielraum bei fehlendem Konsens auf Unionsebene muss jedoch mit einer europäischen Kontrolle einhergehen, die insbesondere darin besteht, zu prüfen, ob die auf nationaler Ebene getroffenen Maßnahmen grundsätzlich gerechtfertigt sind und ob sie verhältnismäßig sind (vgl. in diesem Sinne EGMR, 1. Juli 2014, S.A.S./Frankreich, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511" §§ 129 und 131 sowie die dort angeführte Rechtsprechung). - EGMR, 11.07.2017 - 37798/13
Belgiens Gesichtsschleierverbot bleibt
- Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2016 - C-188/15
Nach Auffassung von Generalanwältin Sharpston stellt eine Unternehmenspraxis, …
- EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
F.G. v. SWEDEN
- EGMR, 05.12.2017 - 57792/15
Kopfbedeckung im Gericht rechtmäßig
- EGMR, 26.04.2016 - 62649/10
Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert
- EGMR, 27.08.2015 - 46470/11
PARRILLO v. ITALY
- EGMR, 18.09.2018 - 3413/09
LACHIRI c. BELGIQUE
- VG Hamburg, 20.12.2019 - 2 E 5812/19
Erfolgreicher Eilantrag einer Mutter, die ihre 16-jährige Tochter dazu anhalten …
- EGMR, 09.05.2023 - 31172/19
JEHOVAH'S WITNESSES v. FINLAND
- EGMR, 11.07.2017 - 4619/12
DAKIR c. BELGIQUE
- EGMR, 24.05.2016 - 38590/10
BIAO c. DANEMARK
- EGMR, 14.01.2020 - 41288/15
BEIZARAS AND LEVICKAS v. LITHUANIA
- EGMR, 22.03.2016 - 23682/13
GUBERINA v. CROATIA
- EGMR, 17.01.2023 - 40792/10
FEDOTOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.06.2016 - 49304/09
BIRZIETIS v. LITHUANIA
- EGMR, 24.10.2019 - 32949/17
J.D. AND A v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 23.02.2016 - 68453/13
PAJIC v. CROATIA
- EGMR, 23.02.2016 - 43494/09
GARIB v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 28.11.2017 - 72508/13
MERABISHVILI c. GÉORGIE
- EGMR, 19.01.2023 - 32667/19
DOMENECH ARADILLA AND RODRÍGUEZ GONZÁLEZ v. SPAIN
- EGMR, 13.01.2015 - 44230/06
PETROPAVLOVSKIS v. LATVIA
- EGMR, 26.01.2023 - 22386/19
VALVERDE DIGON v. SPAIN
- EGMR, 30.03.2023 - 24408/16
SZOLCS?N v. HUNGARY
- EGMR, 09.11.2021 - 9476/19
DE WILDE v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 02.03.2023 - 70572/16
DZERKORASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 23.01.2018 - 201/17
MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT v. HUNGARY
- EGMR, 23.03.2023 - 71542/12
B&H PJSC v. UKRAINE
- EGMR, 15.09.2022 - 8257/13
Blasphemie-Urteil gegen polnische Sängerin nicht rechtens
- EGMR, 28.08.2018 - 1413/08
Verstoß gegen Religions- und Meinungsfreiheit: russisches Verbot von islamischen …
- EGMR, 23.11.2021 - 292/06
CORLEY AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 06.10.2020 - 16435/10
KARASTELEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 21.11.2017 - 59546/12
KARABULUT v. GERMANY
- EGMR, 23.11.2021 - 24757/18
TAPAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.05.2021 - 44561/11
RID NOVAYA GAZETA AND ZAO NOVAYA GAZETA v. RUSSIA
- EGMR, 20.04.2021 - 41318/10
GATSALOVA v. RUSSIA
- EGMR, 21.01.2021 - 48162/18
NIKOLIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 05.11.2020 - 42730/11
SHEVELI AND SHENGELAYA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 20.10.2020 - 13112/07
FELIX GUTU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 12.05.2020 - 29290/10
KOROSTELEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.08.2019 - 41375/16
MLADENOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 04.12.2018 - 234/15
KAZLAUSKAS AND NANARTONIS v. LITHUANIA
- EGMR, 25.09.2018 - 14099/15
KALTAK v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 06.10.2015 - 24652/09
STOJNIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 26.05.2015 - 35044/07
ZARUBICA AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 08.12.2022 - 32845/19
ZIVKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 22.11.2022 - 61827/19
SAGER AND OTHERS v. AUSTRIA
- EGMR, 15.09.2020 - 30619/09
ALDEA c. ROUMANIE
- EGMR, 28.05.2020 - 58364/10
ANTONOV v. BULGARIA
- EGMR, 20.02.2020 - 58717/10
NASIROV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 12.09.2019 - 14769/15
GRAHOVAC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 14.05.2019 - 45825/15
MARKISIC v. SERBIA
- EGMR, 02.10.2018 - 50586/07
BOGICEVIC-RISTIC v. SERBIA
- EGMR, 25.09.2018 - 41749/12
MARTINOVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 03.05.2016 - 42571/06
LAZAROV v. SERBIA
- EGMR, 26.04.2016 - 414/11
KONGRESNA NARODNA STRANKA AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 20.10.2015 - 80152/12
DRAGI PETROVIC v. SERBIA
- EGMR, 30.06.2015 - 18589/11
SPINU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 08.09.2022 - 25494/20
MILOSEVIC SIMOVIC v. SERBIA
- EGMR, 25.08.2022 - 27025/20
DZANKOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 25.08.2022 - 23200/20
BELIC BABIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 19.10.2021 - 50272/18
SHORTALL AND OTHERS v. IRELAND
- EGMR, 01.07.2021 - 43939/20
JOZIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 01.07.2021 - 25397/20
BUCUK AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 24.06.2021 - 59687/17
KHACHATUROV v. ARMENIA
- EGMR, 03.06.2021 - 59900/18
KRISTO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 08.04.2021 - 52771/19
CVETKOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 08.04.2021 - 28165/18
STANISIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 08.04.2021 - 28042/18
RADOICIC AND RAVIC - BOSKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 08.04.2021 - 4173/17
RASIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 25.03.2021 - 37991/19
HODZIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 25.03.2021 - 58142/18
PAVLOVIC v. SERBIA
- EGMR, 11.03.2021 - 57611/19
ORAHOVAC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 18.02.2021 - 48176/18
SMILJKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 04.02.2021 - 63784/19
BEGIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 21.01.2021 - 15637/20
IMAMOVIC AND FRASTO v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 21.01.2021 - 41239/19
KOVACEVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 10.11.2020 - 21969/15
NEAGU c. ROUMANIE
- EGMR, 10.11.2020 - 65993/16
SARAN c. ROUMANIE
- EGMR, 05.11.2020 - 58944/18
DENIC AND STAMENKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 29.09.2020 - 19207/17
TANASKOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 29.09.2020 - 42827/17
STAMENKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 24.10.2019 - 44304/16
BECIROVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 29.08.2019 - 21611/15
AGACEVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 29.08.2019 - 42144/16
ANTIC v. SERBIA
- EGMR, 29.08.2019 - 76024/16
LAZIC v. SERBIA
- EGMR, 29.08.2019 - 33470/16
BIHORAC v. SERBIA
- EGMR, 25.09.2018 - 64232/16
NISEVIC TADIC v. SERBIA
- EGMR, 27.03.2018 - 50419/07
BAKIC v. MONTENEGRO
- EGMR, 13.06.2017 - 48793/11
JOVANOVIC v. SERBIA
- EGMR, 20.09.2016 - 71271/12
MILOSAVLJEVIC v. SERBIA
- EGMR, 01.03.2016 - 12611/13
MIJAJLOVIC v. SERBIA
- EGMR, 01.03.2016 - 16919/13
DORDEVIC v. SERBIA
- EGMR, 29.09.2015 - 28855/13
MITIC v. SERBIA
- EGMR, 22.11.2022 - 20921/21
ALM v. AUSTRIA
- EGMR, 30.06.2022 - 3801/21
A.L.-B. v. POLAND
- EGMR, 09.06.2020 - 23735/16
ERLICH ET KASTRO c. ROUMANIE
- EGMR - 3639/21 (anhängig)
K.C. v. POLAND and 3 other applications
- EGMR - 1819/21 (anhängig)
K.B. v. POLAND and 3 other applications
- EGMR, 10.11.2021 - 18462/20
DODIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 08.04.2021 - 13349/17
JOVANOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 12.12.2019 - 47116/17
DALMATIN v. MONTENEGRO