Rechtsprechung
| EGMR, 01.10.2013 - 34751/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RADU c. ROUMANIE
Art. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
Radiation du rôle (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
RADU c. ROUMANIE
Art. 3 MRK
[FRA]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 24.07.2012 - 35972/05
IACOV STANCIU v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 34751/09
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation de l'article 3 de la Convention, en ce qui concerne l'absence d'un traitement dentaire pour les personnes détenues (voir, par exemple, V.D. c. Roumanie, no 7078/02, §§ 92-100, 16 février 2010, Fane Ciobanu c. Roumanie, no 27240/03, §§ 80-86, 11 octobre 2011, et Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, §§ 180-186, 24 juillet 2012). - EGMR, 11.10.2011 - 27240/03
FANE CIOBANU c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 34751/09
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation de l'article 3 de la Convention, en ce qui concerne l'absence d'un traitement dentaire pour les personnes détenues (voir, par exemple, V.D. c. Roumanie, no 7078/02, §§ 92-100, 16 février 2010, Fane Ciobanu c. Roumanie, no 27240/03, §§ 80-86, 11 octobre 2011, et Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, §§ 180-186, 24 juillet 2012). - EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 34751/09
À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.) no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.) no 28953/03). - EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 34751/09
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008).