Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. c. GRÈCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. v. GREECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. c. GRÈCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (17)

• EGMR, 24.05.2006 - 63945/00

  WEISSMAN AND OTHERS v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Nonetheless, restricting access to a court can only be reconciled with Article 6 § 1 of the Convention if it pursues a legitimate aim and if there is a reasonable relationship of proportionality between the means used and the aim pursued (see Weissman and Others v. Romania, no. 63945/00, § 36, ECHR 2006-VII (extracts)).
• EGMR, 19.06.2001 - 28249/95

  KREUZ c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Where procedural expenses are concerned, the Court reiterates that it has never ruled out the possibility held that the interests of the proper administration of justice may justify imposing a financial restriction on a person's access to a court (see Kreuz v. Poland, no. 28249/95, § 59, ECHR 2001-VI).
• EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

  NOGOLICA c. CROATIE

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Nevertheless, the Court has approved a number of exceptions to this rule, justified by the specific circumstances of the cases in question, that is to say the enactment of new legislation to remedy the systemic problem of length of judicial proceedings (see Brusco v. Italy, (dec.) no. 69789/01, ECHR 2001-IX; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; and Marien v. Belgium (dec.), no. 46046/99, 24 June 2004).

 
• EGMR, 21.06.2005 - 623/02

  KUNZ c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  The Court has on many occasions acknowledged the "effectiveness" of this type of remedy inasmuch as it helps accelerate decision-making by the court concerned (see Gonzalez Marin v. Spain (dec.), no. 39521/98, ECHR 1999-VII; Holzinger (no. 1) v. Austria, no. 23459/94, § 22, ECHR 2001-I; Kunz v. Switzerland (dec.), no. 623/02, 21 June 2005; and Grzincic v. Slovenia, no. 26867/02, § 95, 3 May 2007).
• EGMR, 03.05.2007 - 26867/02

  GRZINCIC c. SLOVENIE

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  The Court has on many occasions acknowledged the "effectiveness" of this type of remedy inasmuch as it helps accelerate decision-making by the court concerned (see Gonzalez Marin v. Spain (dec.), no. 39521/98, ECHR 1999-VII; Holzinger (no. 1) v. Austria, no. 23459/94, § 22, ECHR 2001-I; Kunz v. Switzerland (dec.), no. 623/02, 21 June 2005; and Grzincic v. Slovenia, no. 26867/02, § 95, 3 May 2007).
• EGMR, 28.04.2009 - 17214/05

  Savino ./. Italien / Persichetti ./. Italien

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Furthermore, the Court reiterates that it is of fundamental importance in a democratic society that the courts inspire public confidence (see Savino and Others v. Italy, nos. 17214/05, 20329/05 and 42113/04, § 105, 28 April 2009).
• EGMR, 26.10.2000 - 30985/96

  HASSAN ET TCHAOUCH c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  The Court reiterates that the exhaustion of domestic remedies rule laid down in Article 35 § 1 of the Convention is based on the assumption, reflected in Article 13 of the Convention (with which it has close affinity) that there is an effective domestic remedy available in respect of the alleged breach of an individual's Convention rights (see, for example, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI, and Hasan and Chaush v. Bulgaria [GC], no. 30985/96, §§ 96-98, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  It should be remembered that the Convention is intended to guarantee not theoretical or illusory rights, but rights that are practical and effective (see Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 45, ECHR 2001-VIII).
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Nevertheless, the Court has approved a number of exceptions to this rule, justified by the specific circumstances of the cases in question, that is to say the enactment of new legislation to remedy the systemic problem of length of judicial proceedings (see Brusco v. Italy, (dec.) no. 69789/01, ECHR 2001-IX; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; and Marien v. Belgium (dec.), no. 46046/99, 24 June 2004).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  The Court reiterates that the exhaustion of domestic remedies rule laid down in Article 35 § 1 of the Convention is based on the assumption, reflected in Article 13 of the Convention (with which it has close affinity) that there is an effective domestic remedy available in respect of the alleged breach of an individual's Convention rights (see, for example, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI, and Hasan and Chaush v. Bulgaria [GC], no. 30985/96, §§ 96-98, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 04.07.2002 - 20862/02

  SLAVICEK contre la CROATIE
• EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

  MIFSUD contre la FRANCE
• EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

  Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …
• EGMR, 31.07.2003 - 50389/99

  DORAN v. IRELAND
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
• EGMR, 27.03.2003 - 58698/00

  PAULINO TOMAS contre le PORTUGAL
• EGMR, 18.06.2013 - 65187/10

  BALAKCHIEV AND OTHERS v. BULGARIA

• EGMR, 30.04.2015 - 3453/12

  KAPETANIOS AND OTHERS v. GREECE

  Par sa décision Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce, la Cour a jugé que ce recours est effectif au sens de l'article 13 de la Convention (Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce (déc.), no 40547/10, 1er octobre 2013, § 58).
• EGMR, 29.04.2014 - 9584/02

  PREDA ET AUTRES c. ROUMANIE

  En particulier, la Cour rappelle s'être écartée de ce principe général dans des affaires examinées à la suite d'un arrêt de principe ou d'un arrêt pilote, par exemple dans des affaires dirigées contre l'Italie, la Pologne, la Russie et la Grèce concernant des voies de recours visant la durée de procédure (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, Nagovitsyn et Nalgiyev c. Russie (déc.), nos 27451/09 et 60650/09, 23 septembre 2010, et Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce (déc.), no 40547/10, 1er octobre 2013), dans une affaire dirigée contre la Moldova (Balan c. Moldova (déc.), no 44746/08, 24 janvier 2012) concernant un nouveau recours visant l'inexécution prolongée de décisions judiciaires, ou encore dans une affaire dirigée contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I) concernant un nouveau recours indemnitaire visant l'ingérence dans le droit de propriété.
• EGMR, 29.10.2015 - 73798/13

  VALADA MATOS DAS NEVES c. PORTUGAL

  Cela étant, la Cour a approuvé un certain nombre d'exceptions à cette règle, justifiées par les circonstances particulières des affaires concernées, notamment suite à l'adoption d'une nouvelle législation pour remédier au problème systémique de la longueur des procédures judiciaires (Brusco c. Italie, (dec.) no 69789/01, CEDH 2001-IX ; Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Marien c. Belgique (déc.), no 46046/99, 24 juin 2004, Grzincic c. Slovénie, no 26867/02, § 110, 3 mai 2007 ; Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce (déc.), no 40547/10, 1er octobre 2013, § 58 ; Xynos c. Grèce, no 30226/09, § 54, 9 octobre 2014).

 
• EGMR, 24.10.2023 - 41151/20

  ALTIUS INSURANCE LTD v. CYPRUS

  The Court reiterates, in particular, that remedies available to an individual at domestic level for raising a complaint about the length of proceedings are "effective" within the meaning of Article 13 of the Convention if they can be used to expedite the proceedings before the national courts or provide the individual with adequate redress for delays that have already occurred (see Sürmeli, cited above, § 99, and Techniki Olympiaki A.E. v. Greece (dec.), no. 40547/10, § 29, 1 October 2013).
• EGMR, 09.06.2016 - 66602/09

  SISMANIDIS ET SITARIDIS c. GRÈCE

  Il s'ensuit que le second requérant pouvait exercer le recours prévu par ladite loi pour se plaindre de la durée de la procédure en cause (voir Techniki Olympiaki c. Grèce (déc.), no 40547/10, §§ 64-67, 1er octobre 2013).
• EGMR, 17.03.2020 - 29026/06

  BESHIRI AND OTHERS v. ALBANIA

  27451/09 and 60650/09, 23 September 2010 concerning the non-enforcement of judgments; Stella and 10 Other applications v. Italy (dec.), no. 49169/09, 16 September 2014, and Latak v. Poland (dec.), no. 52070/08, 12 October 2010 concerning prison overcrowding; Techniki Olympiaki A.E. v. Greece (dec.), no. 40547/10, 1 October 2013; Balakchiev and Others v. Bulgaria (dec.), no. 65187/10, 18 June 2013, and Müdür Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013 concerning the length of proceedings; and Hodzic v. Slovenia (dec.), no. 3461/08, 4 April 2017 concerning "old" foreign-currency savings).
• EGMR, 25.02.2016 - 17708/12

  OLIVIERI ET AUTRES c. ITALIE

  La Cour constate, en outre, qu'aucune condition visant à garantir l'examen d'une telle demande n'est prévue par le système national (voir, a contrario, Techniki Olympiaki c. Grèce (déc.), no 40547/10, 1er octobre 2013 et Grzincic c. Slovénie, no 26867/02, § 87-88, 3 mai 2007; voir aussi Xynos précité, § 38 et Sürmeli précité, §§ 106-108).
• EGMR, 09.10.2014 - 30226/09

  XYNOS c. GRÈCE

  La Cour renvoie à ce propos aux paragraphes 26-31 de la décision Techniki Olympiaki c. Grèce (no 40547/10, 1er octobre 2013).
• EGMR, 18.07.2023 - 46882/16

  ARGALIOTI c. GRÈCE

  La requérante n'ayant pas exercé le recours prévu par ladite loi pour se plaindre de la durée de la procédure en cause, la Cour rejette cette partie du grief pour non-épuisement des voies de recours internes en application de l'article 35 §§ 1 et 4 de la Convention (voir Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce (déc.), no 40547/10, § 58, 1er octobre 2013).
• EGMR, 06.10.2015 - 24610/12

  LADA ET AUTRES c. GRÈCE

  À la lumière de sa jurisprudence dans l'affaire Techniki Olympiaki A. E et notamment des considérations de la Cour sur l'effectivité du recours indemnitaire en cause (voir Techniki Olympiaki A. E c. Grèce, no 40547/10, 1er octobre 2013, § 58), la Cour conclut que les requérants étaient tenus par l'article 35 § 1 de la Convention d'utiliser ce recours.
• EGMR, 07.06.2018 - 28453/10

  NINOS c. GRÈCE
• EGMR, 17.01.2017 - 6656/10

  ERDOGAN c. TURQUIE
• EGMR, 18.12.2018 - 56202/12

  DOKOS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 14.11.2017 - 47731/16

  SKOULAKI ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 26.09.2017 - 61068/16

  TRAKKAS c. GRÈCE
• EGMR, 19.01.2017 - 27462/09

  TZIOVANIS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 13.11.2014 - 28617/10

  PATRIKIOS c. GRÈCE
• EGMR, 10.12.2015 - 12639/11

  MALACHIAS c. GRÈCE
• EGMR, 09.09.2014 - 76278/11

  FILIPPIDOU c. GRÈCE
• EGMR, 09.09.2014 - 24928/10

  STAMOULIS ET AUTRES c. GRÈCE