Rechtsprechung
   EGMR, 01.12.2015 - 48226/10, 14027/11   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CENGIZ ET AUTRES c. TURQUIE

    Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté de communiquer des idées;Liberté de communiquer des informations;Liberté de recevoir des idées;Liberté de recevoir des informations);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CENGIZ AND OTHERS v. TURKEY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom to impart ideas;Freedom to impart information;Freedom to receive ideas;Freedom to receive information);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    YouTube-Sperre in der Türkei verstößt gegen Menschenrechte

  • lto.de (Kurzinformation)

    Youtube-Sperre in der Türkei verstößt gegen Menschenrechte

  • archive.is (Pressebericht, 01.12.2015)

    Türkei: YouTube-Sperrung war unzulässig

  • spiegel.de (Pressemeldung, 01.12.2015)

    Türkei wegen YouTube-Blockade verurteilt

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Türkei durfte YouTube nicht sperren

Besprechungen u.ä.

  • lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

    Ein Grundrecht auf YouTube-Zugang? Türkei wegen YouTube-Sperre verurteilt

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

    CENGIZ c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
    [FRA]

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Die Zulässigkeit der Sperrung von YouTube wegen einzelner rechtswidriger Inhalte" von StA Dipl.-Jur. Dr. Thomas Haug, LL.M., original erschienen in: K&R 2016, 83 - 85.




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • EGMR, 19.01.2016 - 17429/10  

    KALDA v. ESTONIA

    48226/10 and 14027/11, §§ 47-58, 1 December 2015).
  • EGMR - 15962/15 (anhängig)  

    SAMARA LRO AND OTHERS v. RUSSIA and 6 other applications

    Did the decisions pronouncing the religious literature of Jehovah's Witnesses to be extremist material, confiscating it and banning it from circulation in Russia, and blocking access to the website containing such literature, amount to an interference with the rights of individual applicants, guaranteed under Articles 9 and 10 of the Convention (compare Cengiz and Others v. Turkey, nos. 48226/10 and 14027/11, §§ 47-58, ECHR 2015 (extracts))?.
  • EGMR - 41139/15 (anhängig)  

    AKDENIZ ET ALTIPARMAK c. TURQUIE et 1 autre affaire

    Akdeniz et Altiparmak, et a accepté d'examiner leur action en contestation de deux décisions de blocage d'accès relatives aux sites «twitter.com» et «YouTube.com» (Cengiz et autres c. Turquie, nos 48226/10 et 14027/11, §§ 25-26, 1er décembre 2015 (extraits)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht