Rechtsprechung
EGMR, 02.02.2006 - 25324/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,48669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (17) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 02.02.2006 - 25324/02
The Court must then establish whether the other grounds cited by the judicial authorities continue to justify the deprivation of liberty (see, among other authorities, Ilijkov v. Bulgaria, no. 33977/96, § 77, 26 July 2001, and Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152-153, ECHR 2000-IV). - EGMR, 26.07.2001 - 33977/96
ILIJKOV v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 02.02.2006 - 25324/02
The Court must then establish whether the other grounds cited by the judicial authorities continue to justify the deprivation of liberty (see, among other authorities, Ilijkov v. Bulgaria, no. 33977/96, § 77, 26 July 2001, and Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152-153, ECHR 2000-IV). - EGMR, 26.06.1991 - 12369/86
LETELLIER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 02.02.2006 - 25324/02
However, it recalls that the danger of absconding cannot solely be assessed on the basis of the severity of the sentenced risked, but must be analysed with reference to a number of other relevant additional elements, which may either confirm the existence of such a danger or make it appear so slight that it cannot justify detention pending trial (see Muller v. France, judgment of 17 March 1997, Reports 1997 II, § 43; Letellier v. France, judgment of 26 June 1991, Series A no. 207, § 43). - EGMR, 27.08.1992 - 12850/87
TOMASI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 02.02.2006 - 25324/02
Finally, although, in general, the expression "the state of the evidence" may be a relevant factor for the existence and persistence of serious indications of guilt, in the present case it nevertheless, alone, cannot justify the length of the detention of which the applicant complains (see Letellier, cited above; Tomasi v. France, judgment of 27 August 1992, Series A no. 241-A; Mansur v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-B, § 55, and Demirel v. Turkey, no. 39324/98, § 59, 28 January 2003).
- EGMR, 11.07.2023 - 68309/16
BARANSU c. TÜRKIYE
La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné des cas similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, et Taciroglu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006). - EGMR, 13.03.2012 - 44021/07
AYSU v. TURKEY
The Court has frequently found violations of Article 5 § 3 of the Convention in cases raising similar issues to those in the present application (see, for example, Atıcı v. Turkey, no. 19735/02, 10 May 2007; Solmaz v. Turkey, no. 27561/02, ECHR 2007-II (extracts); Dereci v. Turkey, no. 77845/01, 24 May 2005; and TaciroÄ?lu v. Turkey, no. 25324/02, 2 February 2006). - EGMR, 13.05.2014 - 15234/05
AÇAN ET AUTRES c. TURQUIE
La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné des affaires portant sur des faits et griefs similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Solmaz c. Turquie, no 27561/02, §§ 41-44, 16 janvier 2007, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Tunce et autres c. Turquie, nos 2422/06, 3712/08, 3714/08, 3715/08, 3717/08, 3718/08, 3719/08, 3724/08, 3725/08, 3728/08, 3730/08, 3731/08, 3733/08, 3734/08, 3735/08, 3737/08, 3739/08, 3740/08, 3745/08, et 3746/08, § 18, 13 octobre 2009.
- EGMR, 21.01.2014 - 58405/10
MEHMET ALI POLAT c. TURQUIE
La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné des affaires portant sur des faits et griefs similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄŸlu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Tunce et autres c. Turquie, nos 2422/06, 3712/08, 3714/08, 3715/08, 3717/08, 3718/08, 3719/08, 3724/08, 3725/08, 3728/08, 3730/08, 3731/08, 3733/08, 3734/08, 3735/08, 3737/08, 3739/08, 3740/08, 3745/08 et 3746/08, § 18, 13 octobre 2009). - EGMR, 29.03.2011 - 41810/06
ERCAN KARTAL c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle a déjà examiné des cas similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Tunce et autres c. Turquie, nos 2422/06, 3712/08, 3714/08, 3715/08, 3717/08, 3718/08, 3719/08, 3724/08, 3725/08, 3728/08, 3730/08, 3731/08, 3733/08, 3734/08, 3735/08, 3737/08, 3739/08, 3740/08, 3745/08 et 3746/08, § 18, 13 octobre 2009). - EGMR, 26.01.2010 - 56493/07
KÜRÜM c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle a déjà examiné des cas similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, et TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006). - EGMR, 13.10.2009 - 2422/06
TUNCE ET AUTRES c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle a déjà examiné des cas similaires et conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, et TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006). - EGMR, 05.04.2011 - 48846/07
SUDAN ET AUTRES c. TURQUIE
La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné des cas similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Tunce et autres, précité, § 18). - EGMR, 26.10.2010 - 4018/07
MEHMET ÖZCAN ET AUTRES c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle a déjà examiné des cas similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Tunce et autres, précité, § 18). - EGMR, 19.10.2010 - 1968/07
SEYHMUS UGUR ET AUTRES c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle a déjà examiné des cas similaires et a conclu à maintes reprises à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Tunce et autres, précité, § 18). - EGMR, 23.02.2010 - 15649/05
YESILYURT v. TURKEY
- EGMR, 16.07.2009 - 7605/05
MÜCEK v. TURKEY
- EGMR, 16.06.2009 - 43550/04
AYGÜL c. TURQUIE
- EGMR, 13.11.2014 - 24597/08
ALI RIZA KAPLAN c. TURQUIE
- EGMR, 02.10.2007 - 33746/02
ARI AND SEN v. TURKEY
- EGMR, 15.03.2011 - 23706/07
YOLDAS ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 17.02.2015 - 17001/10
AVCI c. TURQUIE