Rechtsprechung
   EGMR, 02.02.2010 - 25196/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,63866
EGMR, 02.02.2010 - 25196/04 (https://dejure.org/2010,63866)
EGMR, Entscheidung vom 02.02.2010 - 25196/04 (https://dejure.org/2010,63866)
EGMR, Entscheidung vom 02. Februar 2010 - 25196/04 (https://dejure.org/2010,63866)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

    MERABISHVILI v. GEORGIA

    The cases in which the Court has voiced doubts about the cited aim without ruling on the issue (see, for example, Kandzhov, cited above, § 73; Tanase v. Moldova [GC], no. 7/08, §§ 164-70, ECHR 2010; Bayatyan v. Armenia [GC], no. 23459/03, § 117, ECHR 2011; and Stamose v. Bulgaria, no. 29713/05, § 32, ECHR 2012), left the issue open (see, for example, Christian Democratic People's Party v. Moldova, no. 28793/02, § 54, ECHR 2006-II; Christian Democratic People's Party v. Moldova (no. 2), no. 25196/04, § 19, 2 February 2010; and Alekseyev v. Russia, nos.
  • EGMR, 05.01.2016 - 74568/12

    Russland verurteilt: 25.000 Euro wegen Festnahme nach Demo

    The burden of proving the violent intentions of the organisers of a demonstration lies with the authorities (see Christian Democratic People's Party v. Moldova (no. 2), no. 25196/04, § 23, 2 February 2010).
  • EGMR, 21.10.2014 - 9540/07

    MURAT VURAL v. TURKEY

    In its judgment the Court held that the applicant party's slogans, even if they had been accompanied by the burning of flags and pictures, were a form of expressing an opinion in respect of an issue of major public interest, namely the presence of Russian troops on the territory of Moldova (no. 25196/04, §§ 9 and 27, 2 February 2010).
  • EGMR, 20.09.2018 - 23086/08

    MUSHEGH SAGHATELYAN v. ARMENIA

    The Court reiterates that the burden of proving the violent intentions of the organisers of a demonstration lies with the authorities (see Christian Democratic People's Party v. Moldova (no. 2), no. 25196/04, § 23, 2 February 2010).
  • EGMR, 13.03.2018 - 51168/15

    Spanien: Foto des Königspaares verbrannt - Strafe unzulässig

    Les requérants indiquent aussi que l'utilisation de symboles dans le cadre d'un acte politique a été considérée comme couverte par la liberté d'expression dans les affaires Fáber c. Hongrie (no 40721/08, 24 juillet 2012), Murat Vural c. Turquie (no 9540/07, 21 octobre 2014) et, plus particulièrement, Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova (no 2) (no 25196/04, 2 février 2010 - affaire dans laquelle des portraits de représentants politiques institutionnels et des drapeaux avaient étés brûlés).
  • EGMR, 24.05.2016 - 37273/10

    SÜLEYMAN ÇELEBI ET AUTRES c. TURQUIE

    Il convient de noter qu'un syndicat, donc une personne morale, peut invoquer devant la Cour, son droit à la liberté de réunion pacifique à l'instar d'un partie politique ou d'une association (Stankov et Organisation macédonienne unie Ilinden c. Bulgarie, nos 29221/95 et 29225/95, CEDH 2001-IX, et Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova (no 2), no 25196/04, 2 février 2010).
  • EGMR, 28.08.2018 - 10692/09

    SAVVA TERENTYEV v. RUSSIA

    The Court has previously accepted that symbolic acts of this kind can be understood as an expression of dissatisfaction and protest rather than a call to violence (see Christian Democratic People's Party v. Moldova (no. 2), no. 25196/04, § 27, 2 February 2010, in which a flag and a picture of a State leader were burnt, and Stern Taulats and Roura Capellera v. Spain, nos.
  • EGMR, 18.10.2011 - 37586/04

    UMO ILINDEN AND IVANOV v. BULGARIA (NO. 2)

    That reason for interfering with the applicants" right to freedom of assembly could not therefore be considered as relevant and sufficient (see Stankov and the United Macedonian Organisation Ilinden, cited above, §§ 94 and 107, and Christian Democratic People's Party v. Moldova (no. 2), no. 25196/04, § 28, 2 February 2010).
  • EGMR, 12.12.2017 - 22729/08

    SÜLEYMAN ÇELEBI ET AUTRES c. TURQUIE

    Il convient de noter qu'un syndicat, donc une personne morale, peut invoquer devant la Cour, son droit à la liberté de réunion pacifique à l'instar d'un partie politique ou d'une association (Stankov et Organisation macédonienne unie Ilinden c. Bulgarie, nos 29221/95 et 29225/95, CEDH 2001-IX, et Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova (no 2), no 25196/04, 2 février 2010).
  • EGMR, 21.12.2010 - 17160/06

    PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE

    To hold otherwise would be too formalistic and contrary to the principle of practical and effective application of the Convention (see, mutatis mutandis, Christian Democratic People's Party v. Moldova (no. 2), no. 25196/04, § 25, 2 February 2010).
  • EGMR, 28.10.2010 - 4241/03

    TROFIMCHUK v. UKRAINE

  • EGMR, 02.11.2010 - 32118/06

    ASOCIATIA PENTRU LICHIDAREA CONSECINTELOR PACTULUI MOLOTOV-RIBBENTROP v. MOLDOVA

  • EGMR, 01.06.2010 - 33238/06

    FUSU v. MOLDOVA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht