Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SCHWENGEL contre l'ALLEMAGNE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
  Irrecevable (französisch)

Kurzfassungen/Presse

• nomos.de , S. 26 (Kurzinformation)

  Kürzung der Ansprüche von ehem. Angehörigen des MfS verstößt nicht gegen EMRK

Wird zitiert von ... (22)

• EGMR, 06.11.2008 - 58911/00

  Rechtssache L. e.V. u.a gegen DEUTSCHLAND

  Der Gerichtshof hat bereits früher festgestellt, dass eine Verfahrensdauer von drei Jahren und neun Monaten (siehe Rechtssache S. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 52442/99, 2. März 2000) bzw. von vier Jahren und acht Monaten (siehe Rechtssache G. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 5244/99, 24. Januar 2002) vor dem Bundesverfassungsgericht gerade noch hinnehmbar sein kann, insbesondere in dem einzigartigen Kontext der deutschen Wiedervereinigung.
• EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

  Andrejeva ./. Lettland

  Certainly, other alleged property rights cases which have arisen in the context of the reunification of Germany and the dissolution of Yugoslavia have taken the particular context into consideration when applying the Convention (see, for example, Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Hadzic v. Croatia (dec.) no. 48788/99, 13 September 2001; and Schwengel v. Germany (dec.), no. 52442/99, 2 March 2000).
• LSG Berlin-Brandenburg, 08.08.2013 - L 8 R 1064/11

  Rentenüberleitung, besondere Beitragsbemessungsgrenze, Stellvertretender …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. ausdrücklich für den Personenkreis, dem der Kläger angehörte Nichtannahmebeschluss vom 16. Oktober 2012 - zu den Beschwerden Nr. 49646/10 und 3365/11; Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99, vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99 …und vom 25. September 2007 zur Beschwerde Nr. 12923/03, SozR 4-6021 Art. 1 Nr. 1).

 
• LSG Berlin-Brandenburg, 26.01.2012 - L 8 R 2/08

  "Systementscheidung" - Zugangsrentnerin

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99, vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99 …und vom 25. September 2007 zur Beschwerde Nr. 12923/03, SozR 4-6021 Art. 1 Nr. 1).
• LSG Berlin-Brandenburg, 08.05.2008 - L 8 RA 94/04

  Rentenüberleitung; Zugangsrentner; keine Vergleichsberechnung

  Verstöße gegen die Europäische Menschenrechtskonvention sind unter keinem Gesichtspunkt erkennbar, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. zuletzt Beschluss vom 25. September 2007 zur Beschwerde-Nr. 12923/03, davor bereits Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99 und vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99).
• LSG Berlin-Brandenburg, 08.05.2008 - L 8 RA 8/04

  Witwenrente; Sonderversorgung NVA; Vergleichsrente; Systementscheidung

  Verstöße gegen die Europäische Menschenrechtskonvention sind unter keinem Gesichtspunkt erkennbar, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. zuletzt Beschluss vom 25. September 2007 zur Beschwerde Nr. 12923/03, davor bereits Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99 und vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99).
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2013 - L 8 R 726/11

  Bewertung von Beschäftigungszeiten eines ehemaligen Mitarbeiters des Ministerium …

  Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte habe in der Begründung der Zurückweisung der Beschwerde Nr. 52442/99 festgestellt, dass der Abbau politisch bedingter finanzieller Privilegien ein legitimes Ziel im Sinne von Artikel 14 der Konvention darstelle und die "Absenkung" auf das Durchschnittsentgelt nicht unverhältnismäßig sei.
• EGMR, 15.02.2007 - 19124/02

  Rechtssache K. gegen DEUTSCHLAND

  Darüber hinaus hat der Gerichtshof bereits früher festgestellt, dass eine Verfahrensdauer von drei Jahren und neun Monaten (siehe Schwengel ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 52442/99, 2. März 2000) bzw. von vier Jahren und acht Monaten (siehe Goretzki ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 52447/99, 24. Januar 2002) vor dem Bundesverfassungsgericht möglicherweise als verhältnismäßig angesehen werden kann, insbesondere in dem einzigartigen Kontext der deutschen Wiedervereinigung.
• EGMR, 01.09.2015 - 13341/14

  DA SILVA CARVALHO RICO v. PORTUGAL

  The assessment would vary depending on the particular circumstances of the case and the applicant's personal situation; while a total deprivation of entitlements resulting in the loss of means of subsistence would in principle amount to a violation of the right to property, the imposition of a reasonable and commensurate reduction would not (see Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Schwengel v. Germany (dec.), no. 52442/99, 2 March 2000; Lakicevic and Others v. Montenegro and Serbia, nos.
• EGMR, 08.10.2013 - 62235/12

  DA CONCEIÇÃO MATEUS AND SANTOS JANUÁRIO v. PORTUGAL

  The assessment would vary depending on the particular circumstances of the case and the applicant's personal situation; while a total deprivation of entitlements resulting in the loss of means of subsistence would in principle amount to a violation of the right of property, the imposition of a reasonable and commensurate reduction would not (see Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Schwengel v. Germany (dec.), no. 52442/99, 2 March 2000; Lakicevic and Others v. Montenegro and Serbia, nos.
• EGMR, 16.10.2012 - 49646/10

  LESSING AND REICHELT v. GERMANY
• LSG Sachsen-Anhalt, 07.05.2008 - L 1 RA 91/05
• EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

  KUNA v. GERMANY
• EGMR, 03.09.2002 - 67603/01

  CONTAL contre la FRANCE
• EGMR, 04.06.2013 - 28233/08

  KUDUMIJA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA AND SERBIA AND REMENOVIC AND MASOVIC v. BOSNIA …
• EGMR, 22.10.2009 - 39574/07

  APOSTOLAKIS c. GRECE
• EGMR, 20.11.2007 - 19728/02

  AKGÜL c. TURQUIE
• EGMR, 14.05.2013 - 15189/10

  CICHOPEK AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 09.03.2006 - 73511/01

  LALOYAUX c. BELGIQUE
• EGMR, 08.02.2011 - 52273/08

  POULAIN c. FRANCE
• EGMR, 24.01.2002 - 52447/99

  GORETZKI contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 15.12.2009 - 51854/07

  TARDIEU DE MALEISSYE c. FRANCE