Rechtsprechung
   EGMR, 02.05.2007 - 1883/03, 2723/03, 4058/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,67619
EGMR, 02.05.2007 - 1883/03, 2723/03, 4058/03 (https://dejure.org/2007,67619)
EGMR, Entscheidung vom 02.05.2007 - 1883/03, 2723/03, 4058/03 (https://dejure.org/2007,67619)
EGMR, Entscheidung vom 02. Mai 2007 - 1883/03, 2723/03, 4058/03 (https://dejure.org/2007,67619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,67619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 30.05.2000 - 53183/99

    LOEWENGUTH v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 02.05.2007 - 1883/03
    Par ailleurs, d'après sa jurisprudence constante, le fait que le «réexamen» auquel procède une juridiction suprême telle que le Tribunal suprême espagnol soit limité aux questions de droit, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 de la Convention (cf. Piñeiro Nogueira c. Espagne (déc.), no 8035/05, 22 mai 2006, et, mutatis mutandis, Loewenguth c. France (déc.), no 53183/99, CEDH 2000-VI, et Krombach c. France, no 29731/96, §§ 96-97, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

    Dieter Krombach

    Auszug aus EGMR, 02.05.2007 - 1883/03
    Par ailleurs, d'après sa jurisprudence constante, le fait que le «réexamen» auquel procède une juridiction suprême telle que le Tribunal suprême espagnol soit limité aux questions de droit, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 de la Convention (cf. Piñeiro Nogueira c. Espagne (déc.), no 8035/05, 22 mai 2006, et, mutatis mutandis, Loewenguth c. France (déc.), no 53183/99, CEDH 2000-VI, et Krombach c. France, no 29731/96, §§ 96-97, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 22.05.2006 - 8035/05

    PINEIRO NOGUEIRA c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 02.05.2007 - 1883/03
    Par ailleurs, d'après sa jurisprudence constante, le fait que le «réexamen» auquel procède une juridiction suprême telle que le Tribunal suprême espagnol soit limité aux questions de droit, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 de la Convention (cf. Piñeiro Nogueira c. Espagne (déc.), no 8035/05, 22 mai 2006, et, mutatis mutandis, Loewenguth c. France (déc.), no 53183/99, CEDH 2000-VI, et Krombach c. France, no 29731/96, §§ 96-97, CEDH 2001-II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht