Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DOGANGÜN c. TURQUIE

  (französisch)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 05.06.2001 - 39335/98

  GAGANUS ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 02.06.2009 - 30302/03

  Le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce sont décrits dans les arrêts Akkus c. Turquie (9 juillet 1997, §§ 13-16, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV), Aka c. Turquie (23 septembre 1998, §§ 17-25, Recueil 1998-VI), Gaganus et autres c. Turquie (no 39335/98, § 18, 5 juin 2001), Öneryıldız c. Turquie ([GC], no 48939/99, § 51, CEDH 2004-XII) et Ak c. Turquie (no 27150/02, 31 juillet 2007).
• EGMR, 31.07.2007 - 27150/02

  AK c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 02.06.2009 - 30302/03

  Le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce sont décrits dans les arrêts Akkus c. Turquie (9 juillet 1997, §§ 13-16, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV), Aka c. Turquie (23 septembre 1998, §§ 17-25, Recueil 1998-VI), Gaganus et autres c. Turquie (no 39335/98, § 18, 5 juin 2001), Öneryıldız c. Turquie ([GC], no 48939/99, § 51, CEDH 2004-XII) et Ak c. Turquie (no 27150/02, 31 juillet 2007).
• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 02.06.2009 - 30302/03

  Quant au fond, la Cour rappelle que, selon le principe qui se dégage de sa jurisprudence, une «créance» peut constituer un «bien» au sens de l'article 1 du Protocole no 1 lorsqu'elle est suffisamment établie pour être exigible (Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, § 59, série A no 301-B, et Bourdov (nos 1 et 2), précités).

• EGMR - 52836/21 (anhängig)

  TERIM c. TÜRKIYE

  Y a-t-il eu violation du droit du requérant d'accès à un tribunal, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, et de son droit au respect de ses biens, au sens de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention, du fait de l'inexécution par la municipalité de Silvan d'une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan (Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004, Tunç c. Turquie, no 54040/00, §§ 25 et suiv., 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie, no 13062/03, § 18, 17 janvier 2006, Bourdov c. Russie (no 2), no 33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et Dogangün c. Turquie, no 30302/03, §§ 21-25, 2 juin 2009) ?.
• EGMR - 52954/21 (anhängig)

  BILMEZ ET AUTRES c. TÜRKIYE

  Y a-t-il eu violation du droit des requérants d'accès à un tribunal, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, et de leur droit au respect de leurs biens, au sens de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention, du fait de l'inexécution par la municipalité de Silvan d'une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan (Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004, Tunç c. Turquie, no 54040/00, §§ 25 et suiv., 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie, no 13062/03, § 18, 17 janvier 2006, Bourdov c. Russie (no 2), no 33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et Dogangün c. Turquie, no 30302/03, §§ 21-25, 2 juin 2009) ?.