Rechtsprechung
| EGMR, 02.06.2009 - 32211/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,53622) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ENYEDI v. ROMANIA
(englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
DALBAN v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 02.06.2009 - 32211/02
For practical reasons Mr Vasile Enyedi (Enyedy) will continue to be called "the applicant" in this judgment, although Ms Elena Enyedi (Enyedy), Mr Sándor Enyedi (Enyedy) and Ms Katalin-Erzsébet Csibi are now to be regarded as such (Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 1, ECHR 1999-VI). - EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 02.06.2009 - 32211/02
The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). - EGMR, 21.07.2005 - 57001/00
STRAIN ET AUTRES c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 02.06.2009 - 32211/02
The relevant legal provisions and jurisprudence are described in the judgments Brumarescu v. Romania [GC], no. 28342/95, §§ 31-33, ECHR 1999-VII Strain and Others v. Romania, no. 57001/00, §§ 19-26, ECHR 2005-VII; Paduraru v. Romania, no. 63252/00, §§ 38-53, 1 December 2005, and Tudor v. Romania, no. 29035/05, §§ 15-20, 17 January 2008. - EGMR, 17.01.2008 - 29035/05
TUDOR c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 02.06.2009 - 32211/02
The relevant legal provisions and jurisprudence are described in the judgments Brumarescu v. Romania [GC], no. 28342/95, §§ 31-33, ECHR 1999-VII Strain and Others v. Romania, no. 57001/00, §§ 19-26, ECHR 2005-VII; Paduraru v. Romania, no. 63252/00, §§ 38-53, 1 December 2005, and Tudor v. Romania, no. 29035/05, §§ 15-20, 17 January 2008.
- EGMR, 07.01.2010 - 40009/04
Rechtssache v. K. gegen DEUTSCHLAND
Hinsichtlich des materiellen Schadens weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass nach Art. 60 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs ein Beschwerdeführer, der nach Artikel 41 der Konvention eine gerechte Entschädigung für den Fall zugesprochen bekommen will, dass der Gerichtshof eine Verletzung seiner Rechte aus der Konvention feststellt, einen konkreten Anspruch darauf geltend machen muss (vgl. u.a. Enyedi ./. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 32211/02, Rdnr. 55, 2. Juni 2009).