Rechtsprechung
   EGMR, 02.06.2015 - 12512/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,14854
EGMR, 02.06.2015 - 12512/07 (https://dejure.org/2015,14854)
EGMR, Entscheidung vom 02.06.2015 - 12512/07 (https://dejure.org/2015,14854)
EGMR, Entscheidung vom 02. Juni 2015 - 12512/07 (https://dejure.org/2015,14854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 16.02.2000 - 28901/95

    ROWE AND DAVIS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    La Cour a quant à elle pour tâche de contrôler si le processus décisionnel appliqué dans un cas donné a satisfait autant que possible aux exigences du contradictoire et de l'égalité des armes et était assorti de garanties aptes à protéger les intérêts de l'accusé (voir, parmi d'autres, Rowe et Davis c. Royaume-Uni [GC], no 28901/95, §§ 60-62, CEDH 2000-II, et Jasper c. Royaume-Uni [GC], no 27052/95, §§ 51-53, 16 février 2000).
  • EGMR, 03.04.2012 - 18475/05

    CHMURA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    Tant les juridictions que le requérant ont donc pu apprécier la crédibilité de O.I. et la fiabilité de sa déposition lors de ses auditions (voir, a contrario, Jakubczyk c. Pologne, no 17354/04, § 50, 10 mai 2011, et Chmura c. Pologne, no 18475/05, § 50, 3 avril 2012).
  • EGMR, 26.09.2012 - 926/05

    TAXQUET CONTRE LA BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    Elle estime que, puisque la juridiction de première instance a examiné les questions essentielles de la cause, les juridictions de recours ont pu, à juste titre, reprendre dans leurs décisions la motivation donnée par la première juridiction (voir, a contrario, Boldea c. Roumanie, no 19997/02, §§ 30 et 32-33, 15 février 2007, et voir, mutatis mutandis, Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, §§ 91 et 97, CEDH 2010).
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    La nature parfois ambiguë de pareilles déclarations et le risque qu'une personne puisse être accusée et jugée sur la base d'allégations non vérifiées qui ne sont pas nécessairement désintéressées ne doivent donc pas être sous-estimés (voir, mutatis mutandis, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 157, CEDH 2000-IV, Lorsé c. Pays-Bas (déc.), no 44484/98, 27 janvier 2004, et Verhoek c. Pays-Bas (déc.), no 54445/00, 27 janvier 2004,).
  • EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren:

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    La Cour note d'emblée que la présente affaire ne soulève pas de problèmes liés à la déposition d'un témoin dont l'identité a été cachée à la défense ou à un défaut de comparution devant le tribunal d'un témoin (voir, a contrario, Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni ([GC], nos 26766/05 et 22228/06, § 118, CEDH 2011).
  • EGMR, 10.05.2011 - 17354/04

    JAKUBCZYK v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    Tant les juridictions que le requérant ont donc pu apprécier la crédibilité de O.I. et la fiabilité de sa déposition lors de ses auditions (voir, a contrario, Jakubczyk c. Pologne, no 17354/04, § 50, 10 mai 2011, et Chmura c. Pologne, no 18475/05, § 50, 3 avril 2012).
  • EGMR, 27.01.2004 - 44484/98

    LORSE v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    La nature parfois ambiguë de pareilles déclarations et le risque qu'une personne puisse être accusée et jugée sur la base d'allégations non vérifiées qui ne sont pas nécessairement désintéressées ne doivent donc pas être sous-estimés (voir, mutatis mutandis, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 157, CEDH 2000-IV, Lorsé c. Pays-Bas (déc.), no 44484/98, 27 janvier 2004, et Verhoek c. Pays-Bas (déc.), no 54445/00, 27 janvier 2004,).
  • EGMR, 15.02.2007 - 19997/02

    BOLDEA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    Elle estime que, puisque la juridiction de première instance a examiné les questions essentielles de la cause, les juridictions de recours ont pu, à juste titre, reprendre dans leurs décisions la motivation donnée par la première juridiction (voir, a contrario, Boldea c. Roumanie, no 19997/02, §§ 30 et 32-33, 15 février 2007, et voir, mutatis mutandis, Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, §§ 91 et 97, CEDH 2010).
  • EGMR, 27.01.2004 - 54445/00

    VERHOEK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    La nature parfois ambiguë de pareilles déclarations et le risque qu'une personne puisse être accusée et jugée sur la base d'allégations non vérifiées qui ne sont pas nécessairement désintéressées ne doivent donc pas être sous-estimés (voir, mutatis mutandis, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 157, CEDH 2000-IV, Lorsé c. Pays-Bas (déc.), no 44484/98, 27 janvier 2004, et Verhoek c. Pays-Bas (déc.), no 54445/00, 27 janvier 2004,).
  • EGMR, 25.05.2004 - 994/03

    CORNELIS c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 02.06.2015 - 12512/07
    La Cour doit donc rechercher si, dans les circonstances de la présente affaire, l'utilisation de ce type de déclarations a pu rendre la procédure pénale dirigée contre le requérant inéquitable (Cornelis c. Pays-Bas (déc.), no 994/03, 25 mai 2004).
  • EGMR, 19.07.2012 - 29881/07

    SIEVERT v. GERMANY

  • EGMR, 17.01.2017 - 43000/11

    HABRAN ET DALEM c. BELGIQUE

    Ainsi, le risque qu'une personne puisse être accusée et jugée sur la base d'allégations non vérifiées qui ne sont pas nécessairement désintéressées ne doit pas être sous-estimé (Cornelis, décision précitée, Vladislav Atanasov c. Bulgarie (déc.), no 20309/02, 3 mars 2009, et Shiman c. Roumanie (déc.), no 12512/07, § 33, 2 juin 2015 ; voir également, mutatis mutandis, sur l'utilisation de déclarations par des repentis sous l'angle de l'article 5 § 3, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 157, CEDH 2000-IV, et Ereren c. Allemagne, no 67522/09, § 59, 6 novembre 2014).
  • EGMR, 08.04.2021 - 59052/19

    GUIDI AND OTHERS v. SAN MARINO

    The sometimes ambiguous nature of such statements and the risk that a person might be accused and tried on the basis of unverified allegations that are not necessarily disinterested must not, therefore, be underestimated (see Habran and Dalem v. Belgium, nos. 43000/11 and 49380/11, § 100, 17 January 2017, and Shiman v. Romania (dec.), no. 12512/07, § 33, 2 June 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht