Rechtsprechung
   EGMR, 02.07.2009 - 7148/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,69419
EGMR, 02.07.2009 - 7148/04 (https://dejure.org/2009,69419)
EGMR, Entscheidung vom 02.07.2009 - 7148/04 (https://dejure.org/2009,69419)
EGMR, Entscheidung vom 02. Juli 2009 - 7148/04 (https://dejure.org/2009,69419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,69419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EKMR, 04.03.1996 - 19048/91

    WEIDLICH AND OTHERS v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 02.07.2009 - 7148/04
    Elle observe qu'elle n'est donc pas compétente ratione temporis pour examiner les circonstances de l'expropriation ou les effets continus produits par elle jusqu'à ce jour (voir la décision Malhous, précitée, et la jurisprudence de la Commission, par exemple Mayer et autres c. Allemagne, nos 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 et 19549/92, décision de la Commission du 4 mars 1996, DR 85-B, p. 5).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 02.07.2009 - 7148/04
    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement des requérants et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht